ওয়েব 3 সামাজিক নেটওয়ার্ক:মানুষ এবং প্রযুক্তির ইন্টারউইভ

"ওয়েব 3" একটি তথ্য নেটওয়ার্ক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা থেকে উদ্ভূত এবং নতুন ক্রিপ্টোগ্রাফিক কৌশল দ্বারা এটি সম্ভব হয়েছে। ওয়েব 3 ক্ষমতার কেন্দ্রীভূততা সরিয়ে আমাদের পৃথক সংস্থাকে উন্নত করার প্রতিশ্রুতি দেয় তবে ব্যক্তির কাছ থেকে আরও দায়িত্বের দাবি করে। সংজ্ঞা অনুসারে, যদি সামাজিক নেটওয়ার্কের ব্যবস্থাপনা কেন্দ্রীভূত না হয় তবে এই ধরনের দায়িত্ব সবার মধ্যে বিতরণ করা হয়।

ওয়েব 3-এ বিকেন্দ্রীভূত সামাজিক অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি বাস্তুতন্ত্রের উত্থানের সাথে, আমাদের জিজ্ঞাসা করা দরকার যে এগুলো কীভাবে ওয়েব 2-এর সাথে তুলনা করবে। কীভাবে ওয়েব 3 সামাজিক বাস্তুতন্ত্র টেকসইভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে? ওয়েব 3 সোশ্যাল অ্যাপ্লিকেশানগুলির সাথে জড়িত গভর্নেন্স মেকানিজমগুলি কী কী? 🤔

এখানে, আমরা ওয়েব 2 এবং ওয়েব 3 সোশ্যাল অ্যাপ্লিকেশানগুলিকে আলাদা করে এমন কয়েকটি দিক সম্পর্কে আমাদের মতামত শেয়ার করি:

ওয়েব 2 ওয়েব 3 ডিজাইন ডোমেন প্রযুক্তিসামাজিক প্রযুক্তিঅ্যালিসের ভূমিকা ব্যবহারকারী/ব্যবহৃত-অংশগ্রহণকারীগভর্নিং প্ল্যাটফর্মের মালিক সদস্যরাবিস্তৃত উদ্দেশ্য Aliceএম্পাওয়ার অ্যালিসমেকানিজম মনিটাইজ করুন কন্ট্রোল প্লেটু অফ ইনটেনসিটিডেটা এজেন্সি প্ল্যাটফর্মের মালিক অ্যালিস এট আলউন্মুক্ততা প্রধানত বন্ধ খোলাটপোলজি কেন্দ্রীভূত বিকেন্দ্রীভূতUI লকড-ইন অ্যাগনস্টিক'ব্যবসায়িক মডেল' ভ্যালু-এক্সট্র্যাক্টিং ভ্যালু অ্যাডিং

আজকের "সামাজিক" ওয়েব প্ল্যাটফর্মগুলি লাভজনক কোম্পানিগুলির ব্যক্তিগত মালিকানাধীন প্রযুক্তি স্ট্যাকের মধ্যে সর্বাগ্রে প্রকাশ করে৷ এখানে, "সম্প্রদায়" শব্দটি কার্যত জারজ করা হয়েছে। এমন কোন সত্য সম্প্রদায় নেই যা প্ল্যাটফর্ম এবং এর ব্যবহারকারীদের ছেদ করে। লোকেদের শুধুমাত্র প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে যোগাযোগ করার বা অপারেটরের করুণা এবং পরিষেবার শর্তাবলীতে এবং তাদের ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের খরচে অ্যাপ তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়।

মজার বিষয় হল, টুইটার একবার সম্প্রদায়ের মালিকানা বিবেচনা করেছিল শুধুমাত্র শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থের নামে ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য। এটি টুইটারের শাসনকে কোথায় নিয়ে যাবে? একটি সম্প্রদায়ের মালিকানাধীন টুইটার কি ভুয়া খবরের আক্রমণের সাথে ভিন্নভাবে মোকাবেলা করবে এবং এটি প্রতিরোধ করার জন্য পদক্ষেপ নেবে? ব্যবহারকারীদের বাক স্বাধীনতার প্রতি ভালবাসা এবং সভ্য বক্তৃতার সাধারণ আকাঙ্ক্ষা কি স্বচ্ছভাবে মিলিত হবে? আমরা টুইটারের জন্য এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না। কিন্তু যদি স্ক্র্যাচ থেকে শুরু করার সুযোগ থাকত? ভবিষ্যতের বিকেন্দ্রীভূত সামাজিক মাধ্যমের শাসন সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুরু করা গুরুত্বপূর্ণ।

ওয়েব 2-এ, আমরা একটি "ব্যবহারকারী" উল্লেখ করি। আমরা যুক্তি দিই যে, ওয়েব 3-এ, সমানভাবে ক্ষমতাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের মধ্যে সামাজিক মিথস্ক্রিয়া ঘটছে, এবং আমরা মিথস্ক্রিয়াকে সংজ্ঞায়িত করি, তাই ব্যবহারকারীদের পরিবর্তে "অংশগ্রহণকারীদের" মধ্যে হতে হবে।

ওয়েব 2-এ, প্ল্যাটফর্মের মালিক সিদ্ধান্ত নেন — একটি সামন্তবাদী, টপ-ডাউন পদ্ধতি। যেহেতু বেশিরভাগ প্ল্যাটফর্ম শেয়ারহোল্ডারদের মালিকানাধীন, কোম্পানির নির্বাহীকে সাধারণত শেয়ারহোল্ডারদের সর্বোত্তম স্বার্থকে প্রথমে রাখতে হয়। এটি "বিশ্বস্ত দায়িত্ব" নামেও পরিচিত, যেখানে নির্বাহীদের দায়িত্ব "ব্যবহারকারী" এর বিপরীতে বোর্ড এবং শেয়ারহোল্ডারদের প্রতি। একটি ওয়েব 3 সামাজিক নেটওয়ার্ককে সমাজপ্রযুক্তি হিসাবে বিবেচনা করে, অংশগ্রহণকারী প্রত্যেকেরই এর পরিচালনায় অবদান রাখার সুযোগ থাকা উচিত। অংশগ্রহণকারীরা তাদের নিজস্ব স্বার্থ এবং মূল্যবোধের প্রতিনিধিত্বকারী একটি গভর্নেন্স বডির সদস্য হতে পারে।

ওয়েব 3 সোশ্যাল নেটওয়ার্কে পার্টি হওয়ার জন্য অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন ধরনের প্রেরণা থাকতে পারে এবং তাই প্ল্যাটফর্ম পরিচালনায় তাদের অবদানকে প্রভাবিত করে। গেমটিতে একজনের চামড়া আর্থিক এবং/অথবা অ-আর্থিক হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, অংশগ্রহণকারীরা "বন্ধুদের সাথে সংযুক্ত থাকতে" বা "হট টপিকগুলির সাথে আপ টু ডেট" থাকতে সক্ষম হওয়ার "মূল্য" বুঝতে পারে। এছাড়াও "নিজের ধারনা প্রচার করা" - এবং হ্যাঁ, "সামাজিক প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে নিজের জীবিকা অর্জন" - সবই শাসন প্রক্রিয়ায় অবদান রাখার জন্য ভিন্ন প্রেরণা।

আজকের ওয়েব 2 বিশ্বে, ব্যবসায়িক মডেলটি তার ব্যবহারকারীদের খরচে মূল্য আহরণ করে। ওয়েব 3-এ, আমরা পারস্পরিকভাবে প্রত্যেকের "মূল্য যোগ ও অর্জন" করার ধারণার উপর জোর দিতে চাই। অংশগ্রহণকারীরা প্ল্যাটফর্মে পৃথক সামাজিক মিথস্ক্রিয়া এবং ধারনা বিনিময়কে মূল্য দিতে পারে, অথবা প্ল্যাটফর্মে একটি পরিষেবা বা সংস্থান প্রদানের মূল্য দেখতে পারে যা অন্য অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে ন্যায্য ক্ষতিপূরণ অর্জন করে, এটি Ethereum World এর জন্য একটি অনুসন্ধান প্রোটোকল যা কিছু অর্থায়ন গ্রহণ করে, বা একটি ফি - অথবা বিষয়বস্তু নির্মাতাদের সাবস্ক্রিপশনের অনুদান-ভিত্তিক মডেল।

এটা কিভাবে টেকসই হতে পারে এই প্রশ্ন আমাদের ছেড়ে? প্রশ্নটি বরং হতে পারে:"কে প্রোটোকলের মালিক?" প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষভাবে উভয়ের মূল্য পাওয়া অর্থে, কিন্তু তারপরেও এটির যত্ন নেওয়া প্রয়োজন। আমাদের মতে, প্রোটোকল হল একটি প্রতিদ্বন্দ্বী বিরোধী সম্পদ, তাই এটি যত বেশি লোকে এটি ব্যবহার করছে তত বেশি মূল্য বৃদ্ধি পাবে। এই ভারসাম্য ঠিক রাখা সহজ নয়, এই কারণেই এই চ্যালেঞ্জের জন্য যৌথ বুদ্ধিমত্তা প্রয়োজন। এটি একটি পরীক্ষা যা আমরা আপনাদের সকলের সাথে লঞ্চ করতে আগ্রহী! 🙌

ইথেরিয়াম ওয়ার্ল্ডে আপনি কোন বৈশিষ্ট্যগুলি দেখতে চান যা এটিকে ওয়েব 2 থেকে আলাদা করে? আমরা আপনার কাছ থেকে শুনতে চাই, এবং আপনাকে এখানে এবং এখানে সমমনা ইথেরিয়ানদের সাথে মজা করতে এবং ইন্টারঅ্যাক্ট করতে উত্সাহিত করব৷

অতিরিক্তভাবে, আপনি যদি ইথেরিয়াম ওয়ার্ল্ডের সাথে একটি সংস্থা হিসাবে সহযোগিতা করতে, বা ইথেরিয়াম ওয়ার্ল্ডের সাথে আপনার অ্যাপ তৈরি এবং একীভূত করতে আগ্রহী হন তবে দয়া করে এখানে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন৷

আসুন সত্য সম্প্রদায়ের মালিকানা এবং স্ব-শাসন সক্ষম করে কার্যকর বিকল্পগুলির সন্ধানে সোশ্যাল নেটওয়ার্কিংয়ের সীমানাকে একত্রিত করি! 💪

বিশিষ্ট ফটো ক্রেডিট:থিমফায়ার দ্বারা 'টপোগ্রাফিক ম্যাপ'


ইথেরিয়াম
  1. ব্লকচেইন
  2. বিটকয়েন
  3. ইথেরিয়াম
  4. ডিজিটাল মুদ্রা বিনিময়
  5. খনির