যখন এক বা একাধিক সদস্য তাদের শেয়ার বিক্রি করে তখন একটি সীমিত দায়বদ্ধ কোম্পানির মালিকানা আংশিকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। মালিকানা সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হতে পারে যখন বর্তমান সদস্যরা এলএলসিকে এর সম্পদ এবং দায় সহ নতুন মালিকদের কাছে স্থানান্তর করতে সম্মত হন। এটাকে প্রায়ই বাল্ক সেল বলা হয়।
বেশিরভাগ এলএলসি অপারেটিং চুক্তিতে কেনার বিধান অন্তর্ভুক্ত থাকে। আংশিক মালিকানা পরিবর্তনে, সদস্যরা অপারেটিং চুক্তিতে নির্ধারিত আইনত বাধ্যতামূলক ক্রয় পদ্ধতি অনুসরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, চুক্তিটি নির্দিষ্ট করতে পারে যে বর্তমান সদস্যদের দুই-তৃতীয়াংশকে নতুন সদস্যদের ভর্তি করতে সম্মত হতে হবে।
যখন সদস্যরা সম্মত হন যে নতুন সদস্যদের ভর্তি করা উচিত এবং কোনও ক্রয় চুক্তি নেই, তখন তাদের সেই পদ্ধতিগুলি তৈরি করতে হতে পারে অ্যাডহক, তারপর তাদের অপারেটিং চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ভোট দিন।
পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে যখন কোনো ক্রয় পদ্ধতি নেই এবং একজন সদস্য এলএলসি ছেড়ে যেতে চান। আপনার রাজ্যের বিচার বিভাগীয় বিলুপ্তির নিয়মগুলি শেষ পর্যন্ত প্রযোজ্য হতে পারে কারণ একজন সদস্যের সর্বদা এলএলসি-এর বিলুপ্তির জন্য আহ্বান করার অধিকার রয়েছে। ক্যালিফোর্নিয়ার রাজ্য আইন, উদাহরণস্বরূপ, "অচল ব্যবস্থাপনা" বা ব্যবস্থাপনার নাম দেয় যা "অভ্যন্তরীণ মতবিরোধে জর্জরিত" বিচার বিভাগীয় বিলুপ্তির কারণ হিসেবে।
বেশিরভাগ রাজ্যে, বেশিরভাগ মালিককে অবশ্যই বাল্ক বিক্রয় অনুমোদন করতে হবে যদি না অপারেটিং চুক্তি অন্যথায় শর্ত দেয়। কিছু কিছুতে, উদাহরণস্বরূপ, নিউ জার্সি, এলএলসিগুলির বাল্ক বিক্রয় অবশ্যই রাজ্যের সাথে নিবন্ধিত হতে হবে। প্রায় প্রতিটি রাজ্যে, বিক্রেতাদের অবশ্যই কিছু অগ্রিম নোটিশের সাথে, বাল্ক বিক্রয়ের কোনো পাওনাদারকে অবহিত করতে হবে। কেনাকাটা এবং বাল্ক বিক্রয়ের বিষয়ে আপনার রাজ্যের আইন সম্পর্কে আরও জানতে, সেক্রেটারি অফ স্টেটের অফিসের সাথে পরামর্শ করুন। বেশিরভাগই অনলাইনে পাওয়া যায়।
বড় কোম্পানীর বিক্রয়ের জন্য সাধারণত মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন দ্বারা প্রদত্ত এই উদাহরণের অনুরূপ একটি বিশদ বিক্রয় চুক্তির খসড়া তৈরি করতে হবে। ছোট কোম্পানীর ক্রেতা এবং বিক্রেতাদের দ্বারা আঁকা তুলনামূলকভাবে সহজ বিক্রয় চুক্তি থাকতে পারে।
এই ক্ষেত্রে, প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের একটি বিক্রয় মূল্য এবং বিক্রয়ের শর্তাবলীতে সম্মত হতে হবে। এটি সহজ নাও হতে পারে কারণ, অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, প্রতিটি সদস্যের আলাদা করের ভিত্তি থাকতে পারে। আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের জন্য লেখা, বিজনেস ল টুডে, অ্যাটর্নি এল. অ্যান্ড্রু ইমারম্যান এবং জোসেফ সি. মান্দারিনো নোট করেন যে বিক্রয় কিছু সদস্যের জন্য নগণ্য করের ফলাফল এবং অন্যদের জন্য উল্লেখযোগ্য করের পরিণতি হতে পারে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, যেমন তারা নোট করে, স্বল্প-মেয়াদী মূলধন লাভ কর, যার ট্যাক্সের হার সাধারণ আয়ের হারের মতোই, বাই-আউটের আয়ের অংশের কারণে হতে পারে। প্রত্যেক সদস্যের স্বার্থ একই মূলধন লাভের চিকিৎসা পায় না।
যদি সদস্যরা বিক্রয় মূল্য এবং শর্তাবলীতে একমত না হতে পারেন, তাহলে উপলব্ধ প্রতিকার হল বিচারিক বিলুপ্তি৷
অ্যাটর্নি ব্রাইস জনসন উল্লেখ করেছেন যে তার অভিজ্ঞতায়, বিচার বিভাগ ভেঙে দেওয়ার বেশিরভাগ হুমকি আদালতে পৌঁছায় না। তিনি বিশ্বাস করেন, এটি একটি "অপ্রয়োজনীয়, সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল ব্যাপার" যা সদস্যদের এড়ানোর জন্য কাজ করা উচিত৷