যদি এক বা একাধিক চেক হারিয়ে যায়, তাহলে আপনার ব্যাঙ্কে অবিলম্বে রিপোর্ট করার পরামর্শ দেওয়া হয়। কারণ এটি হারিয়ে গেছে তার মানে এই নয় যে এটি জাল হবে। যাইহোক, যদি এটি জাল হয়, তবে এটি আপনার অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থপ্রদানের জন্য ব্যাঙ্কে উপস্থাপন করা হবে। যদি ব্যাঙ্ক এটি প্রদান করে, এবং এটি আপনার স্বাক্ষর না হয়, তবে ব্যাঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভোক্তা কোড, বা UCC-এর অধীনে অর্থপ্রদানের জন্য আইনত দায়বদ্ধ, যতক্ষণ না কোনো ব্যতিক্রম উপস্থিত থাকে। যদি তালিকাভুক্ত ব্যতিক্রমগুলির মধ্যে যেকোনও উপস্থিত থাকে, তাহলে দায়িত্ব আপনার উপর পড়তে পারে, ব্যাঙ্ক নয়। উভয় ক্ষেত্রেই, জালিয়াতি পেমেন্টের জন্য আইনত দায়বদ্ধ, কিন্তু এটি প্রাপ্তির অনুপস্থিতিতে, কে দায়ী তা UCC নির্ধারণ করে৷
এটি একটি সাধারণ আইনি ভাড়াটে যে এক পক্ষের অবহেলার কারণে অন্য অংশের দায়িত্ব বা ক্ষতি হওয়া উচিত নয়। আপনি যখন একটি চেকিং অ্যাকাউন্ট খুলবেন, আপনি একটি চুক্তিতে প্রবেশ করছেন। চুক্তিটি সুনির্দিষ্ট করে যে ব্যাঙ্ক আপনার টাকা জমা রাখবে এবং আপনি যাদের কাছে চেক লিখবেন তাদের কাছে তা পরিশোধ করবে। ব্যাংক চুক্তি বা আইন দ্বারা জালিয়াতির দায়িত্ব নেয় না। যদি একটি হারিয়ে যাওয়া বা চুরি হওয়া চেকটি অবহেলার ফল হয় বা "সাধারণ যত্নের" অভাব হয় তবে এটি ব্যাঙ্কের দায়িত্ব থেকে সরে যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি পার্ক বেঞ্চে আপনার চেক রেখে যান, তবে এটি সাধারণ যত্ন হিসাবে বিবেচিত হবে না। এটি চুরি এবং জালিয়াতিকে আমন্ত্রণ জানায় এবং ব্যাঙ্কের জন্য একটি পূর্বাবস্থার ঝুঁকি তৈরি করে৷
৷
সাধারণ যত্নের জন্য UCC-তে ব্যবহৃত বেঞ্চমার্ক হল "যুক্তিসঙ্গত বাণিজ্যিক মান।" এটি একটি বিষয়গত শব্দ। কিন্তু এর সাবজেক্টিভিটি আদালতকে অনেক ধরনের মানুষ, পেশা এবং ব্যবসার জন্য নির্দিষ্ট বিশেষ পরিস্থিতি বিবেচনা করার অনুমতি দেয়। উদাহরণ স্বরূপ, অফিসে কাজ করেন এমন ব্যক্তির জন্য সাধারণ যত্নের যুক্তিসঙ্গত বাণিজ্যিক মান যা একজন ক্যাব চালায় তার থেকে আলাদা হতে পারে। ব্যবসার জন্য মান ব্যক্তিদের জন্য মান থেকে ভিন্ন হতে পারে. বেঞ্চমার্ক হল "যুক্তিসঙ্গত।" একটি আদালত, যদি এটি একটি আইনি বিরোধের পরিণতি হয়, তাহলে দেখতে চাইবে যে চেক চুরি এড়াতে যত্ন নেওয়া হয়েছিল৷
চেক হারিয়ে গেলে বা চুরি হয়ে গেলে, এটি শুধুমাত্র একটি চেক নয়। এটি চেকের একটি সম্পূর্ণ বই বা আরও বেশি হতে পারে। একবার একটি চেক জাল হয়ে গেলে, এটা ভাবা যুক্তিসঙ্গত যে প্রথম চেকের জালিয়াতির যদি আরও চেক থাকে, তাহলে সে সেগুলিও জাল করবে৷ যেহেতু চেকিং অ্যাকাউন্টের মালিক হলেন ব্যাঙ্ক স্টেটমেন্ট থেকে নির্ণয় করার জন্য সর্বোত্তম অবস্থানে থাকা ব্যক্তি যে জালিয়াতি ঘটছে, আইনটি মূলত তাকে সমস্যাটি সনাক্ত করতে বা এর ফলে ক্ষতির দায় নিতে চায়। অন্য কথায়, আপনার স্টেটমেন্ট আসার সময় আপনি যদি আপনার চেকিং অ্যাকাউন্টে ভারসাম্য না রাখেন এবং এর ফলে ক্রমাগত জালিয়াতি হয় যা অন্যথায় প্রতিরোধ করা যেত, এটি সম্ভবত আপনার অতিরিক্ত ক্ষতির দায়ভার সরিয়ে নেবে।
কখনও কখনও, একটি আইনি বিবাদে, আদালত সিদ্ধান্ত নেবে যে প্রতিটি পক্ষ--ব্যাঙ্ক এবং অ্যাকাউন্টধারী--আংশিকভাবে দায়ী। এটি ঘটতে পারে যদি ব্যাঙ্কের পাশাপাশি অ্যাকাউন্টধারী সাধারণ যত্ন প্রদর্শন না করে। আদালত খুঁজে পেতে পারে যে প্রতিটি পক্ষ ক্ষতির জন্য সেই পরিমাণে অবদান রেখেছে যে প্রতিটি পক্ষ তাদের সাধারণ যত্নের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছে। সুতরাং, একজন অ্যাকাউন্টধারী তার বিবৃতিটি দ্রুত পরীক্ষা না করার ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, দায়িত্বের একটি অংশ ব্যাঙ্কে এবং একটি অংশ অ্যাকাউন্টধারীর কাছে যেতে পারে৷