অ্যাপল পডকাস্ট | Google পডকাস্ট | Spotify | মেঘাচ্ছন্ন | আরএসএস
স্থানের জন্য প্রচুর উত্সাহ রয়েছে — এটিতে যাওয়া, এটিকে বাণিজ্যিকীকরণ করা, এতে বিনিয়োগ করা। স্থানের একজন অগ্রগামী তহবিল ব্যবস্থাপক আজ আমাদের সাথে যোগ দিচ্ছেন যেখানে অর্থ উপার্জন করতে হবে তা নিয়ে কথা বলতে। এছাড়াও, মুদ্রাস্ফীতি এখানে আছে, থাকতে পারে। কিভাবে আপনি আপনার বিনিয়োগ কৌশল পরিবর্তন করা উচিত? আপনার অর্থের মূল্য-এর এই পর্বে সবই আসছে .
ডেভিড মুহলবাউম: আপনার অর্থের মূল্য-এ স্বাগতম . আমি কিপলিংগার সিনিয়র এডিটর ডেভিড মুহলবাউম, আমার সহ-হোস্ট, সিনিয়র সম্পাদক স্যান্ডি ব্লক যোগ দিয়েছেন।
ডেভিড মুহলবাউম: তুমি কেমন আছ, স্যান্ডি?
স্যান্ডি ব্লক: দারুণ করছেন, ডেভিড৷
৷ডেভিড মুহলবাউম: খুব ভাল. তাই আরেক মাসে, আরেকটি কনজিউমার প্রাইস ইনডেক্স রিপোর্ট, এবং এখানে আমরা আবার, মুদ্রাস্ফীতির কথা বলছি।
স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে, আমরা এটা করি কারণ আমাদের করতে হয়, অথবা আমরা এটা করি কারণ আমরা যত্ন করি, বা সবাই এটা নিয়ে কথা বলছে, আমি নিশ্চিত নই।
ডেভিড মুহলবাউম: যদি মুদ্রাস্ফীতি নিয়ে কথা বলতে আমার অনিচ্ছা থাকে কারণ, অনেক বড় প্রবণতার মতো, আপনি এবং আমি এটি সম্পর্কে খুব বেশি কিছু করতে পারি না। এবং যে কোন অর্থনৈতিক অবস্থার মত, এটা... অস্থায়ী?
স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে, এটি সাময়িক, যতক্ষণ না এটি না হয়, যতক্ষণ না এটি 70 এর দশকের মতো কিছু সময়ের জন্য চলে।
ডেভিড মুহলবাউম: ওয়েল, কিছুক্ষণ একটি চমত্কার স্কোয়াশ শব্দ, না? দেখুন, অনেকের মতো আমিও শিরোনাম দেখতে থাকি, "মুদ্রাস্ফীতি এখানেই থাকছে।" এবং আমি মনে করি, "আচ্ছা, এটা কতক্ষণ? এটা চিরকালের জন্য নয়।"
স্যান্ডি ব্লক: না, তবে এটি বছর হতে পারে এবং এটি মানুষের পরিস্থিতিতে, তাদের বিনিয়োগে সত্যিকারের পার্থক্য করতে পারে। এবং বিশেষ করে, আমি অবসরপ্রাপ্তদের কাছ থেকে অনেক কিছু শুনছি, যদি আপনি একটি নির্দিষ্ট আয়ের উপর বসবাস করেন, তাহলে মুদ্রাস্ফীতি একটি বাস্তব, বাস্তব সমস্যা।
ডেভিড মুহলবাউম: হ্যাঁ, বিনিয়োগ, আপনি যে বলেছেন. আমরা এমন জায়গায় পৌঁছেছি যেখানে মুদ্রাস্ফীতির উদ্বেগ মানুষকে সেইগুলি পুনর্মূল্যায়ন করতে চালিত করছে। এবং বিনিয়োগ হল এমন একটি জায়গা যেখানে, আমি অনুমান করি, আপনি মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে কিছু করতে পারেন, বা অন্তত আপনার উপর এর প্রভাব। এবং, আরে, এটা বুঝুন, আমি শ্রোতাদের বলার বিষয়ে কিছু করতে পারি যে তারা কী করতে পারে।
স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে, ডেভিড, আপনি এখানে কিছুটা রহস্যময় হয়ে উঠছেন
ডেভিড মুহলবাউম: দুঃখিত। এখানে ব্যাপারটা, কিপলিংগারের ব্যক্তিগত অর্থের পরবর্তী সংখ্যা এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ আছে, এটি মুদ্রাস্ফীতি থেকে আপনার পোর্টফোলিওকে রক্ষা করুন। এখন, অবশ্যই, যদি আপনি সকলেই গ্রাহক হতেন, তবে আপনার হাতে এটি ইতিমধ্যেই থাকবে, কিন্তু আমরা অবশেষে সেই পত্রিকার অনেক সামগ্রী অনলাইনে ভাগ করে নিই। কিন্তু শুধুমাত্র আপনাদের জন্য, সৌভাগ্যবান শ্রোতারা, আমি সেই নিবন্ধটির অনলাইন প্রকাশনাকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছি যাতে আমি এটিকে শো নোটে আটকে রাখতে পারি।
স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে তাহলে. ওয়েল, এখানে মানুষ একটু বেশি দিন. আমাদের ব্যবহার করতে পারেন কিছু দিতে?
ডেভিড মুহলবাউম: আচ্ছা ঠিক আছে. এটি দীর্ঘ এবং ব্যাপক এবং ভূমিকা কী ঘটছে, মুদ্রাস্ফীতি কতক্ষণ স্থায়ী হতে পারে, ভীতিকর জিনিস সম্পর্কে অনেক কথা বলে। কিন্তু এখানেই, এটি লেখক অ্যাডাম শেলের পরামর্শ, "সর্বোত্তম মূল্যস্ফীতির কৌশল হল সেরাটির আশা করা, কিন্তু সবচেয়ে খারাপের জন্য পরিকল্পনা করা।" ঠিক আছে, তাই এর কাজ করা যাক:কি কিনতে? একটি ক্লাসিক বিনিয়োগ হল ট্রেজারি ইনফ্লেশন-সুরক্ষিত সিকিউরিটিজ বা টিপস। আপনি এগুলি সরাসরি ট্রেজারি ডিপার্টমেন্ট থেকে বা এক্সচেঞ্জ ট্রেডেড ফান্ডের মাধ্যমে কিনতে পারেন যেমন Schwab U.S. TIPS ETF, প্রতীকটি হল SCHP। এখন, এইগুলি কীভাবে কাজ করে, আমি ব্যাখ্যা করতে যাচ্ছি না। কিন্তু মূলত, যখন মুদ্রাস্ফীতি বেশি থাকে তখন তারা ভালো করে। কিন্তু অ্যাডামের কাছে এমন লোকদের জন্য প্রচুর অন্যান্য বিকল্প রয়েছে যারা টিপস, বা অন্যান্য বন্ডের সাথে জগাখিচুড়ি করতে চান না বা তাদের কিছুটা নিস্তেজ মনে করতে চান। এবং আপনি আপনার স্টক বরাদ্দ পরিবর্তন করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ. কিছু সেক্টর মুদ্রাস্ফীতির সময়ে আরও ভাল করতে চলেছে, সাধারণত শক্তি, শিল্প, বিল্ডিং পণ্য, মহাকাশ সংস্থাগুলি৷
স্যান্ডি ব্লক: এবং ডেভিড, আপনি টিপসকে একটি ক্লাসিক মুদ্রাস্ফীতি হেজ হিসাবে উল্লেখ করেছেন, তবে আরেকটি ক্লাসিক মুদ্রাস্ফীতি হেজ যা লোকেরা প্রায়শই এইরকম সময়ে কথা বলে তা হল সোনা, থর পাহাড়ে সোনা, সিয়েরা মাদ্রে সোনার ধন।
ডেভিড মুহলবাউম: আচ্ছা, হ্যাঁ, সোনা। আমি বলতে চাচ্ছি, সোনার সবসময় তার ভক্ত আছে। এবং মুদ্রাস্ফীতিতে, আপনি ঠিক বলেছেন, এটি সর্বদা সোনার জন্য একটি বড় যুক্তি। কিন্তু ট্র্যাক রেকর্ড যদিও, অতটা পরিষ্কার নয়, অন্তত অ্যাডাম প্রতি। স্বর্ণ চরম মুদ্রাস্ফীতির সময় সেরা পারফর্ম করার প্রবণতা রাখে, যেমন 1970-এর দশকে, যা আমরা আগে উল্লেখ করেছি, যখন তেলের দাম আকাশচুম্বী হয়েছিল, কিন্তু আরও নিঃশব্দ মুদ্রাস্ফীতির সময়কালে এটি তেমন ভাল কাজ করে না, যা আমরা আশা করছি।
স্যান্ডি ব্লক: ঠিক। এবং সোনাকে জীবনযাত্রার পছন্দের মতো মনে হয়, যেমন আপনি যদি এমন একজন ব্যক্তি যিনি আপনার বিছানার নীচে কিছু বার বা এরকম কিছু রাখতে আপত্তি করেন না। আপনি হয় একজন সোনার ক্রেতা বা আপনি নন।
ডেভিড মুহলবাউম: আমি রাজি হব। এবং যারা ইতিমধ্যে এটি আছে, তারা আরো কিনতে পারে. কিন্তু এটি পান, পরিবর্তে একটি মুদ্রাস্ফীতি হেজের জন্য বিটকয়েন সম্পর্কে কীভাবে?
স্যান্ডি ব্লক: ওহ, আসুন।
ডেভিড মুহলবাউম: ঠিক আছে, আপনি যখন ক্রিপ্টোকারেন্সির কথা বলছেন, তখন আপনাকে সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত করতে হবে এবং অ্যাডাম তা করে। তাই আমি এখানে সেগুলির পুনরাবৃত্তি করব না, তবে হ্যাঁ, বিটকয়েনের মৌলিক ধারণাগুলির মধ্যে একটি হল এটি একটি মুদ্রাস্ফীতি হেজ, যেহেতু এটির কতটা তৈরি করা যেতে পারে তার একটি দৃঢ় সীমা রয়েছে। এটি একটি ফিয়াট মুদ্রা নয়, এবং সমস্ত জ্যাজ।
স্যান্ডি ব্লক: আপনি ঠিক বলেছেন, কিন্তু আমি বিটকয়েন থেকে যা দেখছি... এবং আমরা এখন একটি আসন্ন সমস্যার জন্য এটি সম্পর্কে একটি গল্প নিয়ে কাজ করছি... সেই এলাকায় বিনিয়োগ করার জন্য আপনার কি শক্ত পেট দরকার। পি>
ডেভিড মুহলবাউম: ওয়েল, হ্যাঁ, আমরা যে প্রতিষ্ঠিত করেছি. কিন্তু এই মুদ্রাস্ফীতির জন্য আপনার শক্ত পেটেরও প্রয়োজন হবে। তাই সেখানে স্তব্ধ, মানুষ. আমরা যখন ফিরে যাই, তখন আমরা মহাকাশে বিনিয়োগের বিষয়ে একজন শীর্ষ ফান্ড ম্যানেজারের সাথে কথা বলব। চারপাশে লেগে থাকুন।
ডেভিড মুহলবাউম: আপনার অর্থের মূল্য-এ আবার স্বাগতম . আমাদের প্রধান সেগমেন্টের জন্য আজ আমাদের সাথে যোগ দিচ্ছেন প্রকিউরএএম-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও অ্যান্ড্রু চ্যানিন, যেটি প্রকিউর স্পেস ইটিএফ, টিকার ইউএফও, প্রথম বিশুদ্ধ-প্লে স্পেস থিমযুক্ত এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ফান্ডের তত্ত্বাবধান করে। তাই সংক্ষেপে, আমরা মহাকাশের স্টক সম্পর্কে কথা বলতে যাচ্ছি, যা একটি মপেটস রেফারেন্স যা আমি তৈরি করতে মারা যাচ্ছিলাম যখন থেকে আমাদের সিনিয়র বিনিয়োগ সম্পাদক কাইল উডলি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমরা মহাকাশে স্টক সম্পর্কে একটি সেগমেন্ট করব। . কাইল, আসলে, আজকে আমাদের সাথে যোগ দেবেন এন্ড্রুকে প্রশ্ন করার জন্য।
ডেভিড মুহলবাউম: আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য উভয়কে ধন্যবাদ৷
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: আমাকে থাকার জন্য ধন্যবাদ।
কাইল উডলি: হ্যালো, হ্যালো।
ডেভিড মুহলবাউম: এখন, কাইল ETFs ঠান্ডা জানেন এবং তিনি একটি স্পেস ফ্যানও। কিন্তু আমি তার দিকে ফিরে যাওয়ার আগে, আমি এমন লোকদের জন্য কয়েক ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই যারা এই ক্ষেত্রের সাথে কম পরিচিত হতে পারে, বা খোলামেলাভাবে, অ্যান্ড্রু আপনার সাথে। তাই আমরা যেমন বলেছি, আপনি ProcureAM-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, যেটি প্রকিউর স্পেস ইটিএফ-এর তত্ত্বাবধান করে। এর মানে কি আমি আপনাকে একজন ফান্ড ম্যানেজার বলতে পারি, নাকি আপনার জন্য কাজ করছেন এমন কেউ আছেন যারা এই অংশটি করেন?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: নিশ্চিত। তাই আমরা একজন আউটসোর্সড পোর্টফোলিও ম্যানেজারের সাথে কাজ করি যে প্রকৃত ট্রেডিং করে, কিন্তু আমরা ফান্ড উপদেষ্টা এবং ইস্যুকারী। এবং স্পন্সর। তাই আমরা আমাদের প্রকিউর স্পেস ইটিএফ-এর জন্য একগুচ্ছ ভূমিকা কভার করি।
ডেভিড মুহলবাউম: বুঝেছি. এবং আবার, আমি জানি কাইল এই সেক্টরে এবং প্রকিউর স্পেস ইটিএফ-এ থাকা কিছু স্বতন্ত্র স্টক সম্পর্কে কথা বলতে চাইছে, তবে তারা সেখানে কীভাবে পৌঁছায় তা ব্যাখ্যা করা যাক। আমি যদি এটি সঠিকভাবে পড়ি, তাহলে আপনারা S-Network Space Index ট্র্যাক করেন, তাহলে এটি কী — এবং এটি কীভাবে UFO, আপনার ETF-তে কী স্টক রয়েছে তা চালায়?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: তাই এস-নেটওয়ার্ক আমাদের ইটিএফ-এর জন্য ব্যবহার করার জন্য তাদের স্পেস ইনডেক্স আমাদের লাইসেন্স দিয়েছে। তাই আমাদের পোর্টফোলিও ম্যানেজারের লক্ষ্য হল ফি এবং খরচের আগে সেই সূচকের প্রতিলিপি করার চেষ্টা করা। এবং এটি করার মাধ্যমে, আপনি তহবিল প্রতিনিধিদের মধ্যে সূচক হোল্ডিংগুলির সাথে মোটামুটি একই রকম ওজন পাচ্ছেন। এবং সূচকটি যেভাবে তৈরি করা হয়েছিল, এটি আসলে স্পেস ফাউন্ডেশনের গবেষণার প্রাক্তন পরিচালকের সাথে সহ-উন্নত হয়েছিল। এবং আপনি তাদের স্পেস রিপোর্টের জন্য চিনতে পারেন, যেটি একটি প্রতিবেদন যা প্রতি বছর প্রকাশিত হয়, এছাড়াও ত্রৈমাসিক কিস্তির সাথে যা মহাকাশ অর্থনীতি, মহাকাশ শিল্প এবং সেখান থেকে আসা আয়ের দিকে নজর দেয়।
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: এবং Micah, যে ব্যক্তি এই সূচকে S-Network এর সাথে কাজ করে সে আসলে সেই দলের অংশ ছিল যা আসলে মহাকাশ অর্থনীতি আসলে কি তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করেছিল। এটি এমন কিছু ছিল যা স্পেস রিপোর্ট এবং স্পেস ফাউন্ডেশন বের না হওয়া পর্যন্ত এবং আমাদের মহাকাশ সংস্থাগুলি কী, রাজস্ব কোথা থেকে আসছে এবং প্রকৃতপক্ষে এটি প্রকাশ করতে সক্ষম হওয়া পর্যন্ত গবেষণা না করা পর্যন্ত এটির পরিমাণ নির্ধারণ করা হয়নি। মোটামুটি নিয়মিত ভিত্তিতে। এবং তাই মহাকাশ শিল্প সম্পর্কে অত্যন্ত গভীর জ্ঞান এবং বোঝার সাথে এমন কাউকে থাকা আমাদের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। জ্যোতির্পদার্থবিদ্যার পাশাপাশি মহাকাশ নীতিতেও তার একটি পটভূমি রয়েছে, তাই একটি সত্যিই অবিশ্বাস্য পটভূমি এবং বোঝার যা আপনি বেশিরভাগ লোকের সাথে পাবেন না যারা কেবল মহাকাশ শিল্পের দিকে তাকিয়ে আছেন। এবং-
ডেভিড মুহলবাউম: আপনি কি আমাদের তার শেষ নামও দেবেন? মিকা...
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: মিকাহ ওয়াল্টার-রেঞ্জ।
ডেভিড মুহলবাউম: ঠিক আছে, মিকা ওয়াল্টার-রেঞ্জ।
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: এবং তাই যখন আপনি একটি সূচক তৈরি করেন, আপনাকে পদ্ধতিটি তৈরি করতে হবে, তাই কি ধরনের এটি টিক করে? ঠিক আছে, অবশ্যই মহাকাশ শিল্পকে সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে, তাই:স্যাটেলাইট সিস্টেম, রকেট এবং স্যাটেলাইট উত্পাদন এবং অপারেশন, স্যাটেলাইট-ভিত্তিক টেলিকমিউনিকেশন, রেডিও এবং টেলিভিশন সম্প্রচার, মহাকাশ শিল্পের বিভাগ যেমন মহাকাশ-ভিত্তিক চিত্র, এবং গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির উপর নির্ভরশীল স্থল সরঞ্জাম উত্পাদন। মহাকাশ প্রযুক্তি এবং হার্ডওয়্যার হিসাবে। এবং সেগুলিই ছিল পাঁচটি মূল বিভাগ যা সূচকটি নিয়ে গঠিত। যাইহোক, যেহেতু সময় চলে গেছে, সূচক প্রদানকারী আরও কিছু উদীয়মান মহাকাশ শিল্প থাকতে পারে, যা তারা মহাকাশ পর্যটন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে, যেমন পরিবহন, আতিথেয়তা। মহাকাশ-ভিত্তিক সামরিক এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, মহাকাশ সম্পদ অনুসন্ধান এবং নিষ্কাশন। মহাকাশ উপনিবেশ এবং অবকাঠামো, সেইসাথে কিছু অন্যান্য সম্ভাব্য শিল্প যা লাইনের নিচে আসতে পারে।
এবং প্রকৃতপক্ষে, দুই বছর আগে UFO চালু হওয়ার পর থেকে, এই উদীয়মান মহাকাশ শিল্পগুলির মধ্যে অন্তত দুটি ইতিমধ্যেই তহবিলের জন্য তাদের পথ খুঁজে পেয়েছে, এবং সেগুলি মহাকাশ পর্যটনের প্রতিনিধিত্বকারী ভার্জিন গ্যালাক্টিকের মতো সংস্থাগুলির সাথে রয়েছে এবং তারপরে আরও কিছু বৈচিত্র্যময় মহাকাশ এবং প্রতিরক্ষা নাম যা আপনি স্থান-ভিত্তিক সামরিক এবং প্রতিরক্ষা দিক থেকে তহবিলে দেখতে পাবেন। সুতরাং, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি একটি জীবন্ত, শ্বাস-প্রশ্বাস, ক্রমাগত বিকশিত সূচক যা বর্তমান শিল্পগুলির পাশাপাশি সম্ভবত রাস্তার নিচে কী আসছে তাও দেখছে। এবং এটি এমন কোম্পানীর সন্ধান করে যাদের মার্কেট ক্যাপ রয়েছে একশ মিলিয়নেরও বেশি, এবং এটি সূচকের অন্তত 80% পুনঃভারসাম্য বজায় রাখার চেষ্টা করে, যেগুলি বিশুদ্ধ-প্লে স্পেস কোম্পানিগুলির উপর ফোকাস করে, যার অর্থ তাদের আয়ের সিংহভাগ আসে স্থান।
কিন্তু এটাও বুঝতে পারছি যে আরও কিছু বৈচিত্র্যময় মহাকাশ এবং প্রতিরক্ষা নামগুলিও মহাকাশের প্রধান খেলোয়াড়, কিন্তু অগত্যা চায় না যে কোম্পানিগুলি মহাকাশের উপর নিবদ্ধ নয় এমন সংস্থাগুলি সত্যিই তহবিলের আন্দোলনের একটি টন চালনা করবে৷ সূচকের 20% পর্যন্ত রয়েছে যা এই আরও বৈচিত্র্যময় মহাকাশ এবং প্রতিরক্ষা নামগুলিতে থাকতে পারে, যোগ্যতা পূরণ করে যদি তাদের 20% এর বেশি থাকে তবে তাদের রাজস্বের 50% এরও কম মহাকাশ থেকে আসে, বা 500 মিলিয়নের বেশি আয় মহাকাশ থেকে স্থান।
ডেভিড মুহলবাউম: বুঝেছি. আমি জানি যে আপনি ফান্ডে কী আছে তা খুব সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করার প্রেক্ষিতে এটি কিছুটা অদ্ভুত, তবে আমি এমন কিছু সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই যা তহবিলে নেই। স্পেসএক্স, ব্লু অরিজিন, স্পেসএক্স, ব্লু অরিজিন, এমন কয়েকটি বড় মহাকাশের নাম যেগুলি প্রচুর প্রেস পায়, তারা সেখানে নেই। এবং যে কারণ, ভাল, তারা ব্যক্তিগত. তারা প্রকাশ্যে ব্যবসা করা হয় না. এবং আমি ভাবছি যে মহাকাশ খাতে এমনটি চলতে থাকবে, অনেক সংস্থা ব্যক্তিগত থাকতে চাইছে? এবং আপনার জন্য এর অর্থ কী, একটি ETF চালানো, এবং যারা মহাকাশে বিনিয়োগ করতে চান তাদের জন্য এর অর্থ কী?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: সুতরাং, আপনি যে দুটি সংস্থার কথা বলেছেন, তারা মহাকাশ শিল্পের খুব বড় খেলোয়াড় এবং তারা আসলে আমাদের তহবিলে থাকা সংস্থাগুলিকে প্রভাবিত করছে। এবং তারা কিভাবে তা করছে... অবশ্যই SpaceX এর সামনে... তারা মহাকাশে জিনিস পাঠানোর খরচ কমাতে সাহায্য করছে। সুতরাং আপনি ম্যাক্সারের মতো একটি সংস্থার দিকে তাকান, এবং এটি তহবিলে রয়েছে এবং তারা স্যাটেলাইট বিকাশে সহায়তা করছে। ঠিক আছে, যদি মহাকাশে উপগ্রহ পাঠানো সস্তা হয়, তাহলে হয়তো আরও সম্ভাব্য গ্রাহকরা সেই উপগ্রহগুলি ব্যবহার করতে পারেন। শুধু তাই নয়, কিন্তু যেহেতু তারা পুনঃব্যবহারযোগ্য রকেট ব্যবহার করছে, এটি লঞ্চের মধ্যে সময়ের গতি বাড়াতেও সাহায্য করতে পারে। যেখানে, সাধারণত, যখন আপনি বাইরের মহাকাশে কিছু পাঠাতে চান তখন আপনাকে একটি সম্পূর্ণ রকেট পুনর্নির্মাণ করতে হবে, সেটি আর হয় না।
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: এবং তারপরে আপনি তাকান কিভাবে এটি বাজেট মুক্ত করছে। তাই নাসা, এখন স্পেসএক্স ব্যবহার করে স্পেস স্টেশনে বা অন্য কোথাও নভোচারীদের পাঠাতে সক্ষম, যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ সাশ্রয় করছে। কারণ আমরা আসলে NASA মহাকাশচারীদের ISS-এ পাঠানোর জন্য SpaceX ব্যবহার শুরু করার আগে, আমরা রাশিয়ানদের ব্যবহার করছিলাম এবং তাদের বাইরের মহাকাশে পাঠাতে প্রতি নভোচারী প্রতি সীট প্রতি $80 মিলিয়ন উত্তরে খরচ হচ্ছিল। যেখানে, এটি প্রতি সিট $45 মিলিয়নের কাছাকাছি। তাই আপনি যদি নাসার মতো একটি সংস্থার জন্য বাজেটের পরিমাণের কথা চিন্তা করেন, তাহলে তা সত্যিই অবিশ্বাস্য৷
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: তাই এই প্রাইভেট কোম্পানীগুলো এমন অনেক কিছু করে যা প্রকৃতপক্ষে বাজারের জনসাধারণের উপকার করতে সাহায্য করে। কিন্তু আপনাকে বুঝতে হবে কিভাবে সেই সংযোগগুলি জায়গায় ফিট করে৷
৷অ্যান্ড্রু চ্যানিন: এটি বলেছে, ইলন মাস্ক টিজ করেছেন যে তিনি হয়তো কোনো সময়ে তার স্যাটেলাইট ব্যবসা বিক্রি করে দিতে পারেন, এবং স্পেসএক্স পাবলিক নেওয়ার আগে তিনি এটিকে একটি সর্বজনীনভাবে লেনদেন করা সত্তায় পরিণত করবেন। এবং তিনি এটাও উত্যক্ত করেছেন যে সম্ভবত মঙ্গলে লোক না পাঠানো পর্যন্ত তিনি স্পেসএক্সকে জনসমক্ষে আনবেন না। তাই ভবিষ্যতে তাদের ফ্লাইট প্ল্যানের মধ্যে সম্ভবত পাবলিক মার্কেটে নিজেদের অফার করা সম্ভব। কিন্তু এই মুহূর্তে তাদের সত্যিই প্রয়োজন নেই কারণ তারা তাদের ব্যক্তিগত সংগ্রহ থেকে এত বেশি মূলধন অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হয়েছে। সুতরাং, এটা সত্যিই একটি কেস দ্বারা কেস ভিত্তিতে নিচে আসা যাচ্ছে. আপনি যখন সরকার বা সামরিক বাহিনী থেকে বড় চুক্তি থাকতে পারে এমন কোম্পানিগুলির দিকে তাকান, কিছু লোকের জন্য এটি তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে জনসাধারণের কাছে যেতে পারে। অন্যদের জন্য, এটি তাদের কিছু চুক্তি হারাতে পারে। তাই প্রতিটি কোম্পানিকে তাদের জন্য সেরা সিদ্ধান্ত নিতে হবে। তবে অবশ্যই যারা মূলধন অ্যাক্সেস করতে চাইছেন, তারা সেই প্রয়োজনের জন্য পাবলিক মার্কেটের দিকে তাকাতে চাইতে পারেন।
কাইল উডলি: তাই খরচ কমানোর বিষয়ে আপনি যা বলেছেন তার উপর পিগিব্যাক করা, মনে হচ্ছে মহাকাশ শিল্পে সাফল্য/পার্থক্যের ক্ষেত্রে খরচ কমানো অন্যতম বড় বাধা। সুতরাং রকেট পুনর্ব্যবহার করা, জ্বালানী সুবিধাগুলি সন্ধান করা, এই ফ্রন্টে কি কোনও বিশেষ সাম্প্রতিক উদ্ভাবন আছে যেখানে আপনি এটির দিকে তাকাচ্ছেন এবং আপনি বলছেন, "এই জিনিসটি এখানেই, এটি সত্যিই মহাকাশ শিল্পের পরবর্তী ধাপে এগিয়ে যাচ্ছে।"
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: হ্যাঁ। তাই আমরা এটা দেখছি, আমরা আক্ষরিক অর্থেই এই মুহূর্তে বাস করছি। এক বছরেরও বেশি সময় আগে, নাসার একজন প্রধান মূলত এই শব্দটি তৈরি করেছিলেন যে স্থানটি ব্যবসার জন্য উন্মুক্ত। এবং তারা যা বোঝাতে চেয়েছিল তা হল যে নাসার বাইরে গিয়ে বলার দরকার নেই, "আমরা এটি করতে চাই, তাই আমরা এটি নির্মাণ শুরু করতে যাচ্ছি।" তারা তাদের লক্ষ্য অর্জনে সহায়তা করার জন্য তৃতীয় পক্ষের সাথে বিভিন্ন জিনিস চুক্তি করে অসাধারণ সাফল্য দেখিয়েছে। এবং সেই সম্পূর্ণ মানসিকতার পরিবর্তন হল এমন কিছু যা সত্যিই কোম্পানি, উদ্যোক্তা, ব্যক্তি, প্রযুক্তির জন্য সুযোগের সূচনা করে যা তাদের লক্ষ্য অর্জনে সাহায্য করতে পারে। তাই আমরা দেখছি যে এই লক্ষ্যগুলি অর্জনে সহায়তা করার জন্য কোম্পানিগুলির সাথে কাজ করার এই প্রাক্তন দ্বিধা অদৃশ্য হয়ে গেছে। এবং এখন, রকেটের খরচ কম হচ্ছে, মহাকাশে জিনিস পাঠানোর সাথে... আপনি উপগ্রহের দিকে তাকান এবং সেগুলিও ছোট হয়ে আসছে, এবং তারা তাদের পূর্বসূরিদের মতো শুধুমাত্র একটি ফাংশনের চেয়ে বেশি কাজ করতে পারে৷
কিন্তু সত্যিই, এটা এমন কোন প্রযুক্তি নয় যেটা আমি অবিলম্বে ড্রাইভিং স্পেসকে সামনের দিকে দেখতে পাই। এটা হল যে স্থান একটি পরম প্রয়োজনীয়তা হয়ে উঠেছে। আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দাবি করতে সক্ষম হয়েছিল যে আমরা মহাকাশে প্রভাবশালী দেশ, এবং সেই আধিপত্যের নেতৃত্ব দিন দিন হ্রাস পাচ্ছে। এবং আমরা দেখছি চাইনিজরা কি করছে, এবং রাশিয়ানরা, এমনকি ইউরোপে ESAও, এবং তারা কী করতে চায় এবং সেই লক্ষ্যগুলি অর্জন করতে চায় তা বোঝার ক্ষমতা স্পষ্ট হয়ে উঠছে। চীন 2028 সালের মধ্যে চাঁদে একটি স্থায়ী গবেষণা বেস তৈরি করতে চায় এবং রাশিয়া এটির সাথে বোর্ডে স্বাক্ষর করেছে। তাই আমরা যা দেখছি তা হল, আমি মনে করি, মহাকাশ প্রতিযোগিতা প্রযুক্তি নয়, এটি স্থানের মালিকানা বা আধিপত্যের প্রয়োজন, এটি সত্যিই এই আসন্ন ড্রাইভিং ফ্যাক্টর যা আমি তাৎক্ষণিক দিগন্তে দেখতে পাচ্ছি।
কাইল উডলি: এবং এটির সরকারি ব্যয়ের অংশটি আপনাকে সেই সমীকরণের একটি প্রধান অংশ বলে মনে হচ্ছে যা আপনাকে ফ্যাক্টর করতে হবে। আমি বলতে চাচ্ছি, মহাকাশ বিনিয়োগের স্পষ্টতই প্রতিরক্ষা শিল্পের সাথে কিছু ওভারল্যাপ রয়েছে। এবং আমি বলতে চাচ্ছি যে আক্ষরিক অর্থে অবশ্যই আপনার কাছে একগুচ্ছ প্রতিরক্ষা ঠিকাদার রয়েছে যারা স্যাটেলাইট এবং রকেট-ভিত্তিক যোগাযোগের উপাদানগুলির সাথে জড়িত এবং আরও অনেক কিছু। কিন্তু আমি এটাও বলতে চাইছি, মনে হচ্ছে যখন মহাকাশ বিনিয়োগের কিছু দিক ব্যাপকভাবে বেসরকারী খাতে হতে চলেছে, যেমন পর্যটন, অন্যান্য দিকগুলির ভাগ্য অন্তত কিছুটা হলেও নির্ধারিত হয় সরকারী ব্যয় দ্বারা এখানে — এবং অবশ্যই বিদেশে — জাতীয় মহাকাশ কর্মসূচিতে। সুতরাং বিনিয়োগকারীরা স্থান সম্পর্কে চিন্তা করার সময় এটি একটি ফ্যাক্টর কত? এবং চীন এবং রাশিয়ার সাথে আপনি যা উল্লেখ করেছেন তার পাশাপাশি, আজকাল আন্তর্জাতিক মহাকাশ প্রোগ্রাম ব্যয়ের প্রবণতাগুলি কেমন দেখাচ্ছে?
হ্যাঁ, তাই স্থান অনেক দেশের জন্য ব্যয় করা আবশ্যক হয়ে উঠেছে। অনেক দেশের এখন তাদের নিজস্ব স্যাটেলাইট নেটওয়ার্কের মালিকানা বা পরিচালনার জন্য মহাকাশে উপগ্রহ পাঠানোর ক্ষমতা রয়েছে। কিন্তু অনেক প্রাইভেট কোম্পানির জন্য বছরের পর বছর ধরে, তাদের জন্য সাফল্য এবং ব্যর্থতার মধ্যে পার্থক্য ছিল তাদের সরকারি চুক্তি পাওয়ার ক্ষমতা। সুতরাং, যেমন আপনি বলেছিলেন, মহাকাশ প্রোগ্রামের প্রথম দিনগুলিতে, '50, '60 এর দশকে, মহাকাশ ব্যয় সরকার থেকে প্রায় 100% ছিল। এখন, মহাকাশের বাণিজ্যিকীকরণ নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে যেখানে যদিও মহাকাশ এবং সরকার এবং সামরিক চুক্তি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তারা সামগ্রিক মহাকাশ অর্থনীতির প্রায় 20% প্রতিনিধিত্ব করে। সুতরাং, ব্যবসা সত্যিই বৃদ্ধি পেয়েছে এবং সেই শূন্যতা পূরণ করতে সাহায্য করেছে।
তাই সরকার আপনাকে একটি চুক্তি প্রদান করা অপরিহার্যভাবে একমাত্র জীবন রক্ত নয়, তবে এটি সত্যিই নির্ভর করে আপনি যে কোম্পানি তৈরি করছেন তার উপর। আপনি যদি সুরক্ষিত যোগাযোগ বা সামরিক নজরদারি ধরণের স্যাটেলাইট তৈরি করার চেষ্টা করছেন, ঠিক আছে, সামরিক বাহিনীর বাইরে অন্য এক টন ব্যবহার নাও হতে পারে, অন্তত সেই কোম্পানির প্রাথমিক পর্যায়ে যতক্ষণ না এটি সেই প্রযুক্তি এবং পিভটকে কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শিখে না। এবং অন্যান্য গ্রাহকদের খুঁজুন।
কিন্তু মহাকাশ এখন এমন একটি জিনিস যা অনেকগুলি কোম্পানির মধ্যে প্রসারিত করার চেষ্টা করছে এবং মহাকাশ এমন একটি জিনিস যা আজ সারা বিশ্বে প্রায় প্রতিটি একক সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা কোম্পানিকে স্পর্শ করে, তা যোগাযোগ হোক না কেন, এটি কীভাবে জরিপ করে, বা তার নিজস্ব সম্পদের GPS ট্র্যাকিং করে। ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত একটি কম্পিউটার ব্যবহার করে এমন প্রায় প্রত্যেকেই কিছু ব্যবহারের ক্ষেত্রে স্থানের উপর নির্ভর করছে। তাই মহাকাশ এমন কিছু হয়ে উঠেছে যে... প্রারম্ভিক দিনগুলিতে প্রযুক্তির মতোই এমন কিছু ছিল... আপনি একটি প্রযুক্তি কোম্পানি, ভাল, এখন প্রতিটি কোম্পানি মূলত একটি দিক থেকে একটি প্রযুক্তি কোম্পানি। অনেক আছে যারা বিশ্বাস করে যে স্থানটিও সেই পরবর্তী লাফগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠবে। এবং প্রতিটি কোম্পানিকে তাদের মূলধন সংগ্রহের সর্বোত্তম উপায় কী তা খুঁজে বের করতে হবে এবং কেউ কেউ সেই মূলধন অ্যাক্সেস করার জন্য পাবলিক মার্কেট, SPAC এবং অন্যান্য ধরণের যানবাহন বেছে নিয়েছে৷
ডেভিড মুহলবাউম: আপনি মহাকাশ পর্যটন শব্দটি কয়েকবার বলেছেন, এবং আমি বিশ্বাস করি আপনি শব্দটি বলেছেন, মহাকাশ আতিথেয়তা। এটা কি সঠিক? কারণ এই দুটি শব্দ আমি কাছাকাছি থেকে শুনতে আশা করিনি। কিন্তু এটি আমাকে এমন কিছুতে নিয়ে আসে যা আমি জানি যে কাইল কথা বলতে চায়, যেটি দৈনন্দিন নাগরিকদের ধারণা, হয়তো কাইল, মহাকাশ পর্যটনে জড়িত, যেমন সেখানে যাওয়া, তাই-
কাইল উডলি: না। তো চলুন এখনই সোজা কিছু নিয়ে আসি, যেমন আমি রকেটে উঠছি না এবং মহাকাশে যাচ্ছি। আমার স্ত্রী খেলা হবে, আমার মা খেলা হবে, কিন্তু আমি মাধ্যাকর্ষণ ভালোবাসি. এটা আমার জন্য. কিন্তু মহাকাশ পর্যটনের রানওয়ে ব্যবসা হিসেবে কেমন দেখায় তা নিয়ে আমি আগ্রহী। ভার্জিন গ্যালাকটিক এর জন্য টিকিট বিক্রি করছে, আমি মনে করি এটি একটি পপ থেকে পৌনে দুই মিলিয়নের মতো। সুতরাং আপনি ব্যাট থেকে বিশ্বের অভিজাতদের কাছ থেকে প্রচুর চাহিদা দেখতে যাচ্ছেন। কিন্তু এরপর কি হবে? এখানে অগ্রগতির পরবর্তী লাইন কী এবং পরবর্তী ধাপে যেতে কী লাগে যেখানে আমি যদি পছন্দ করতে চাই, তাহলে আমি মহাকাশে যেতে পারতাম?
ডেভিড মুহলবাউম: তাহলে অপেক্ষা করুন, আপনি পাঁচ অঙ্কের টিকিট চান? চার অঙ্কের টিকিট?.
কাইল উডলি:মানে, আমার জন্য তিন অঙ্কের টিকিট লাগবে, কারণ আমি সেখানে যেতে চাই না! কিন্তু আমি বলতে চাচ্ছি, এটি এমন কিছু যেখানে আমি দেখতে পাচ্ছি, চিন্তা করুন যে চারজনের একটি পরিবার ডিজনি ওয়ার্ল্ডে যাওয়ার জন্য কতটা খরচ করে, যদি আপনি আসলে সব-অন্তর্ভুক্ত প্যাকেজ নিয়ে যাচ্ছেন। তাই এই লাইনের চারপাশে কিছু যেখানে আপনি এটি বলতে পাচ্ছেন, আমি জানি না, উচ্চ মধ্যবিত্ত। কিন্তু একটি টিকিটের জন্য $250,000 থেকে $50,000 টিকিটের মধ্যে এখনও একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। আমি কৌতূহলী সেই সেতুটি দেখতে কেমন?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: হ্যাঁ। তাই আমি মনে করি যে দুর্দান্ত জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা এই দামগুলিকে কমাতে সাহায্য করতে পারে তা হল আমরা প্রতিযোগিতা দেখছি। এই প্রতিযোগিতাটি অত্যন্ত স্বাস্থ্যকর কারণ আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, কাউকে মহাকাশে প্রেরণে সফল না হওয়া সবচেয়ে বড় ঝুঁকিগুলির মধ্যে একটি। হয়তো প্রতিটি কোম্পানি বা ব্যক্তির জন্য অগত্যা নয়, কিন্তু আমার জন্য, আপনি যদি বাইরের মহাকাশে লোক পাঠানোর ব্যবসা তৈরি করতে চান, নিরাপত্তা প্রথমে আসে। এটা নয়, কে প্রথম বাজার করে। প্রথমে আপনি নিরাপত্তার দিকে তাকান এবং যদি সবাই সমানভাবে তা করতে পারে, তাহলে আপনি দেখুন, "ঠিক আছে, ঠিক আছে, আসুন অভিজ্ঞতা দেখি। আমি আসলে আমার অর্থের জন্য কি পাচ্ছি?" বেজোস ভাইদের সাথে ব্লু অরিজিনের ফ্লাইটের প্রথম টিকিটটি প্রায় 28 মিলিয়ন ডলারে বিক্রি হয়েছিল। সুতরাং $250,000 থেকে $28 মিলিয়নের মধ্যে, অবশ্যই কিছু দুর্দান্ত, সম্ভবত, মিডিয়া PR আছে যা আপনি এই বলে পেতে সক্ষম হবেন যে আমি প্রথম এবং আমি এই সুন্দর ছুটিতে জেফ এবং তার ভাইয়ের সাথে কিছু সময় কাটাতে পেরেছি, কিন্তু-
ডেভিড মুহলবাউম: 30 মিনিটের জন্য।
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: হুবহু। তবে এটি একটি সংক্ষিপ্ত সফর। নিশ্চিতভাবেই তারা আপনাকে আপনার মহাকাশচারী প্রশিক্ষণের অভিজ্ঞতা থেকে কয়েক দিন তৈরি করার চেষ্টা করে, এবং অভিজ্ঞতা অর্জন করে, এবং আপনি একবার সেখানে পৌঁছানোর পরে আপনি কী অনুভব করবেন তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেন, যাতে আপনি সেই সময়টিকে কাজে লাগাতে পারেন এবং আপনি যে উপভোগ সর্বোচ্চ. কিন্তু সত্যিই যখন আপনি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থের কথা বলছেন, তখন এই দুটির মধ্যে পার্থক্য কী? একটি একটি ভাল ট্রিপ? আমি কি আরও ভাল ছবি পেতে পারি? ভাল ইন্টারনেট সংযোগ আছে? পার্থক্যকারী কি? তবে অবশ্যই তারা দামের উপর প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবে। এবং যেহেতু তারা তা করে, এবং তারা আরও প্রযুক্তি তৈরি করে... আমি বলতে চাচ্ছি ভার্জিন গ্যালাকটিক ইতিমধ্যেই আপনার পরবর্তী--জেনার কারুশিল্প নিয়ে কাজ করছে এবং তাদের ব্যবসার মডেল তৈরি করতে সাহায্য করবে।
সুতরাং এইগুলি এমন জিনিস যেখানে আমি মনে করি খরচ কমানোর জন্য এই চরম প্রতিযোগিতাটি কী সম্ভাব্যভাবে অন্য লোকেদের জন্য খেলার ক্ষেত্র খুলতে সাহায্য করবে যারা এই অভিজ্ঞতা নিতে চায়? আমরা কি কখনো দেখব যে $1,000 ফ্লাইট মহাকাশে যাওয়ার নিয়মিত টিকিট হয়ে উঠবে? অনেক সময় লাগবে। মহাকাশে জিনিসগুলি লঞ্চ করার খরচ কমাতে অনেক সময় লেগেছে, কেন এই ট্রিপে লোক পাঠানোর জন্য আলাদা হবে? তবে নিশ্চিতভাবেই, যত বেশি প্রতিযোগী বাজারে আসে, কেউ যদি একটি ভাল প্রযুক্তি তৈরি করতে পারে যা নিরাপদ, দ্রুত, এবং একটি ভাল অভিজ্ঞতা, এবং তারা এটি সস্তায় করতে সক্ষম হয়, সেই সংস্থাগুলির জন্য জায়গা রয়েছে৷ তবে এটি খুব প্রতিযোগিতামূলক হতে চলেছে কারণ পরবর্তী সামান্য ভাল ট্রিপ কী? এবং এটি কি একটু বেশি মূল্য দিতে হবে? এটা আবার।
কাইল উডলি: আমি পছন্দ করি যে আপনি ইন্টারনেট সংযোগের বিষয়টি উল্লেখ করেছেন কারণ আপনি ঠিক বলেছেন, যেমন যে কেউ মহাকাশে যাচ্ছেন, যে কেউ মহাকাশে যাওয়ার জন্য সেই স্তরের অর্থের টানা বাড়িয়ে দিচ্ছেন, তারা এটি নিজের কাছে রাখার জন্য করছেন না। সুতরাং, অবশ্যই, তারা এটি সম্পর্কে চিন্তা করবে। এটা ছোট বিবরণ, মানুষ, যে আমাকে হাস্যকর.
ডেভিড মুহলবাউম: আপনি যদি স্পেস লাইভস্ট্রিম করতে না পারেন, তাহলে কেন যাবেন?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: এটা কি ঘটেছিল, তাই না?
ডেভিড মুহলবাউম: যেহেতু আপনি ঝুঁকি উল্লেখ করেছেন, আমি এটিকে একটু স্পর্শ করতে চাই। আমরা সবাই কল্পনা করতে পারি যে মানুষের মহাকাশ ফ্লাইটের ঝুঁকিগুলি কী, এটি পর্যটক হিসাবে হোক বা না হোক, তবে আপনি কি বিনিয়োগকারীদের জন্য আপনার খাতের ঝুঁকি সম্পর্কে আরও বিস্তৃতভাবে কথা বলতে পারেন? মহাকাশ বিনিয়োগের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় ঝুঁকিগুলি কী, সম্ভবত সেই একই 10 বছরের দিগন্তে?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: হ্যাঁ। তাই মহাকাশ নিয়ে অনেক কিছু চলছে এবং কারা মহাকাশের জন্য আইন বানায় তা খুঁজে বের করা, এখনও অনেকটাই বাতাসে রয়েছে। অনেক কিছুই তাত্ত্বিক। তবে অবশ্যই, যেটি যথেষ্ট উল্লেখ পায় না তা হল স্থান ধ্বংসাবশেষ। এই মুহূর্তে 3,000টিরও কম বর্তমানে কার্যকরী কক্ষপথে স্যাটেলাইট রয়েছে। আমরা যখন দেখি পরবর্তী কিছু বড় স্যাটেলাইট কোম্পানি কী করার চেষ্টা করছে, তারা পৃথিবীর নিম্ন কক্ষপথে কয়েক হাজার স্যাটেলাইট পাঠানোর কথা বলছে। যদিও এটি বেশ বড় বলে মনে হচ্ছে, সেখানে শুধুমাত্র এত জায়গা আছে। তাই কক্ষপথের জন্য, উপগ্রহের জন্য এই নতুন ভূমি দখল আছে। এবং তাই আপনি সেখানে যত বেশি জিনিস রাখবেন, সংঘর্ষের জন্য আপনার তত বেশি সুযোগ থাকবে, এবং সংঘর্ষের ফলে আরও ধ্বংসাবশেষ তৈরি হবে, এবং আরও ধ্বংসাবশেষ বাইরের মহাকাশে অন্যান্য জিনিস পাঠানো কম নিরাপদ করে তোলে৷
সুতরাং মহাকাশের ধ্বংসাবশেষ এমন কিছু হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে যা আমাদের নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথ ব্যবহার করার ক্ষমতাকে সীমিত করতে পারে। তাই যে এক জিনিস. কিন্তু একই সময়ে, এটি একটি নতুন শিল্পের দিকে নিয়ে যেতে পারে, আমরা কীভাবে ধ্বংসাবশেষ অপসারণ করি, বা কীভাবে আমরা ধ্বংসাবশেষ পুনরায় ব্যবহার করি, বা কীভাবে আমরা ধ্বংসাবশেষ ট্র্যাক করি তা বোঝার চেষ্টা করে। এবং এই সমস্ত জিনিসগুলিও সুযোগ হয়ে উঠতে পারে৷
অন্যটি হল, আমরা এটিকে স্পর্শ করেছি, কোম্পানিগুলির জন্য সরকারী চুক্তি জেতা ঐতিহাসিকভাবে খুব কঠিন ছিল। আর এই চুক্তির অনেকটাই বড় খেলোয়াড়দের কাছে গিয়েছিল। এবং এখন মনে হচ্ছে যে সরকার, সামরিক, মহাকাশ সংস্থা এবং অন্য কিছুর কাছ থেকে এই বিভিন্ন চুক্তিতে অ্যাক্সেস পেতে আরও কোম্পানির জন্য আরও বেশি খোলা আছে। সুতরাং এটি এখনও একটি ঝুঁকি যে তারা তাদের প্রযুক্তিগুলিকে মূলধন ফুরিয়ে যাওয়ার আগে কার্যকারিতা তৈরি করতে দেখতে সক্ষম হয় না। কিন্তু ইউএফও ইটিএফ-এর সাথে, বৈচিত্র্য হল সেই জিনিসগুলির মধ্যে একটি যা আমরা আশা করি লোকেদেরকে কোম্পানির ঝুঁকি একটু কম দিতে সক্ষম কারণ আপনি এটিকে বিভিন্ন কোম্পানিতে ছড়িয়ে দিচ্ছেন বরং আলাদা আলাদা বেছে নেওয়ার চেষ্টা করছেন।
তারপর আরেকটি হল, মহাকাশ আরও সামরিকীকরণ হলে কী হবে? কি হবে যখন চীন চাঁদে একটি স্থায়ী সামরিক ঘাঁটি তৈরি করে, যেটি তারা সম্ভবত 2030 সালের মধ্যে করার আকাঙ্খা রাখে? চাঁদে যখন মানুষ বাস করে তখন চাঁদের নিয়ম কে সেট করে? যারা এই সম্পদ ব্যবহার করতে পায়? আর কে এই বিশাল স্যান্ডবক্সে খেলতে পারে যার চারপাশে বড় ভূ-রাজনৈতিক প্রভাব থাকতে পারে? সুতরাং এগুলি এমন সমস্ত জিনিস যা আমরা এখনও জানি না কারণ আমরা এখনও এটি অনুভব করিনি। এবং তাই এটি অবশ্যই একটি ঝুঁকি, অজানা. কিন্তু আমার জানামতে, আমরা আমাদের তহবিল ঝুঁকি প্রকাশে UFO UAP ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রথম, যদি প্রথম না হয়, আর্থিক পণ্যগুলির মধ্যে একটি। এবং এটি আসলে এই আসন্ন UFO রিপোর্টের সাথে আসে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স দ্বারা প্রকাশিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে যা আমাদের শেখায় যে আমরা বছরের পর বছর ধরে অব্যক্ত এরিয়াল ফেনোমেনন বা UFO-এর পর্যবেক্ষণ থেকে কী শিখেছি।
ডেভিড মুহলবাউম: এটাই ছিল ইউএপি। UFO, সবাই জানে। UAP হল... দয়া করে কেউ বলুন।
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: বায়বীয় ঘটনা।
ডেভিড মুহলবাউম: ঠিক আছে. হ্যাঁ. ধন্যবাদ।
কাইল উডলি: সুতরাং, আমি বলব না যে আমরা মহাকাশের ভবিষ্যতের সামরিকীকরণ সম্পর্কে কিছু জানি না। আমি বলতে চাচ্ছি, একটি জিনিস যা আমরা সম্পূর্ণ নিশ্চিততার সাথে বলতে পারি তা হল প্রতিটি, বলুন, স্পেস জেনারেল, উদাহরণস্বরূপ, Ender's Game এর একটি অনুলিপি থাকতে হবে হাতে, তাই না?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: আমি শুধু আশা করি তারা ভালোভাবে পড়েছেন এবং তারা বুঝতে পেরেছেন যে স্থান এমন একটি জিনিস যা এত সুযোগ, এত সম্ভাবনা প্রদান করে, তবে এটি এমন কিছু যা এত সহজে বিষাক্ত হতে পারে। আর প্রতিবন্ধকতা তো আছেই। উপগ্রহগুলিকে হ্যাক করার, তাদের দখলে নেওয়া, তাদের অকেজো করার এবং অন্যান্য উপগ্রহ বা নক্ষত্রমণ্ডলগুলিকে বের করে নেওয়ার জন্য তাদের ধ্বংসাবশেষে পরিণত করার উপায় রয়েছে। আর তাই আমি মনে করি-
কাইল উডলি: ধ্বংসাবশেষ জিনিসটি আমার কাছেও সত্যিই আকর্ষণীয় ছিল, কারণ এটি আসলেই ছিল, আমার মনে হয়, এক সপ্তাহ বা তারও আগে আমি যে সম্পর্কে পড়ছিলাম... এটি একটি ব্রিটিশ কোম্পানি ছিল, আমার মনে হয় অ্যাস্ট্রোস্কেল, এটি আসলে ধ্বংসাবশেষ অপসারণের কাজ করছে। এমন আরও অনেক কোম্পানি আছে, যে কোনো মার্কিন কোম্পানি যা আপনি ভাবতে পারেন যেগুলি আসলে সক্রিয়ভাবে এই মুহূর্তে সেখান থেকে বেরিয়ে যাচ্ছে এবং শিখছে কীভাবে মূলত ধ্বংসাবশেষ চারপাশে ঠেলে দিতে হয় এবং যাই হোক না কেন, কক্ষপথ থেকে বের করে আনতে হয়?
অ্যান্ড্রু চ্যানিন: আমরা সত্যিই R&D পর্যায়ে আছি। সব ভিন্ন পন্থা আছে. আপনি এই সমস্যাটি নিয়ে কাজ করছেন এমন কিছু উজ্জ্বল মন পেয়েছেন কারণ যদিও এটি এখনই একটি বড় সমস্যা নয়, আপনি কেবলমাত্র লঞ্চের বর্ধিত পরিমাণ দেখতে পাচ্ছেন, আমরা বাইরের মহাকাশে যে পরিমাণ কারুশিল্প পাঠাচ্ছি এবং কীভাবে এটি সম্ভাব্যভাবে হতে পারে একটি খুব বড় সমস্যা হয়ে ওঠে। এই মুহুর্তে, আমাদের কাছে আশ্চর্যজনক প্রযুক্তি রয়েছে যা অনেক বড় ধ্বংসাবশেষ, এমনকি আপনার সম্ভাব্য গ্রহাণুগুলিকে ট্র্যাক করে যা পৃথিবীর দিকে আসতে পারে। এবং তাই আমরা কিছু সম্পদ বরাদ্দ করেছি, কিন্তু প্রায় যথেষ্ট নয়। আপনার কিছু কোম্পানি আছে যারা ধ্বংসাবশেষকে অপসারণ করার চেষ্টা করছে যাতে তারা এটিকে বায়ুমণ্ডলে পুড়িয়ে ফেলতে পারে। আপনার আরও কিছু আছে যারা বলছে মহাকাশে কিছু পাঠানো সত্যিই ব্যয়বহুল, কেন আমরা এটিকে ধ্বংস করতে চাই যদি আমরা এটি ক্যাপচার করতে পারি, এটি ব্যবহার করতে পারি এবং এটিকে মহাকাশে ব্যবহার করার জন্য পুনরায় ব্যবহার করতে পারি, ঠিক আছে, তাহলে আমরা করব না 't have to send all this other stuff back up into outer space, which can cost a fortune?
So there's a lot of different approaches. Recycling in space is something absolutely critical. You don't want to just go to the moon and start littering it with trash. You try to use everything in outer space, whether that's even your own urine, so that you can drink water. And so you see-
David Muhlbaum: Or, for example, with an old satellite, there could be a solar panel up there. It's not as good as a solar panel you could launch now, but it's there. That's the idea?
Andrew Chanin: Exactly, exactly. And what's in that solar panel? Well, there's silver and other very useful materials. So even if you're not using that exact thing, but you're melting it down to its core components and utilizing those. Those are all things that could save a ton of time and money because it also takes time to send things into outer space.
Kyle Woodley: So we were talking about space tourism before, for our listeners, space colonization, which I would consider sort of a next step on from that, is listed on the UFO ETF's fact sheet as an emerging space industry where we could see more companies pop up eventually. Are you seeing any kind of green shoots in this area right now?
Andrew Chanin: So this is an area that I'm very excited for, because I think this is kind of how we push humankind beyond just Earth. And so it's utilizing technologies like 3D printing, your drone technology, autonomous vehicles. And what I envision, and it might not be right, but you think about space, space is dangerous. It's very inhospitable. So what do you need to do in order to support human life? You need to have things like food and water, shelter and air. Now, many of those resources aren't necessarily extremely readily available on the moon and Mars.And certainly, we'll try to extract moon ice and whatnot and turn that into water, but your agriculture and shelter and other things, how do we build out this permanent infrastructure that we can utilize? Well, if you can send 3D printers to space accompanied with robotics and autonomous vehicles, you could essentially build an entire habitat that's livable for humans before they even get there. All they need to do is show up, turn on the lights, or the robot can turn on the lights themselves, and it's ready to go. You could even, in theory, have plants growing and so that people have agriculture already in the process of growing when they get there.
So I think our ability to harness technology and utilize it to build out kind of our roadmaps, and floor plans, and all of our infrastructure that we need, can help launch humankind just significantly further and faster. So I'm very encouraged by that. I think it's also a much safer way to allow humans to explore the universe by building up something prior to their arrival. So I think that those are areas that companies are already starting to work on today. There might not be as much of a commercial demand immediately for those. But as we look to see what Elon Musk is trying to do, building out colonies on Mars, certainly these are various technologies that they could utilize that can help do it in a much safer manner.
Kyle Woodley: No, I was going to say, without getting too sucked into the realm of science fiction, I'm not going to ask you to project out, say, 50 years where there are publicly traded phaser companies, but what new opportunities do you see arising in space investing over, say, the next decade or so, that right now you really simply cannot touch?
Andrew Chanin: হ্যাঁ। So right now you look at the space economy, and as of the 2019 numbers from the Space Foundation, there's roughly a $424 billion industry. You look at companies like Morgan Stanley, Bank of America, Morgan Stanley projects that by 2040 space will be north of a trillion dollar industry. Bank of America says that by 2045, they believe the space economy will be about a $2.7 trillion industry. You look at that right now and roughly 30% of the space industry is communications. And if you look at how these investment banks and research houses project that we'll get to those north-of-a-trillion dollar estimates, a significant driver is broadband internet, and communications, and 5G, and things like that, connectivity for us here on Earth. And so, people believe that those will be, call it the next 20 or so years, those will be major drivers for space.
Andrew Chanin: But if you want to think a bit further out, the next decade or further, we talked about how expensive it is to send things to outer space, like some of these vital resources, one of the fun areas that we haven't really touched on and I still think we're a ways away, is your extraction of resources. So if you can go to the moon and you can take lunar ice and you can convert that into water, that could be used to drink, to irrigate crops, to do other things. I think that's extremely exciting. Now, extraction on planets, certainly something that I think we would almost need to do in order to survive on the Moon or Mars.
But extraction from asteroids or other types of matter in outer space, these we already know are extremely dense and chock-full of valuable materials, whether it's precious-
David Muhlbaum: Rare earths?
Andrew Chanin: Exactly, precious metals, rare earths, and beyond. So you look at how certain... You have kind of science fiction people look at how we evolve into a much broader space faring species. The ability to not have to send things up from Earth's gravity, if you want them, if we could go to an asteroid, start mining that and send that to the moon, or Mars, or elsewhere, these are all things that can potentially significantly reduce costs. And like we said, there are many asteroids that are extremely rich with these valuable metals. Certainly just the value of the metals themselves is something to be excited about, but the use cases for these as well is something that could be essential for supporting human life as we explore further into the cosmos.
So although many people think of science fiction, we've already started. Japan and the U.S. have already taken samples from asteroids and whatnot and we're sending these back to Earth to do more examination. Just being able to gather these samples and we're doing it on the moon, or on Mars as well, is extremely valuable from a scientific standpoint, to the extent that we actually need to utilize them because we're in outer space and it's a huge cost savings and they're abundant — phenomenal.
David Muhlbaum: It's amazing all the things you can put in space:satellites, test rockets, new space stations, 3D printers, billionaires, maybe not Kyle, but I know there are other people itching to go. So thank you so much for helping us get a grasp on this field, Andrew. And thanks for helping today, Kyle. I really appreciate it.
Andrew Chanin: Thank you.
Kyle Woodley: Great talking to you, Andrew. Thank you so much for stopping by.
Andrew Chanin: I appreciate it. Thanks, everyone.
David Muhlbaum: That will just about do it for this episode of Your Money's Worth . If you liked what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts, or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and review. And if you've already subscribed, thanks. Please go back and add a rating and a review, if you haven't already.
To see the links we've mentioned in our show, along with other great Kiplinger content on the topics we've discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes' transcripts and links are all in there by date. And if you're still here, because you want to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram, or by emailing us directly at [email protected]. Thanks for listening.