প্রতি চার বছর পর, রাজনীতি এবং অর্থ একত্রিত হয় যখন আমেরিকানরা একজন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে এবং বিনিয়োগকারীরা তাদের পোর্টফোলিওগুলির জন্য ফলাফলের অর্থ কী তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে৷
ইতিহাসের দিকে ফিরে তাকালে দেখা যায় যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের চক্রগুলি প্রকৃতপক্ষে স্টক মার্কেটের রিটার্নের সাথে সম্পর্কযুক্ত - যদিও একইভাবে নয়, ঘড়ির কাঁটা যেভাবে, বলুন, চাঁদ জোয়ারে টানে৷
নির্বাচনের ফলাফলের জন্য? প্রভাব আপনাকে অবাক করে দিতে পারে৷
নীচে, নির্বাচনের বছরগুলিতে বিনিয়োগকারীদের কিছু বিষয় বিবেচনা করা উচিত।
দ্য স্টক ট্রেডারস অ্যালম্যানাক বলেছে, রাষ্ট্রপতির মেয়াদের প্রথম দুই বছরে যুদ্ধ, বিয়ার মার্কেট এবং মন্দা শুরু হয়; ষাঁড়ের বাজার এবং সমৃদ্ধ সময় শেষার্ধকে চিহ্নিত করে। কিন্তু গত শতাব্দীতে, নির্বাচনের বছরগুলিতে গতি হারানোর আগে শেয়ার বাজার বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতি চক্র জুড়ে দ্রুতগতিতে চলছে৷
YCharts তথ্য অনুসারে, 1930 সাল থেকে, ডাউ জোন্স শিল্প গড় একজন রাষ্ট্রপতির প্রথম বছরে গড়ে 10.0% এবং দ্বিতীয় বছরে 7.9% বৃদ্ধি পেয়েছে। (রিটার্ন শুধুমাত্র মূল্যের উপর ভিত্তি করে এবং লভ্যাংশ বাদ দেয়।) একটি নির্বাচনী বছরের আগের বছরটি ঐতিহাসিকভাবে সবচেয়ে শক্তিশালী, 13.3% রিটার্নে, তারপর জিনিসগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যায়, নির্বাচনী বছরগুলিতে 5.4% রিটার্নে।
ব্যতিক্রম অবশ্যই আছে। জর্জ বুশের চাকরির শেষ বছরে (জানুয়ারি 2008 থেকে জানুয়ারী 2009), উদাহরণস্বরূপ, ডাও প্রায় 32% ডুবেছিল৷
কিন্তু কাউকে বলার দরকার নেই যে বর্তমান চক্রটি গড় ছাড়া অন্য কিছু। Dow Jones Industrial Average একত্রে 32.1% রিটার্ন দিয়েছে প্রথম 365 দিনে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প অফিসে ছিলেন, তারপরে তার দ্বিতীয় বছরে 5.2% পতন, এবং তার তৃতীয় বছরে 18.8% রিবাউন্ড। এবং 2020 সালের 19 জানুয়ারী এবং 19 অক্টোবরের মধ্যে, DJIA কে প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করে স্টকগুলি 2.5% হারিয়েছে৷
আপনার রাজনীতির ক্ষেত্রে আপনি একটি দল বা অন্য দল সম্পর্কে দৃঢ়ভাবে অনুভব করতে পারেন, কিন্তু যখন এটি আপনার পোর্টফোলিওর ক্ষেত্রে আসে, তখন কোন দল হোয়াইট হাউসে জয়লাভ করে তা বিবেচ্য নয়৷
বেসপোক রিসার্চ দেখায় যে 1900 সাল থেকে, ডাউ জোন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল গড় বার্ষিক 4.8% বৃদ্ধি পেয়েছে। প্রচলিত প্রজ্ঞা পরামর্শ দিতে পারে যে রিপাবলিকানরা, যারা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বেশি ব্যবসা-বান্ধব, আপনার স্টক হোল্ডিংয়ের জন্য আরও বেশি উপকারী হবে। যাইহোক, ব্যাপারটা তেমন নয়।
কমনওয়েলথ ফাইন্যান্সিয়াল নেটওয়ার্কের চিফ ইনভেস্টমেন্ট অফিসার ব্র্যাড ম্যাকমিলান লিখেছেন, "যখন আমরা একটি রাজনৈতিক প্রভাব দেখতে পাই, তখন তা আশা করা যায় না।" "সেই সময়ের মধ্যে গড় রিপাবলিকান প্রশাসন প্রতি বছর 3.5% লাভ দেখেছিল, যখন ডেমোক্র্যাটরা প্রতি বছর 6.7% হারে প্রায় দ্বিগুণ লাভ দেখেছিল।"
সাম্প্রতিক দশকগুলিতে এই প্রবণতা আরও বেশি স্পষ্ট। 1993 সালে বিল ক্লিনটনের অভিষেক হওয়ার পর থেকে, ইউএস ইকুইটি গড়ে 14.5% বৃদ্ধি পেয়েছে যখন ডেমোক্র্যাটরা হোয়াইট হাউস নিয়ন্ত্রণ করে, YCharts ডেটা অনুসারে, রিপাবলিকানদের নিয়ন্ত্রণে মাত্র 3% এর বিপরীতে। তবে স্পষ্টতই, আমেরিকান স্টকগুলিও ট্রাম্পের অধীনে ভাল করেছে৷
৷মজার বিষয় হল, ডেমোক্র্যাটদের অধীনে আন্তর্জাতিক ইক্যুইটিগুলিও ছাড়িয়ে যায়, যদিও উদীয়মান বাজারের স্টকগুলি GOP প্রেসিডেন্টদের অধীনে রয়েছে৷
যাইহোক, আমেরিকা যখন রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট পদে জয়ের ইঙ্গিত দিচ্ছে তখন নির্বাচনের অগ্রগতিতে স্টক ভালো করে।
জিম স্ট্যাক, একজন বাজারের ইতিহাসবিদ এবং নিউজলেটার InvesTech রিসার্চের প্রকাশক, বাজারের জন্য কেয়ামতের ভবিষ্যদ্বাণী করে শিরোনাম তৈরি করতে বলেছেন।
"আজ, অনেকেই সতর্ক করছেন যে কীভাবে বিডেনের প্রেসিডেন্সি স্টক মার্কেট বা অর্থনীতিতে নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে," তিনি বলেছেন, তবে আগের নির্বাচনী চক্রে ট্রাম্প সম্পর্কে একই রকম সতর্কতা ছিল। "যদিও বিনিয়োগকারীদের রাজনীতিকে উপেক্ষা করা উচিত নয়, এটি লক্ষ্য করার মতো যে বাজারের ফলাফলগুলি শিরোনামগুলির দ্বারা চিত্রিত হিসাবে খুব কমই ভয়াবহ।"
ব্ল্যাকরকের প্রধান বিনিয়োগ কৌশলবিদ রাস কোয়েস্টেরিচ বলেছেন, আরেকটি শহুরে কিংবদন্তি হল যে সরকার যখন বিভক্ত হয় তখন বাজারগুলি আরও ভাল করে। কিংবদন্তির পিছনের তত্ত্ব, তিনি বলেছেন যে, "বিভক্ত ক্ষমতা উভয় পক্ষকে তাদের সবচেয়ে খারাপ প্রবৃত্তি থেকে বাঁচায়। কোনো পক্ষই নিয়ন্ত্রণে না থাকায়, সরকার কিছুটা নিরপেক্ষ, বাজারগুলিকে বিকাশের জন্য মুক্ত রেখে।"
কিন্তু তত্ত্বটি ইতিহাস দ্বারা জন্মায় না।
YCharts তিনটি পৃথক পরিস্থিতিতে 1930 সালের স্টক রিটার্ন দেখেছে। যখন একটি দল হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেসের উভয় হাউস নিয়ন্ত্রণ করে, তখন ডাও গড় 10.7% বার্ষিক রিটার্ন দেয়। একটি বিভক্ত কংগ্রেস আছে, স্টক গড় 9.1% রিটার্ন. কিন্তু প্রেসিডেন্ট যখন হাউস এবং সিনেট উভয়ের বিপরীতে পার্টিতে থাকেন, তখন স্টক বার্ষিক গড় আয় মাত্র ৭% দেয়।
কিন্তু তারপরেও, কোন দল ওয়াশিংটনের কোন অংশে শাসন করেছে তার উপর নির্ভর করে সেই পরিস্থিতিগুলি ভিন্নভাবে খেলেছে। RBC ক্যাপিটাল মার্কেটস ডেটা থেকে S&P 500 ডেটা ব্যবহার করে 1933-এ ফিরে যাওয়া পরিস্থিতির এই বিচ্ছেদ বিবেচনা করুন:
মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে এই সমস্ত তথ্য বৃহত্তর স্টক মার্কেটের পারফরম্যান্সের দিকে তাকিয়ে থাকে। প্রতিটি দলের এজেন্ডা এবং তারা কতটা ওয়াশিংটন নিয়ন্ত্রণ করে তার উপর নির্ভর করে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনগুলি বাজারের বিভিন্ন ক্ষেত্র এবং সূচকগুলির জন্য আরও সুনির্দিষ্ট ফলাফল আনতে পারে এবং চালিয়ে যেতে পারে৷
"ট্রাম্প স্টকস" এবং "বিডেন স্টকস" ধারণাটি খুবই বাস্তব।
স্টক মার্কেটের রিটার্নের পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে নির্বাচনের ফলাফল এতটা দুর্দান্ত নাও হতে পারে, কিন্তু বিপরীতটি হয় না৷
দেখা যাচ্ছে যে আগামী চার বছরের জন্য কে হোয়াইট হাউসকে বাড়িতে ডাকবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করার স্টক মার্কেটের একটি অদ্ভুত ক্ষমতা রয়েছে। নির্বাচনের আগ পর্যন্ত তিন মাসে শেয়ারবাজারে উত্থান হলে, ক্ষমতাসীন দলের ওপর আপনার টাকা লাগান। এই তিন মাসে লোকসান একটি নতুন দলের সূচনা করে।
পরিসংখ্যান বাধ্যতামূলক। 1928 সাল থেকে 23টি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, 14টি আগের তিন মাসে লাভের আগে ছিল। এই 14টি ঘটনার মধ্যে 12টিতে, পদপ্রার্থী (বা ক্ষমতাসীন দল) হোয়াইট হাউস জিতেছে। স্টক মার্কেটের তিন মাস লোকসানের আগে নয়টি নির্বাচনের মধ্যে আটটিতে দায়িত্বশীলদের প্যাকিং পাঠানো হয়েছিল। এটি একটি 87% নির্ভুলতার হার। (এই পারস্পরিক সম্পর্কের ব্যতিক্রম 1956, 1968 এবং 1980 সালে ঘটেছে।)
এই বছর দেখার সংখ্যা:3,295। যদি S&P 500 সেই সংখ্যার নিচে নেমে যায় (এবং থাকে) তবে এটি ট্রাম্পের জন্য খারাপ খবর হবে, এই রাষ্ট্রপতির ভবিষ্যদ্বাণীকারী সূচক অনুসারে৷