লাইফ ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির দাবি নিষ্পত্তির ডেটা:এটি প্রকাশ করার চেয়ে বেশি লুকিয়ে রাখে

জীবন বীমা পলিসির সংক্ষিপ্ত তালিকা করার সময় অনেকের মনে প্রথম প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হল পলিসি ধারক মারা গেলে বীমা কোম্পানি পরিশোধ করবে কিনা৷

সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় হল, যদি এত বছর প্রিমিয়াম দেওয়ার পরে, বীমা কোম্পানি দাবি প্রত্যাখ্যান করে এবং এই ধরনের মানসিক চাপের সময়ে আপনার পরিবারকে উচ্চ এবং শুষ্ক রেখে দেয়।

আশ্চর্যের কিছু নেই যে অনেকেরই LIC থেকে মেয়াদী প্ল্যান কেনার আস্থা থাকা সত্ত্বেও সেই পরিকল্পনাগুলি দ্বিগুণ ব্যয়বহুল। কারণ মানুষ এলআইসিকে বিশ্বাস করে।

ক্লেম সেটেলমেন্ট ডেটা বিভিন্ন বীমা কোম্পানি থেকে একটি ইঙ্গিত দেয় যে একজন বীমাকারী দাবি নিষ্পত্তিতে কতটা ভালো।

দাবি নিষ্পত্তির অনুপাত যত বেশি হবে, তত ভালো।

কিন্তু এই ডেটাও বিভ্রান্তিকর হতে পারে৷

সাধারণত বীমা ওয়েবসাইট এবং সংবাদপত্রে যা রিপোর্ট করা হয় তা হল নিষ্পত্তির অনুপাত হল দাবীর সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে নিষ্পত্তি করা। . যা সাধারণত রিপোর্ট করা হয় না তা হল নিষ্পত্তিকৃত দাবির পরিমাণের অনুপাত। .

এবং দাবির সংখ্যার উপর ভিত্তি করে শুধুমাত্র দাবি নিষ্পত্তির অনুপাতের উপর উত্তর দেওয়া বিভ্রান্তিকর হতে পারে৷

আসুন দেখি কেন৷

এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ?

ধরুন একটি বীমা কোম্পানি বছরে 100টি দাবির আবেদন পায়৷

10টি দাবি উচ্চ রাশির নিশ্চিত মেয়াদী বীমা প্ল্যান থেকে, যার গড় দাবি 1 কোটি টাকা৷

90টি দাবি হল কম বীমাকৃত ঐতিহ্যবাহী জীবন বীমা পরিকল্পনা থেকে যার গড় দাবির আকার 5 লক্ষ টাকা৷

বীমা কোম্পানি ঐতিহ্যগত পলিসি থেকে সমস্ত দাবি গ্রহণ করে এবং মেয়াদী বীমা পরিকল্পনা থেকে 5টি দাবি প্রত্যাখ্যান করে৷

মোট দাবি =100

মোট দাবি নিষ্পত্তি হয়েছে =95

দাবি নিষ্পত্তির অনুপাত =95%

95% শালীন দেখাচ্ছে৷ অবশ্যই, উচ্চতর ভাল।

95% একটি দাবি নিষ্পত্তির অনুপাত বীমা কোম্পানিকে বড়াই করার অধিকার দেয়৷

কিন্তু এই সংখ্যাটি যা প্রকাশ করে তার চেয়ে বেশি লুকিয়ে রাখে৷

বীমাকারী রুপির জন্য দাবির আবেদন পেয়েছে৷ 14.5 কোটি (10×1 কোটি + 90×5 লাখ)।

কিন্তু বীমা কোম্পানি মাত্র ৯.৫ কোটি টাকা (5×1 কোটি + 90×5 লাখ) মূল্য নির্ধারণ করেছে।

এটি হল নিষ্পত্তির অনুপাত 66.5% (অংকের পরিপ্রেক্ষিতে)

যদি কোম্পানী উচ্চ মূল্যের (উচ্চ বিমাকৃত) নীতি প্রত্যাখ্যান করে, তাহলে সেটেলমেন্ট অনুপাতের পরিমাণের পরিপ্রেক্ষিতে গণনা করা হলেই এটি সেটেলমেন্ট রেশিওতে দেখা যাবে।

জীবন বীমা কোম্পানির জন্য দাবি নিষ্পত্তির অনুপাত (FY2015-2016)

আমি FY 2015-2016-এর জন্য IRDA বার্ষিক প্রতিবেদনে উপলব্ধ দাবির ডেটার ভিত্তিতে দাবি নিষ্পত্তির অনুপাত গণনা করেছি৷ আপনি IRDA ওয়েবসাইট থেকে রিপোর্টটি ডাউনলোড করতে পারেন।

আমি দাবির সংখ্যা এবং নিষ্পত্তি হওয়া দাবির পরিমাণ উভয়ের ভিত্তিতে নিষ্পত্তির ডেটা গণনা করেছি৷

এটি আপনাকে কী বলে?

  1. এলআইসি-র সর্বোচ্চ দাবি নিষ্পত্তির অনুপাত রয়েছে (দাবীর সংখ্যা এবং নিষ্পত্তিকৃত দাবির পরিমাণ উভয় ক্ষেত্রেই)। একই সময়ে, এর গড় দাবির আকারও বেশ কম। তার মানে দাবির একটি ভালো অংশ ঐতিহ্যগত পরিকল্পনায় রয়েছে। এলআইসি সম্প্রতি একটি উচ্চ মূল্যের মেয়াদী পরিকল্পনা চালু করেছে। মেয়াদী পরিকল্পনার জন্য দাবি করার অভিজ্ঞতা ভিন্ন কিনা তা আমাদের দেখতে হবে।
  2. প্রত্যাখ্যান করা দাবির গড় আকার প্রায় সমস্ত বীমাকারীর গড় গৃহীত দাবির আকারের চেয়ে অনেক বেশি।
  3. দাবি নিষ্পত্তির শতাংশ (সংখ্যার ভিত্তিতে) দাবির পরিমাণের উপর ভিত্তি করে শতাংশের চেয়ে অনেক বেশি। এখন আমরা জানি কেন শুধুমাত্র দাবির সংখ্যার উপর ভিত্তি করে ডেটা রিপোর্ট করা হয়।
  4. কিছু ​​বেসরকারী বীমাকারীর জন্য পার্থক্য অনেক বেশি। স্পষ্টতই, কিছু ঠিক নয়৷আমি বিশ্বাস করি মেয়াদী জীবন বীমা পরিকল্পনা (বা অন্যান্য উচ্চ মূল্যের নীতি) থেকে অসম পরিমাণে বড় সংখ্যক দাবি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে .

পয়েন্টস টু নোট

  1. এটি একটি নির্দিষ্ট বছরের (FY2015-2016) জন্য। এই সংখ্যাগুলি বিভিন্ন বছর ধরে পরিবর্তিত হতে পারে৷
  2. আপনি আশা করতে পারেন বীমা কোম্পানিগুলো উচ্চমূল্যের দাবির জন্য আরও যথাযথ পরিশ্রম করবে। এটি প্রত্যাখ্যান করা দাবিগুলির জন্য উচ্চ গড় মানগুলির একটি কারণ হতে পারে৷
  3. এটি দুর্বল বিক্রয় অনুশীলন বা বীমা কোম্পানির দুর্বল আন্ডাররাইটিং এর ফলাফলও হতে পারে।
  4. আমি নিশ্চিত যে এমন কিছু লোক আছে যারা জীবন বীমা কোম্পানিকে প্রতারণা করতে চায়। এমন কয়েকজন থাকবে যারা কেনার সময় ইচ্ছাকৃতভাবে উপাদান চিকিৎসা তথ্য গোপন করবে। তারপর, প্রতিকূল নির্বাচন একটি ক্ষেত্রে সবসময় আছে. যাইহোক, এই ডেটা অকেজো নয়।

লাইফ ইন্স্যুরেন্সে, বীমাকৃত ঘটনাটি বেশ উদ্দেশ্যমূলক

জীবন বীমাতে, বীমাকৃত ঘটনা অর্থাৎ পলিসিধারীর মৃত্যু বেশ চটকদার। পলিসি ধারক মারা গেছেন কি না তা বিমা কোম্পানি তর্ক করতে পারে না। দাবি প্রত্যাখ্যানের একমাত্র কারণ হতে পারে জালিয়াতি বা ক্রয়ের সময় পলিসি ধারকের দ্বারা উপাদান তথ্য প্রকাশ না করা।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি এমন একটি কোম্পানির কাছ থেকে জীবন বীমা কিনব না যেটি 90% (সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে) এবং 80% (পরিমাণ অনুসারে) দাবির কম নিষ্পত্তি করে। শুধু একটা আঁচ।

সৌভাগ্যবশত, 2014 সালে বীমা আইনে একটি সংশোধনী একটি জীবন বীমা পলিসি নির্বাচন করার সময় দাবি নিষ্পত্তির তথ্যের গুরুত্বকে হ্রাস করে৷ এই পোস্টে পরে আলোচনা করা হয়েছে৷

এইচডিএফসি স্ট্যান্ডার্ড লাইফের কৌতূহলী ঘটনা

FY2016-2016-এর জন্য, HDFC Standard Life-এর দাবি নিষ্পত্তির অনুপাত 95%। যাইহোক, নিষ্পত্তিকৃত দাবির পরিমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, অনুপাত মাত্র 69%।

এটি নৃশংস।

কিছু ​​দাবি বছরের শেষে মুলতুবি রয়েছে৷ আমি সেই দাবিগুলিকে শতাংশে পৌঁছানোর জন্য প্রত্যাখ্যান হিসাবে বিবেচনা করেছি৷

তবে, আমি মুলতুবি থাকা দাবির ডেটা সরিয়ে ফেললেও, শতাংশটি সামান্য উন্নতি করে ৭৪%-এ দাঁড়ায়৷

স্পষ্টতই, কোম্পানিটি বেশ কিছু উচ্চ মূল্যের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে (সম্ভবত মেয়াদী পরিকল্পনা থেকে) যখন এটি স্বল্পমূল্যের নীতি (বলুন, ঐতিহ্যগত পরিকল্পনা) থেকে দাবিগুলি আনন্দের সাথে নিষ্পত্তি করেছে।

একটু গভীরে খনন করতে, আমি FY2014 এবং FY2015 এর জন্যও বিবেচনা করেছি৷

*বিমা কোম্পানিকে সন্দেহের সুবিধা দেওয়ার জন্য, আমি বছরের শেষে বিচারাধীন মামলাগুলির ডেটা বিবেচনা করিনি৷

পরিস্থিতি FY2015 এর জন্যও বেশ খারাপ। স্পষ্টতই, FY2015 এও উচ্চমূল্যের দাবি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।

আপনার কি HDFC Life থেকে লাইফ কভার কেনা উচিত?

সত্যি বলতে, বৃহত্তর বিস্তারিত তথ্যের অভাবে উপসংহারে যাওয়া ঠিক নয়৷ সম্ভবত, একটি সৎ ব্যাখ্যা আছে. শুধুমাত্র বীমা কোম্পানি এটি প্রদান করতে পারে।

তবে, এটা বিশ্বাস করা কঠিন যে HDFC Life হল সমস্ত প্রতারকদের টার্গেট কোম্পানি৷

আমি HDFC লাইফকেও ক্লিন চিট দেব না৷ সম্ভবত, কিছু ভুল আছে।

আবারও, বীমা আইনের ধারা 45 এর সংশোধনী (পরে আলোচনা করা হয়েছে) কিছুটা স্বস্তি দেবে।

বিমা কোম্পানিগুলো কেন এই তথ্য প্রকাশ করে না? কেন IRDA নীরব?

বিমা কোম্পানির পক্ষে পণ্য-ভিত্তিক বা এমনকি নীতি-ভিত্তিক ডেটা রিপোর্ট করা কঠিন নয়৷

একটি সিদ্ধান্ত নিতে সম্ভাব্য ক্রেতাদের সাহায্য করবে৷

কিন্তু কোম্পানিগুলো কখনোই তা করে না।

আমরা উত্তর জানি৷ তাদের লুকানোর কিছু আছে।

বিমা নিয়ন্ত্রক কেন বীমা কোম্পানিগুলিকে প্রতিটি পণ্যের দাবি নিষ্পত্তির ডেটা প্রকাশ করতে বাধ্য করে না তা বুঝতে আমি ক্ষতিগ্রস্থ৷

বীমা সংশোধনী আইন, 2015 এর ধারা 45 ত্রাণ প্রদান করে

যেহেতু বীমা নিয়ন্ত্রক কাজ করতে ইচ্ছুক ছিল না, আমি অনুমান করি সরকারকে পলিসিধারকদের ত্রাণ দেওয়ার জন্য কিছু করতে হবে এবং সাধারণভাবে বীমা শিল্পের উপর আস্থা রাখতে হবে (এবং শুধু এলআইসিতে নয়)।

অ্যাক্ট অনুসারে, যদি আপনার জীবন বীমা পলিসি 3 বছর পুরানো হয়, আপনার জীবন বীমা দাবি যে কোনো কারণে প্রত্যাখ্যান করা যাবে না . এর মানে হল পলিসি হোল্ডারের ভুল কাজ প্রমাণ করার জন্য বীমা কোম্পানির কাছে ক্রয়ের তারিখ থেকে 3 বছর সময় আছে৷

সংশোধনটি 26 ডিসেম্বর, 2014 থেকে কার্যকর হবে৷ তাই, এটি 26 ডিসেম্বর, 2014-এর পরে বা তার পরে বিক্রি হওয়া সমস্ত নীতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য৷ আমি নিশ্চিত নই যে এই ধারাটি পূর্ববর্তীভাবে প্রযোজ্য হবে কিনা যেমন 26 ডিসেম্বর, 2014 এর আগে বিক্রি হওয়া নীতিগুলি৷

একটি জিনিস এটি করে যে এটি জীবন বীমা কোম্পানিগুলির জন্য বিকল্পগুলি হ্রাস করে৷ আমি যেমন বুঝি, জীবন বীমা কোম্পানিগুলো দাবির আবেদন প্রত্যাখ্যান করার জন্য নতুন নীচুতে ঝুঁকে পড়তে আপত্তি করে না। 3 বছরের সময়সীমার সাথে, তাদের হাত বাঁধা (বা তাই আমি বিশ্বাস করি)। 3 বছর আগে জারি করা একটি নীতির জন্য তাদের দাবিকে সম্মান করতে হবে।

আমি বিশ্বাস করি যে জীবন বীমা পলিসি নির্বাচন করার সময় দাবি নিষ্পত্তির অনুপাতের গুরুত্ব হ্রাস করে৷ যাইহোক, এর মানে এই নয় যে দাবি নিষ্পত্তির তথ্য গুরুত্বপূর্ণ নয়। কেউ জানে না কখন সে মারা যাবে। কেনার ৩ বছরের মধ্যে মৃত্যু ঘটলে কি হবে?

আপনি এই পোস্টে এই সংশোধনী সম্পর্কে আরও পড়তে পারেন৷

প্রকাশ :আমার HDFC লাইফ থেকে একটি জীবন বীমা পরিকল্পনা আছে। অনেক বছর আগে এটা কিনেছিলাম।

অতিরিক্ত পড়া

সেরা মেয়াদী জীবন বীমা নীতি কোনটি?

বই সাজেশন :ধনী অবসর গ্রহণ করুন, প্রতিদিন 40 টাকা বিনিয়োগ করুন (পি.ভি. সুব্রামণ্যম)


বীমা
  1. অ্যাকাউন্টিং
  2. ব্যবসা কৌশল
  3. ব্যবসা
  4. কাস্টমার সম্পর্কযুক্ত ব্যাবস্থাপত্র
  5. অর্থায়ন
  6. স্টক ব্যবস্থাপনা
  7. ব্যক্তিগত মূলধন
  8. বিনিয়োগ
  9. কর্পোরেট অর্থায়ন
  10. বাজেট
  11. সঞ্চয়
  12. বীমা
  13. ঋণ
  14. অবসর