দম্পতিদের একসাথে বসবাসের আইনি ঝুঁকি

ভালোবাসার চেয়ে মধুর আর কিছু নেই, এবং আজ অনেক দম্পতির প্রেমে, একে অপরের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া মানে সেই কাগজ ছাড়া একসাথে থাকা যা বলে যে আপনি বিবাহিত।

বিবাহ সম্পর্কে কারো ব্যক্তিগত মতামত নির্বিশেষে, এখনও বিবাহ করার বৈধ কারণ রয়েছে এবং দম্পতিরা যখন একসাথে চলাফেরা করার সিদ্ধান্ত নেয় তখন সেগুলি সবই স্পষ্ট নয়৷

যদিও বিয়ে করার অনেক কারণই অর্থের বিষয়, এটি গল্পের একটি অংশ মাত্র।

এটি ছিল 27 বছর বয়সী স্থপতি "মার্ক" এর কাছ থেকে প্রশ্ন, যিনি লিখেছেন, "আমি প্রায় আট বছর ধরে আমার উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রিয়তমার সাথে বসবাস করছি৷ আমার ব্যবসা দারুণভাবে বেড়েছে, কিন্তু 'লিজ' শুধু শেষ করতে চলেছে, একটি অলাভজনক জন্য কাজ করছে এবং তার বিশাল কলেজ ঋণ রয়েছে যা সে পরিশোধ করছে।

"আমরা আমাদের সম্পর্কের আর্থিক পরিণতি সম্পর্কে কখনই ভাবিনি, তাই আমি আশা করি আপনি আমাকে বলতে পারবেন যে বেশিরভাগ পারিবারিক আইনের অ্যাটর্নি আমাদের পরিস্থিতিতে লোকেদের কাছে কী সুপারিশ করবে৷

"আমাদের বিয়ে না করার সম্ভাব্য নেতিবাচক পরিণতিগুলি কী?"

বিবাহকে একটি ব্যবসায়িক সম্পর্ক হিসেবে দেখুন

আমি বেশ কয়েকজন পারিবারিক আইন এবং এস্টেট পরিকল্পনা আইনজীবীদের দ্বারা মার্কের প্রশ্নটি চালিয়েছি, যাদের প্রত্যেকেই এই পরিস্থিতিতে দম্পতিদেরকে বাস্তবসম্মতভাবে বিবাহকে ব্যবসায়িক সম্পর্ক হিসাবে দেখার জন্য অনুরোধ করে৷

“যদি আপনি অল্প বয়সে কারো জন্য আপনার সময় এবং প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করতে যাচ্ছেন, তবে এটিকে একটি ব্যবসা হিসাবে বিবেচনা করুন। অনেক রাজ্যে, বিবাহিত না হয়ে, আপনি চলে গেলে আপনি সামান্য থেকে কোন স্বামী-স্ত্রী সমর্থন ছাড়াই চলে যাবেন, উদাহরণস্বরূপ, উইলে আপনার নাম না থাকলে উত্তরাধিকারের অধিকার নেই, অবসর গ্রহণের সুবিধার অধিকার নেই, সামাজিক নিরাপত্তা, অন্যায়ের জন্য মামলা করা আপনার সঙ্গীর মৃত্যু, এবং আরও অনেক কিছু,” হ্যানফোর্ড, ক্যালিফোর্নিয়া, পারিবারিক আইনের অ্যাটর্নি জেফরি লেভিনসন উল্লেখ করেছেন৷

আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম, "তাহলে, তারা যদি বিয়ে করে, এবং তারপর দুই বছর পরে বিবাহবিচ্ছেদ করে? লিজ কি মার্কের ব্যবসার মূল্য ভাগ করতে পারবে?"

“অনেক বিচারব্যবস্থায়, তার ব্যবসার মূল্যের উপর তার অধিকার তাদের দুই বছরের বিবাহের দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকবে। তিনি তার জীবনের কয়েক বছর বিনিয়োগ করতেন এবং সম্ভাব্য সামান্য কিছু নিয়ে চলে যেতেন।

"আমি এটিকে বলতে পারি এমন কোন স্পষ্ট উপায় নেই:এটি একটি ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত। এটিকে ব্যবসায়িক সম্পর্ক হিসেবে দেখুন। এটার মধ্যে তোমর জন্য কি আছে? আট বছর সহবাসের পরে আপনার জন্য এতে কী আছে? আপনি যদি সেই সময় এবং শক্তি বিনিয়োগ করেন তবে বিয়ে করুন!”

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন:যদি তারা বিয়ে করে, তাহলে কি তার প্রাক-বৈবাহিক ঋণ তার হয়ে যাবে, সম্ভাব্যভাবে তার ব্যবসাকে হুমকির মুখে ফেলবে?

একে অপরের ঋণের দায় নির্ভর করে আপনি কোথায় থাকেন তার উপর। কয়েকটি "সম্প্রদায়িক সম্পত্তি" রাজ্যে, বিবাহের সময় একজন পত্নীর দ্বারা গৃহীত অধিকাংশ ঋণ উভয় স্বামী/স্ত্রীর পাওনা থাকে৷ তবে, "সাধারণ আইন" সম্পত্তির নিয়মগুলি অনুসরণ করে এমন রাজ্যগুলিতে, একজন পত্নীর দ্বারা নেওয়া ঋণগুলি সাধারণত সেই স্ত্রীর ঋণ হয়, যদি না ঋণটি পারিবারিক প্রয়োজনের জন্য ছিল, যেমন পরিবারের জন্য খাদ্য বা বাসস্থান বা বাচ্চাদের জন্য টিউশন। অর্থাৎ, কিছু রাজ্যের যৌথ এবং পৃথক ঋণের সাথে আচরণ করার ক্ষেত্রে সামান্য পার্থক্য রয়েছে।

যাইহোক, এটি সচেতন হওয়া গুরুত্বপূর্ণ যে যৌথ ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলি উভয় পক্ষের ঋণ পরিশোধের জন্য জব্দ করা যেতে পারে। সুতরাং, যদি আমার পাঠকের পরিস্থিতিতে, লিজ বিশাল, প্রাক-বৈবাহিক ঋণ নিয়ে বিয়েতে আসে, তাহলে তারা সম্পূর্ণ আলাদা ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট, সম্পূর্ণ আলাদা আর্থিক জীবন এবং একটি প্রাক-বৈবাহিক চুক্তিতে প্রবেশ করার কথা বিবেচনা করতে পারে, যা নির্ধারণ করে তাদের আর্থিক জীবনের পৃথক অবস্থা।

এমনকি একটি গার্হস্থ্য অংশীদারিত্ব চুক্তির সাথেও, আপনি এখনও হেরে যাচ্ছেন!

কিছু রাজ্য সিভিল ইউনিয়ন এবং ডোমেস্টিক পার্টনারশিপ আইন পাস করেছে যা সমলিঙ্গ এবং বিপরীত লিঙ্গের দম্পতিদের সীমিত রাষ্ট্রীয় অধিকার দেয় যারা একসাথে থাকে কিন্তু অবিবাহিত থাকতে চায়। তারা এখনও ফেডারেল স্তরে প্রচুর আইনি সুরক্ষা ছেড়ে দেয়৷

অতিরিক্তভাবে, শুধুমাত্র কয়েকটি রাজ্য এই সম্পর্কগুলিকে স্বীকৃতি দেয়, যাতে কোনও দম্পতি যদি ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি প্রতিষ্ঠা করে তবে নেব্রাস্কা বা কেন্টাকির মতো এমন একটি রাজ্যে চলে যায়, তবে তাদের শূন্য আইনি সুরক্ষা থাকতে পারে।

বেকার্সফিল্ড এস্টেট প্ল্যানিং অ্যাটর্নি প্যাট্রিক জেনিসন উল্লেখ করেছেন যে সহবাসের ফলে হতে পারে:

  1. ফেডারেল এস্টেট ট্যাক্সের উদ্দেশ্যে সীমাহীন বৈবাহিক ছাড়ের অস্বীকৃতি, যা বিবাহিত দম্পতিদের জন্য কর-মুক্ত মৃত্যুতে সম্পত্তি একে অপরের কাছে যেতে দেয়।
  2. আইনগত উত্তরাধিকারী হিসাবে বিবেচিত হচ্ছে না।
  3. ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য রাজ্যে সাধারণ আইন বিবাহ বলে কিছু নেই৷ দশ বা ৫০ বছর কোনো অনন্য আইনি মর্যাদা দেয় না।
  4. প্রকাশের সমস্যাগুলির জন্য — এবং গোপনীয়তা — একজন অবিবাহিত অংশীদারের অন্য কারোর উপর কোন অগ্রাধিকার থাকবে না৷ HIPPA-এর কারণে অ-স্বামী সঙ্গীর জন্য তথ্য পাওয়া অনেক বেশি কঠিন হয়ে পড়ে।
  5. সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধা পাওয়ার জন্য বিবাহিত হওয়া প্রয়োজন৷ একসাথে থাকা, যতদিনই হোক না কেন, সেই সুরক্ষাগুলি প্রদান করে না৷
  6. আপনি যদি একে অপরকে ভালোবাসেন তবে একটি এস্টেট পরিকল্পনা রাখুন। মনে করবেন না যে "প্যালিমনি" আপনাকে আর্থিক বিপর্যয় থেকে রক্ষা করবে। মালিকানা ভাগ করে নেওয়ার বা অন্যকে সমর্থন করার জন্য একটি চুক্তি প্রমাণ না করে যদি আপনি আলাদা হন, আপনি নিজেই।

বিবাহ না করে সহবাস বয়স্ক দম্পতিদের জন্য একটি ভালো পছন্দ হতে পারে

যদিও বয়স্ক আমেরিকানরা কেন বিয়ে করতে চাইতে পারে তার বেশ কিছু ভালো কারণ রয়েছে (দেখুন আর্থিকভাবে, বিবাহ অবসরপ্রাপ্তদের জন্য অনেক বোধগম্য করে), হ্যানফোর্ড ডিভোর্স অ্যাটর্নি কার্লা খাল সিনিয়রদের বুঝতে চান যে একসাথে থাকা এবং বিয়ে না করার জন্য খুব ভাল কারণ থাকতে পারে। , সহ:

  1. পূর্ববর্তী বিবাহ থেকে আপনার সামাজিক নিরাপত্তার অধিকারকে বিপন্ন না করার জন্য।
  2. পূর্ববর্তী বিবাহ থেকে উত্তরাধিকারের জন্য আপনার সন্তানদের অধিকার রক্ষা করতে।
  3. যদি আপনি একটি পেনশন পান, আপনি এমন পরিস্থিতি নাও চাইতে পারেন যেখানে সেই ব্যক্তির অধিকার আছে। এটি করার জন্য আপনার সন্তানদের দ্বিতীয় লাইনে রাখা হবে।

আজ, আমাদের ইতিহাসে অন্য যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি আমেরিকান বিয়ে ছাড়াই একসঙ্গে বসবাস করছে। এটি বলা হচ্ছে, পারিবারিক আইনের আইনজীবীদের মধ্যে একটি পুরানো কথা রয়েছে:"প্রেমে, আপনি সর্বোত্তম জন্য পরিকল্পনা করেন। ব্যবসায়, আপনি সবচেয়ে খারাপের জন্য পরিকল্পনা করেন।"


অবসর
  1. অ্যাকাউন্টিং
  2. ব্যবসা কৌশল
  3. ব্যবসা
  4. কাস্টমার সম্পর্কযুক্ত ব্যাবস্থাপত্র
  5. অর্থায়ন
  6. স্টক ব্যবস্থাপনা
  7. ব্যক্তিগত মূলধন
  8. বিনিয়োগ
  9. কর্পোরেট অর্থায়ন
  10. বাজেট
  11. সঞ্চয়
  12. বীমা
  13. ঋণ
  14. অবসর