সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি ভোক্তা, সঞ্চয়কারী এবং বিনিয়োগকারীদের উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে এবং রাষ্ট্রপতির কংগ্রেস ছাড়া কাজ করার ক্ষমতা। আমরা প্রায়শই কেবলমাত্র সামাজিক নীতিকে প্রভাবিত করে বা রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসের পার্থক্যকে ভারসাম্যপূর্ণ করে এমন যুগান্তকারী সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির কথাই ভাবি, তবে সুপ্রিম কোর্ট তাদের কর্মচারী এবং গ্রাহকদের সাথে ব্যবসায়িক সম্পর্কের ক্ষেত্রেও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, বিবাদের উপর মধ্যস্থতা প্রয়োজন এবং শ্রেণী পদক্ষেপের সুযোগ সীমিত করে। মামলা এবং হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা।
অক্টোবরের শেষের দিকে সিনেট সুপ্রিম কোর্টে বিচারক অ্যামি কোনি ব্যারেটকে নিশ্চিত করেছে। এই ধরনের নিয়োগগুলি সর্বদা উত্সাহী নীতি এবং রাজনৈতিক বিতর্ককে উদ্দীপিত করেছে, বিশেষ করে গত 20 বছরে, যেহেতু নির্বাহী এবং আইনসভা শাখাগুলি আরও বিভক্ত হয়ে পড়েছে এবং সামাজিক পরিবর্তনের জন্য অন্য উপায় খুঁজছে যা অন্যরা প্রদান করবে না। এই অ্যাপয়েন্টমেন্টের চারপাশে আতশবাজি প্রায়শই ব্যবসা এবং ভোক্তাদের উপর সম্ভাব্য প্রভাবের দিকে নজর দেয় না, তবে সেখানেও প্রচুর পরিবর্তন আসে, যার মধ্যে আইফোন অ্যাপে একচেটিয়া করার জন্য অ্যাপলের বিরুদ্ধে ভোক্তা শ্রেণি-অ্যাকশন মামলার অনুমতি দেওয়ার সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত সহ অ্যাপ স্টোর।
একটি "রক্ষণশীল" আদালত সম্ভবত "উদার" আইন প্রত্যাখ্যান করতে পারে এমন প্রত্যাশা প্রায়শই সুপ্রিম কোর্টের ইতিহাস, কার্যকারিতা এবং ট্র্যাক রেকর্ডের পয়েন্ট মিস করে। উদাহরণ স্বরূপ, সুপ্রিম কোর্টে আরেকটি রক্ষণশীল ন্যায়বিচারের অর্থ সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের সমাপ্তি হতে পারে, লক্ষ লক্ষ আমেরিকানকে স্বাস্থ্যসেবা কভারেজ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া, বিশেষ করে ওবামাকেয়ার সম্পর্কিত প্রকৃত সুপ্রিম কোর্টের কার্যক্রমের সাথে স্কোয়ার বলে মনে হয় না।
সুপ্রীম কোর্ট সরকারী প্রশাসনিক ক্রিয়াকলাপগুলিকেও পর্যালোচনা করে যা ব্যবসা এবং ব্যক্তিদেরকে "ওভার-রিচিং" প্রবিধান থেকে রক্ষা করে, যা ঘটে যখন ফেডারেল এজেন্সিগুলি কংগ্রেস যা করেনি তা করার চেষ্টা করে, বা এমনকি তাদের নিজস্ব প্রবিধানের মাধ্যমে না করার সিদ্ধান্ত নেয়। সুপ্রিম কোর্ট এজেন্সিগুলিকে সন্দেহের সুবিধা দিত, কিন্তু এটি পরিবর্তিত হচ্ছে, যেহেতু আদালত ক্রমবর্ধমানভাবে বলছে যে সরকারী সংস্থাগুলি আইনগুলিকে লিখিত হিসাবে ব্যাখ্যা করার জন্য দায়ী - একটি কঠোর নির্মাণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি - এবং তারা যা মনে করে তা নয়। বলুন।
কারণ সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তগুলি সাধারণত ব্যবসায়িক এবং ভোক্তাদের সমস্যাগুলির বিষয়ে বলে মনে হয় না, বরং চুক্তি, আইন এবং সংবিধান সম্পর্কে, সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কীভাবে ব্যক্তি বা ব্যবসাকে প্রভাবিত করবে তা দেখা কখনও কখনও কঠিন। ব্যবসাগুলিকে "ওভার-রিচিং" রেগুলেশন থেকে বিরতি দেওয়া একটি জিনিস। আদালত কীভাবে তাদের কর্মচারী এবং গ্রাহকদের বিরুদ্ধে ব্যবসার পক্ষে থাকে তা দেখার বিষয়।
প্রবণতা তাদের গ্রাহক এবং কর্মীদের উপর কোম্পানির পক্ষপাতী হয়েছে. একটি পাবলিক কোম্পানি জড়িত 1946 থেকে 2018 সাল পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের 500 টিরও বেশি মামলার দিকে তাকালে, আদালত 43% সময়ে কোম্পানিগুলির পক্ষে ছিল এবং প্রধান বিচারপতি রবার্টস কোর্ট ছাড়া সকলের জন্য প্রায় 50/50 বা সামান্য কম ছিল, যা বেড়েছে ব্যবসার পক্ষে প্রায় 70% হতে হবে। সাম্প্রতিক অনেক মামলায় সাত বা নয়টি বিচারক ব্যবসায়িক স্বার্থে ভোট দিয়েছেন, রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক দল নির্বিশেষে যারা তাদের নিয়োগ করেছেন।
বিতর্কিত শুনানি এবং প্রাক-নিশ্চিতকরণ প্রচার বেশিরভাগই নতুন বিচারপতিরা কীভাবে অভিবাসন, গর্ভপাত, লিঙ্গ এবং জাতিগত সমতা সহ সামাজিক সমস্যাগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন এবং তারা পুরানো, রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল সিদ্ধান্তগুলি পরিবর্তন করবেন কিনা তা নিয়ে। আমরা এই সামাজিক সমস্যাগুলি নিয়ে যতই দ্বিমত পোষণ করি না কেন, আমরা সম্ভবত আমাদের নিজস্ব কর্মসংস্থান, বিনিয়োগ এবং ভোক্তাদের স্বার্থ রক্ষার বিষয়ে একমত।
যা সম্ভবত সবচেয়ে আলাদা হবে তা হল সুপ্রিম কোর্ট সামাজিক কর্মকাণ্ডের আইন প্রণয়নের ব্যবসা থেকে বেরিয়ে আসবে, যেমন অভিবাসন বা জলবায়ু পরিবর্তন, এবং এই বিষয়গুলিকে কংগ্রেস এবং হোয়াইট হাউসের কাছে কাজ করার জন্য ফিরিয়ে দেবে। এটি আশাকে হতাশ করবে যে সুপ্রিম কোর্ট সামাজিক ইস্যুতে এবং শ্রম ও ভোক্তাদের স্বার্থ রক্ষায় আরও সক্রিয় হয়ে উঠবে৷
আরেকটি বড় পরিবর্তন হবে নতুন আইন প্রণয়ন না করেই তাদের নীতি প্রণয়নের ক্ষেত্রে প্রেসিডেন্টদের স্বাধীনতা কমানো। নির্বাহী আদেশ এবং অনুরূপ রাষ্ট্রপতির নির্দেশ কংগ্রেসের কাজ করার জন্য অপেক্ষা করার জায়গা নিয়েছে। এটি বিগত 20 বছরে নতুন, উচ্চ স্তরে পৌঁছেছে, তবে তিনজন নতুন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা অভিবাসন, জলবায়ু পরিবর্তন, শ্রম অধিকার, ভোক্তা সুরক্ষা, এর মতো ক্ষেত্রে কংগ্রেস ছাড়াই রাষ্ট্রপতি এবং নির্বাহী শাখাকে পিছনে ঠেলে দিতে প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে। অবিশ্বাস, ব্যবসা এবং ব্যাংকিং।
যদি সেনেট রিপাবলিকানদের হাতে থাকে, তাহলে একজন নতুন রাষ্ট্রপতি বিডেনকে কংগ্রেসকে ভোক্তা ও বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা, শ্রম অধিকার, ক্রয়-আমেরিকা, জাতিগত ন্যায়বিচার, জলবায়ু পরিবর্তন, অভিবাসন এবং মার্কিন কর্পোরেশনগুলির জন্য উচ্চ করের বিষয়ে তার প্রস্তাবগুলি কার্যকর করার জন্য কঠোর চাপ দেওয়া হবে। এবং ধনী পরিবার। সুতরাং, আমরা আশা করতে পারি যে তিনি নির্বাহী ক্রিয়াকলাপ এবং পরিবর্তিত প্রবিধানের মাধ্যমে এটি যতটা সম্ভব করার চেষ্টা করবেন, যা শেষ পর্যন্ত আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হবে, সুবিধা বিলম্বিত হবে এবং ভোক্তা, সঞ্চয়কারী এবং বিনিয়োগকারীদের জন্য অনিশ্চয়তা তৈরি করবে।
প্রধান বিচারপতি রবার্টস কোর্টের সাম্প্রতিক প্রবণতা অব্যাহত রেখে সুপ্রিম কোর্টের উপর একটি কঠোর নির্মাণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি শ্রম ও ভোক্তাদের উপর ব্যবসার পক্ষেও হতে পারে। কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন, ট্রেজারি, বাণিজ্য, বিচার ও শ্রম বিভাগ এবং আর্থিক নিয়ন্ত্রকদের নতুন উদ্যোগের প্রতি মনোযোগ দেওয়া আমাদের ব্যক্তিগত আর্থিক কল্যাণ কীভাবে পরিবর্তিত হতে পারে সে সম্পর্কে আমাদের কিছু ধারণা দেবে। পি>
বিনিয়োগকারীরা:আপনার সতর্ক থাকুন এবং একটি বিয়ার মার্কেটের জন্য প্রস্তুত থাকুন
2018 এবং তার পরেও নতুন প্রযুক্তির স্টকগুলি কী কী?
স্টক মার্কেট এবং বিনিয়োগের সিদ্ধান্তের মনোবিজ্ঞান
বিনিয়োগকারীরা ব্রোকারদের উপর নতুন SEC 'সর্বোত্তম আগ্রহ' নিয়মের সাথে জয়ী হয়
সুদের হার বোঝা - এবং কেন আপনার যত্ন নেওয়া দরকার