আমার ক্লায়েন্টরা প্রায়ই তাদের সন্তানদের দুর্বল পরিকল্পনা বা দুর্ভাগ্য থেকে তাদের উত্তরাধিকার রক্ষা করতে চায়। একটি ট্রাস্ট এমন সুরক্ষা প্রদান করে যা অনেক সুবিধাভোগী পাওনাদারের দাবি, অশিক্ষিত বিনিয়োগ পছন্দ, অতিরিক্ত ব্যয় এবং অপ্রয়োজনীয় কর থেকে নিজেদের জন্য পেতে পারে না। এই সুরক্ষাগুলি, বিশেষ করে সুবিধাভোগীর নিজের অযথা থেকে, সম্পদ সুরক্ষা বিধানগুলিতে সবচেয়ে বেশি আগ্রহ জাগিয়ে তোলে৷
ব্ল্যাক'স ল ডিকশনারী একটি "ব্যয়কারী" সংজ্ঞায়িত করে:"যে ব্যক্তি প্রচুর এবং অপ্রত্যাশিতভাবে অর্থ ব্যয় করে; a prodigal; যে তার সম্পত্তির অসাধারন বা অপচয় করে।" একটি "স্পেন্ডথ্রিফ্ট ট্রাস্ট" হল:"একটি ট্রাস্ট যা একজন সুবিধাভোগীর রক্ষণাবেক্ষণের জন্য একটি তহবিল সরবরাহ করার জন্য তৈরি করা হয় এবং একই সাথে তার অক্ষমতা বা অক্ষমতার বিরুদ্ধে তহবিল সুরক্ষিত করার জন্য … এবং এটিকে তার পাওনাদারের নাগালের বাইরে রাখে।"
বেশিরভাগ ট্রাস্টে সুবিধাভোগীদের দ্বারা প্রত্যাশিত, বা অপ্রত্যাশিত, অযৌক্তিকতা নির্বিশেষে একটি "ব্যয়ব্যয় বিধান" অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং তাই, ব্যয়বহুল ট্রাস্ট। এই জাতীয় বিধান অন্তর্ভুক্ত না করে, একটি ট্রাস্টের সম্পদগুলি ঋণদাতাদের কাছে বিধিবদ্ধভাবে উপলব্ধ। প্রকৃতপক্ষে, আইনটি পাওনাদারের দাবির সুরক্ষার পক্ষে এবং 1571 সালের 13 এলিজাবেথের সংবিধির পর থেকে একজন দেনাদারের সম্পদের "প্রতারণামূলক পরিবহন" কে চ্যালেঞ্জ করার উপায় সরবরাহ করেছে। আইন (UVTA), যা 44টি রাজ্য, ওয়াশিংটন, ডিসি এবং ইউএস ভার্জিন আইল্যান্ডে কোনো না কোনো আকারে গৃহীত হয়েছে।
UVTA এর সারাংশ এই দুটি সংবিধিবদ্ধ উদ্ধৃতি দ্বারা সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে:
ব্যয়বহুল ট্রাস্টের উপর প্রতিটি রাজ্যের আইন আলাদা, কিন্তু টেনেসি আইন, দেশীয় সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্টগুলির মধ্যে একটি নেতৃস্থানীয় রাজ্য, একটি দরকারী উদাহরণ প্রদান করে। আপনি ব্যয়বহুল ট্রাস্টের ব্যবহার বিচার করার আগে পাওনাদার এবং ঋণদাতাদের জন্য ভারসাম্য রক্ষার পক্ষে দায় সীমা সম্পর্কে আমার আলোচনা দেখুন।
টেনেসিতে, ট্রাস্টে একজন সুবিধাভোগীর স্বার্থের স্বেচ্ছাকৃত এবং অনৈচ্ছিক বণ্টনকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি ব্যয়বহুল বিধান বৈধ, এমনকি যদি সুবিধাভোগী একজন ট্রাস্টি হয়, কেবলমাত্র এই বলে যে সুদ একটি "ব্যয়কারী ট্রাস্ট" বা এর শব্দগুলির অধীনস্থ হয়। অনুরূপ আমদানি। একজন সুবিধাভোগীর পাওনাদার ট্রাস্টের সম্পদের কাছে পৌঁছাতে পারে না বা ট্রাস্টে ব্যয়বহুল বিধান অন্তর্ভুক্ত থাকলে কোনো সুবিধাভোগীর সুদের বণ্টনে বাধ্য করতে পারে না।
এখানে একটি ব্যয়বহুল বিধানের একটি উদাহরণ:কোন সুবিধাভোগী এই ট্রাস্টের অধীনে তৈরি করা কোনো ট্রাস্টের আয় বা প্রিন্সিপ্যাল বরাদ্দ, অনুমান, ভার, বিচ্ছিন্ন বা অন্যথায় স্বেচ্ছায় হস্তান্তর করতে পারে না। উপরন্তু, এই ট্রাস্টের অধীনে তৈরি করা কোনো ট্রাস্টের আয় বা মূলনীতি সংযুক্তি, দেউলিয়া হওয়ার প্রক্রিয়া বা অন্য কোনো আইনি প্রক্রিয়া, পাওনাদার বা অন্যদের হস্তক্ষেপ বা নিয়ন্ত্রণ, বা কোনো অনিচ্ছাকৃত স্থানান্তর সাপেক্ষে নয়৷
একটি ব্যয়বহুল ট্রাস্ট অবশ্যই অপরিবর্তনীয় হতে হবে (আজ ট্রাস্ট আইনে "অপরিবর্তনীয়" বলতে কী বোঝায় সে সম্পর্কে আমি এখানে আগেও লিখেছি)। একটি প্রত্যাহারযোগ্য বা জীবন্ত ট্রাস্ট মীমাংসাকারীর পাওনাদারের দাবির সাপেক্ষে এমনকি যদি এটি একটি ব্যয়বহুল বিধান অন্তর্ভুক্ত করে বা একটির অধীন হওয়ার অভিপ্রায় উল্লেখ করে। কিন্তু যদি একজন মীমাংসাকারী তার স্ত্রী এবং সন্তানদের জন্য একটি অপরিবর্তনীয় উপহার ট্রাস্ট তহবিল দেয়, বা তার জীবন্ত বিশ্বাস তার মৃত্যুতে অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, ব্যয়বহুল বিধানের সাথে প্রতিটি সুবিধাভোগী সম্ভাব্য এবং ধরে রাখা পাওনাদারদের সম্পর্কে সংযত এবং সুরক্ষিত থাকে।
প্রথমত, সুরক্ষা। ট্রাস্টের আয়ের সুবিধাভোগীর অংশ এবং মূল অর্থ এই সম্ভাব্য পাওনাদারদের দ্বারা জোরপূর্বক করা যাবে না যদি সে অর্থ প্রদানের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়:
যাইহোক, কিছু রাজ্য বাধ্যতামূলক আয় বন্টন এবং এমনকি বিচক্ষণ বন্টনের বিরুদ্ধে চার্জের অনুমতি দেবে যা ট্রাস্টি অবৈতনিক স্বামী-স্ত্রী রক্ষণাবেক্ষণ এবং শিশু সহায়তা অর্থপ্রদান পুনরুদ্ধার করতে বেছে নেয়।
এখন, সীমাবদ্ধতা. সুবিধাভোগী ট্রাস্টের আয় বা অধ্যক্ষ বরাদ্দ করতে পারে না বা তার যে কোনো ঋণের জন্য জামানত বা জামানত হিসাবে ট্রাস্টের সম্পদ প্রদান করতে পারে না বা কোনো উদ্দেশ্যে ঋণ সুরক্ষিত করতে পারে না। অন্য কথায়, ব্যয়বহুল ট্রাস্টের সম্পদ কোনোভাবেই কোনো ট্রাস্ট সুবিধাভোগীর মালিকানাধীন নয়।
যাইহোক, এই লাইনটি অস্পষ্ট হতে পারে যদি ট্রাস্ট একজন সুবিধাভোগীকে এতে ক্ষমতা দেয়:
যদি নিষ্পত্তিকারী ট্রাস্ট সম্পদের উপর সেই ধরনের নিয়ন্ত্রণ সুবিধাভোগীকে দিতে চায়, কিন্তু তারপরও পাওনাদার সুরক্ষার জন্য ট্রাস্টকে যোগ্য করে, তাহলে এই ধরনের বিতরণগুলি অবশ্যই:
একটি গার্হস্থ্য সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্ট ("DAPT") একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা। DAPT ধারণাটি হল যে একজন নিষ্পত্তিকারী নিজের সাথে একটি অপরিবর্তনীয় ট্রাস্ট তহবিল করতে পারেন, সেইসাথে তার পত্নী এবং বংশধরদের, বর্তমান সুবিধাভোগী হিসাবে এবং ট্রাস্টটি তার, তার পত্নী এবং ট্রাস্ট সুবিধাভোগীদের পাওনাদারদের কারো নাগালের বাইরে থাকবে৷
টেনেসিতে, একটি DAPT 2007 সালের টেনেসি ইনভেস্টমেন্ট সার্ভিসেস ট্রাস্ট অ্যাক্ট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় (এবং এটিকে "TIST" বলা হয়)। TIST একটি DAPT হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে কারণ এটি অপরিবর্তনীয়, এতে ব্যয়বহুল বিধান রয়েছে, টেনেসিতে একজন আবাসিক ট্রাস্টি দ্বারা পরিচালিত হয় এবং সেটলর তার সম্পত্তি TIST-এ স্থানান্তর করে৷
টেনেসি আইন TIST-কে TIST সম্পত্তি সংযুক্ত করার যেকোনো পদক্ষেপ থেকে রক্ষা করে যদি না:
সেটলর যোগ্য স্বভাবের আগে একটি "যোগ্য হলফনামা" কার্যকর করার মাধ্যমে ট্রাস্টে সম্পদ হস্তান্তর করার তারিখ নির্ধারণ করে একটি খণ্ডনযোগ্য অনুমান স্থাপন করতে পারে যা বলে যে নিষ্পত্তিকারী:
সহজভাবে বলতে গেলে, একটি ব্যয়বহুল ট্রাস্ট প্রায় প্রতিটি রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে ব্যাপকভাবে উপলব্ধ এবং সম্পদ রক্ষা করে সেটলর তার প্রিয়জনদের জন্য বিশ্বাস করে, কিন্তু নিজের নয়। একটি গার্হস্থ্য সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্ট অনেক কম রাজ্যে (টেনেসি, ডেলাওয়্যার এবং অন্যান্য 17 সহ) পাওয়া যায় এবং সেটলর তার নিজের ব্যবহারের জন্য এবং সেইসাথে তার পরিবারের জন্য সম্পত্তি রক্ষা করার চেষ্টা করে। উভয় ট্রাস্ট শুধুমাত্র একটি পাওনাদার দাবিকে সীমিত করে যদি নিষ্পত্তিকারীর একজন পরিচিত পাওনাদারকে এড়ানোর কোনো অভিপ্রায় না থাকে।
একটি অতিরিক্ত গুরুত্বপূর্ণ নোট:সাধারণত পাওনাদারকে অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে স্পষ্ট এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ সহ সেই নির্দিষ্ট পাওনাদারকে প্রতারণা করার উদ্দেশ্য ছিল। আর এই কারণেই প্রায় প্রতিটি ট্রাস্টে একটি ব্যয়বহুল বিধান অন্তর্ভুক্ত থাকে।