বেশিরভাগ মানুষ সম্মত হবেন যে একজন ব্যক্তি যিনি অর্থ ধার করেন, পণ্য ও পরিষেবাদির উত্পাদন বা বিতরণের জন্য চুক্তি করেন বা চুক্তিতে প্রবেশ করেন যা অন্যান্য পক্ষের দ্বারা যথেষ্ট বিনিয়োগের প্রয়োজন বা উত্সাহিত করে তাকে পরিণতি ছাড়াই সেই বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হতে দেওয়া উচিত নয়৷ চুক্তির এই লঙ্ঘনের কারণ বা অপরাধীর সৎ বিশ্বাস যাই হোক না কেন, তারা যে ক্ষতির কারণ হয় তা ঋণদাতা, সরবরাহকারী, ঠিকাদার এবং পরিবেশকদের দ্বারা পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টার প্রয়োজন হয়, প্রায়ই প্রচুর আর্থিক এবং সুযোগ খরচে৷
আমাদের অর্থনীতি খাওয়ানো হয় এবং এই ধরনের "প্রতিশ্রুতি" এবং অন্যান্য লোকেরা তাদের উপর নির্ভর করে কাজ করে তাদের দ্বারা সমর্থিত হয়। এই প্রতিশ্রুতিগুলি পালন করা একটি সম্প্রদায়ের অর্থনৈতিক স্বাস্থ্য এবং এর সদস্যদের আর্থিক সুস্থতার জন্য অপরিহার্য, তাই যে কোনও লঙ্ঘন পুনরুদ্ধারের জন্য একটি কার্যকর কারণকে সমর্থন করে। অন্যদিকে, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে উৎসাহিত ও টেকসই করার জন্য ব্যবসার এবং আর্থিক ঝুঁকি গ্রহণের জন্য নিঃস্ব হওয়া থেকে মানুষকে রক্ষা করা প্রয়োজন, তাই এই ধরনের অপরাধীরও আর্থিক ধ্বংস থেকে যুক্তিসঙ্গত সুরক্ষা থাকা উচিত - বিশেষ করে এই বছর, COVID-19 এর সূত্রপাতের সাথে মহামারী এবং মন্দা।
সুতরাং, যখন একটি ব্যবসা বা ব্যক্তিগত আর্থিক ঝুঁকি সরল বিশ্বাসে নেওয়া হয় কিন্তু কিছু লঙ্ঘন বা অসম্পর্কিত কারণে ব্যর্থ হয়, তখন আইনটি এমন একটি অসম ফলাফল এড়াতে চায় যা ঋণদাতা, বিনিয়োগকারী, সরবরাহকারী বা ঋণগ্রহীতার উপরে নির্মাতার পক্ষপাতী হয়। অপারেটর, ক্রেতা বা খুচরা বিক্রেতা - এবং তদ্বিপরীত। বেশিরভাগ রাজ্যের আইন মানুষকে আর্থিক ধ্বংসের হাত থেকে রক্ষা করার জন্য এই ধরনের ঋণদাতাদের নাগালের থেকে সম্পর্কহীন বিনিয়োগ, অবসরকালীন সঞ্চয়, ব্যক্তিগত বাড়ি এবং অন্যান্য সম্পদকে বিচ্ছিন্ন করার অনুমতি দেয়৷
এই সুরক্ষাগুলি — রাজ্য এবং ফেডারেল সহায়তা, পুনরুদ্ধার তহবিল, বেলআউট এবং ট্যাক্স রিলিফ — আমাদের সকলের মধ্যে ব্যবসায়িক উদ্যোগ এবং ব্যক্তিগত আর্থিক ব্যর্থতার খরচ এবং ঝুঁকি ছড়িয়ে দিতে সহায়তা করে। মজুরি কর্মচারীদের জন্য অনুরূপ নিরাপত্তা জাল এবং সহায়তা, বেকার, অবসরপ্রাপ্ত এবং অক্ষম ব্যক্তি এবং তাদের নির্ভরশীলরা ন্যূনতম জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে আয় এবং সংস্থান বিতরণ করে এবং একটি অর্থনীতি চালনা করে যা বেশিরভাগ ভোক্তাদের সমৃদ্ধ জনসংখ্যার উপর নির্ভরশীল। এই সিম্বিওটিক সামাজিক কাঠামো কমবেশি টেকসই হয় রাজনৈতিকভাবে চালিত পছন্দের দ্বারা এবং আমরা যে সুরক্ষাগুলি প্রতিষ্ঠা করি এবং সমর্থন করি।
ব্যবসার মালিকরা সাধারণত সীমিত দায়বদ্ধতা কোম্পানি বা সীমিত অংশীদারিত্ব তৈরির মাধ্যমে নিজেদের রক্ষা করে, যা বিনিয়োগকারীদের সেই সত্তাগুলিতে তাদের বিনিয়োগের চেয়ে বেশি ক্ষতি থেকে রক্ষা করে। এই সংস্থাগুলি প্রকৃত মানুষ এবং তারা যে প্রতিশ্রুতি এবং বাধ্যবাধকতাগুলি গ্রহণ করে তার মধ্যে দাঁড়িয়ে থাকে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে অপ্রত্যাশিত ঘটনাগুলির কারণে সৃষ্ট ক্ষতি থেকে তাদের রক্ষা করে যতক্ষণ না তারা সেই সংস্থাগুলিকে পর্যাপ্ত অর্থ প্রদান করে বা যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্ববর্তীগুলির বিরুদ্ধে তাদের বীমা করে৷
লঙ্ঘন ঘটলে, এই প্রতিযোগিতামূলক স্বার্থগুলির একটি ন্যায্য নিষ্পত্তি ব্যক্তিগত মধ্যস্থতা বা সালিস, পাবলিক লিটিগেশন, দেউলিয়া আদালতে বা উপরের যে কোনও একটির সংমিশ্রণের মাধ্যমে চাওয়া যেতে পারে। কিন্তু কী হবে যখন কোনো একটি পক্ষের আইনগতভাবে উপলব্ধ সম্পদ, ব্যক্তি হোক বা ব্যবসায়িক সত্তা, তাদের বাধ্যবাধকতা কভার করার জন্য অপর্যাপ্ত? অনেক ক্ষেত্রে, বিচার বা নিষ্পত্তি তাদের আর্থিক সামর্থ্যের সাথে মানানসই করার জন্য গঠন করা হয়, যার মধ্যে মূলধনের জোরপূর্বক অবসান (অর্থাৎ, জমি বা সরঞ্জাম বিক্রি), মজুরি সজ্জিত করা, কিস্তি পরিশোধের আদেশ, অথবা একটি অপূর্ণ রায় যা প্রয়োগ করা যেতে পারে। ভবিষ্যতের আয় বা সম্পদের বিরুদ্ধে।
কিন্তু এই মূলধন সম্পদের অভাব যদি ভঙ্গকারী পক্ষের নিজের অবহেলা বা খারাপ বিশ্বাসের কারণে হয়? যদি লঙ্ঘনকারী পক্ষ সঠিকভাবে উদ্যোগকে পুঁজি করতে ব্যর্থ হয়, বিচক্ষণতার সাথে উপলব্ধ বীমা কভারেজ পেতে ব্যর্থ হয়, বা প্রয়োজনীয় মূলধন সংরক্ষণগুলি ভুলভাবে বন্ধ করে দেয়? ঠিক আছে, তাহলে আহত পক্ষ বাধ্যকারীর ব্যক্তিগত সম্পদ থেকে পুনরুদ্ধার করতে চাইতে পারে, এমনকি সেগুলিও সাধারণত সীমিত দায় এবং অন্যান্য আইন দ্বারা সুরক্ষিত। কিন্তু এমনকি এই সম্পদগুলির মধ্যে কিছু আরও সুরক্ষা নিশ্চিত করে৷
৷যোগ্য অবসর পরিকল্পনা এবং পৃথক অবসর অ্যাকাউন্ট (IRAs) বেশিরভাগই এই ধরনের ঋণদাতাদের কাছ থেকে রক্ষা করা হয়। কেন? কারণ ব্যবসায়িক বিনিয়োগ রক্ষার চেয়ে অবসরে ব্যক্তিগত বিনিয়োগকে উৎসাহিত করার মাধ্যমে আমাদের অর্থনীতি ভালোভাবে সুরক্ষিত। একজন ব্যক্তির প্রিয়জনদের জন্য প্রতিষ্ঠিত ট্রাস্টগুলি — যেমন একজন স্বামী/স্ত্রী এবং বংশধর, দাতব্য উদ্দেশ্য বা অন্যান্য সুবিধাজনক ব্যবহার — এছাড়াও বৃহত্তর পাওনাদার সুরক্ষা উপভোগ করে যদি তারা পরিচিত পাওনাদারদের প্রতারণা করার উদ্দেশ্য ছাড়াই অপরিবর্তনীয়ভাবে অর্থায়ন করা হয়। এবং কিছু রাজ্য এমনকি একজন ব্যক্তিকে তার নিজের অপরিবর্তনীয় ট্রাস্টের ট্রাস্ট সুবিধাভোগীদের মধ্যে থাকার অনুমতি দেয় এবং এখনও সেই সম্পদগুলিকে ঋণদাতাদের থেকে রক্ষা করে৷
এই তথাকথিত দেশীয় সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্ট 17 টি রাজ্যে শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে বিদ্যমান:আলাস্কা, ডেলাওয়্যার, হাওয়াই, মিশিগান, মিসিসিপি, মিসৌরি, নেভাদা, নিউ হ্যাম্পশায়ার, ওহিও, ওকলাহোমা, রোড আইল্যান্ড, সাউথ ডাকোটা, টেনেসি, উটাহ, ভার্জিনিয়া, পশ্চিম ভার্জিনিয়া এবং ওয়াইমিং। তাদের সম্পদ কিছু আদালত এবং সরকারী সংস্থার নাগালের বাইরে নাও হতে পারে, যার মধ্যে দেউলিয়া আদালত এবং কর প্রদানকারী কর্তৃপক্ষ, আইআরএস সহ (কিছু সীমাবদ্ধতা সহ)। 14টি রাজ্যে, এই সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্টগুলি এখনও শিশু এবং স্বামী-স্ত্রীর সহায়তার বিষয়; সমর্থন, রক্ষণাবেক্ষণ এবং সম্পত্তি নিষ্পত্তি আদেশ; এবং/অথবা বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বাধ্যবাধকতা।
যদি একজন ব্যক্তি এই সম্পদ সুরক্ষা রাজ্যগুলির একটির বাসিন্দা না হন, তবে তিনি সাধারণত একজন যোগ্য ট্রাস্টির মাধ্যমে ট্রাস্ট প্রতিষ্ঠা করতে পারেন, সাধারণত সেই রাজ্যে বিশ্বাসের ক্ষমতা সহ একজন আবাসিক কর্পোরেট বিশ্বস্ত। পাওনাদারদের কাছ থেকে এই সম্পদগুলিকে আশ্রয় দেওয়ার উপরে, এই রাজ্যগুলি সেই সময়কালকে গুরুতরভাবে সীমিত করতে পারে যার মধ্যে একটি পাওনাদারের দাবি ট্রাস্টের বিরুদ্ধে আনা হতে পারে এবং সাধারণত চুক্তি এবং ব্যবসায়িক মামলার ক্ষেত্রে প্রয়োগের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি পুরস্কার জেতার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণের মান সেট করতে পারে। কেস।
সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্টে স্থানান্তরিত হতে পারে এমন সম্পদগুলি সরাসরি একটি অপারেটিং ব্যবসার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে না (উদাহরণস্বরূপ, একটি মূলধন রিজার্ভ অ্যাকাউন্ট বা এর অ্যাকাউন্ট গ্রহণযোগ্য)। ব্যক্তিগত সম্পদের হস্তান্তর ট্রাস্টরকে তার বিদ্যমান বাধ্যবাধকতার জন্য কম মূলধনের কারণ হতে পারে না বা তাকে অন্যথায় দেউলিয়া হতে পারে না (নিজেকে এবং তার নির্ভরশীলদের সমর্থন করতে অক্ষম)। পরিশেষে, ট্রাস্টরকে অবশ্যই বিদ্যমান পাওনাদারের দাবিগুলি সহ পরিচিত এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে পূর্বাভাসযোগ্য বাধ্যবাধকতাগুলি কভার করার জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ বজায় রাখতে হবে, এমনকি যদি এখনও দেখা না হয় বা নাগরিক অভিযোগে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। এই ব্যতিক্রমগুলি ছাড়া, এই রাজ্যগুলি নির্ধারণ করেছে যে উদ্যোক্তা ঝুঁকি গ্রহণের সুবিধাগুলি ঋণদাতাদের উপর অতিরিক্ত বোঝার চেয়ে বেশি।
সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্টের কার্যকারিতা এবং নৈতিকতা নিয়ে এখনও বিতর্ক হচ্ছে। কিন্তু এই ধরনের ট্রাস্টে সঠিকভাবে স্থানান্তরিত সম্পত্তিতে পৌঁছানোর বেশিরভাগ প্রচেষ্টা আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করা হয়। এখনও অনেকগুলি রিপোর্ট করা আদালতের মামলা রয়েছে যেগুলি উপদেষ্টা এবং ট্রাস্টরদের সঠিকভাবে গঠন, তহবিল এবং ট্রাস্টের স্বাধীনতাকে সম্মান করার উপায়ে একইভাবে গাইড করে। এটি ট্রাস্ট থেকে পুনরুদ্ধারের জন্য ঋণদাতাদের প্রলোভন কমাতে পারে এবং একটি বৈধ দাবি পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে একটি কম পরিমাণ গ্রহণ করতে বাধ্য করতে পারে৷
মহামারী এবং মন্দার সময় পাওনাদারের ঝুঁকি কমাতে আইনি উপায়গুলি তদন্ত করতে অনেক ব্যর্থ ব্যবসার মালিকদের জন্য অনেক দেরি হতে পারে। যাইহোক, তারা দেউলিয়া আইনে সাম্প্রতিক পরিবর্তনগুলি থেকে উপকৃত হতে পারে, এই নিবন্ধে কভার করা হয়নি। অপারেটিং ব্যবসায় বিনিয়োগের বাইরে এবং সহ ঝুঁকিপূর্ণ যথেষ্ট সম্পদ রয়েছে এমন প্রত্যেকের জন্য, এখন আইনী, অ্যাকাউন্টিং এবং বীমা পরামর্শ নেওয়ার উপযুক্ত সময়। এই বিশেষজ্ঞরা আপনাকে ব্যবসা প্রতিষ্ঠানের পুনর্গঠন করতে, ট্যাক্স নির্বাচন এবং বীমা কৌশলগুলি পর্যালোচনা করতে এবং সম্পদ স্থানান্তর এবং সম্পদ সুরক্ষার জন্য গবেষণা ট্রাস্ট কৌশলগুলি, সম্ভবত অনাবাসী ট্রাস্টগুলি ব্যবহার করতে সহায়তা করতে পারে৷