মায়া ম্যাকগিনিস একটি দায়িত্বশীল ফেডারেল বাজেটের কমিটির সভাপতি, একটি অদলীয়, অলাভজনক সংস্থা৷

কোভিড-১৯ মহামারী এবং এর ফলে অর্থনৈতিক মন্দা মোকাবিলায় ফেডারেল সরকার দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে রেকর্ড $3 ট্রিলিয়ন ধার নেবে৷ আপনি কি ফেডারেল ঋণের এই অভূতপূর্ব মাত্রার বিষয়ে উদ্বিগ্ন? এটি এমন একটি সময় যখন ধার নেওয়াই আমাদের করা উচিত। মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আমাদের এমনভাবে ঋণ নিতে হবে যা অর্থনীতিকে আরও স্থিতিস্থাপক হতে এবং আরও দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে সহায়তা করবে। আমার উদ্বেগের বিষয় হল যে আমরা ইতিমধ্যেই একটি বড় ঋণ নিয়ে এই সংকটে প্রবেশ করেছি কারণ আমরা অর্থনৈতিক সম্প্রসারণের মাধ্যমে ঋণ নিয়েছি। এত বেশি ঋণ থাকা পুনরুদ্ধারের প্রক্রিয়াকে আরও কঠিন করে তুলবে।

মহামারীর আগে উচ্চ মাত্রার ঋণ থাকা সত্ত্বেও, বেকারত্ব রেকর্ড নিম্নে ছিল এবং অর্থনীতি শক্তিশালী ছিল। এটি কি প্রস্তাব করে যে ঋণটি খুব বেশি সমস্যা নয়? স্বল্প মেয়াদে অনেক ঋণ নিয়ে অর্থনীতি খুব ভালো করতে পারে কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে নয়। আমাদের একটি অর্থনৈতিক বুম ছিল, কিন্তু এটি ট্যাক্স কমানো এবং ব্যয় বৃদ্ধির দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল যা ভবিষ্যতের ঘাটতি কমাতে অফসেট করা হয়নি, যা দীর্ঘমেয়াদে নিম্ন প্রবৃদ্ধিতে অনুবাদ করবে।

এখন পর্যন্ত প্রণীত উদ্দীপক প্যাকেজগুলি সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? আমাদের কি অতিরিক্ত উদ্দীপনা ব্যবস্থা দরকার? একত্রিত হওয়ার জন্য এবং দ্রুত প্রথম রাউন্ডে উত্তীর্ণ হওয়ার জন্য আমি কংগ্রেসের প্রশংসা করি। এটা নিখুঁত ছিল? অবশ্যই না. আপনি কখনই অর্থনীতিতে এত টাকা লাগাতে পারবেন না এবং এটি সঠিকভাবে পেতে পারেন। যদিও আমরা ভবিষ্যত ব্যবস্থা বিবেচনা করি, যদিও, সেই জায়গাগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা গুরুত্বপূর্ণ যেখানে কষ্টগুলি সবচেয়ে গভীর বা ব্যয় করা অর্থনীতিকে ঘুরে দাঁড়াতে সবচেয়ে বড় রিটার্নের দিকে নিয়ে যাবে। উদ্দীপকের অতিরিক্ত রাউন্ডে তাড়াহুড়ো করা একটি ভুল, কিন্তু আমি মনে করি না আমরা শেষ করেছি কারণ রাজস্বের অভাবের কারণে রাজ্যগুলি সত্যিই ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

কিন্তু কিছু রাজ্য কি কিছু আর্থিকভাবে অযৌক্তিক পছন্দ করেনি? এটি একটি বৈধ বিষয় যে রাজ্যগুলিকে সাহায্য করা কোনওভাবেই তাদের অনেকের দায়িত্বজ্ঞানহীন পেনশন নীতিগুলি থেকে তাদের জামিন দেওয়া উচিত নয় এবং আমি এমন নীতিগুলিতে আগ্রহী যেগুলি পেনশন এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে সংস্কারে সহায়তা করবে৷ কিন্তু এটা অনস্বীকার্য যে অনেক ক্ষেত্রে রাজ্যগুলির আয় উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে, এবং যদি আমরা সাময়িকভাবে সেই শূন্যতা পূরণ করার উপায় খুঁজে না পাই, তাহলে এটি আরও চাকরির ক্ষতির দিকে নিয়ে যাবে এবং অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারকে ধীর করে দেবে।

এপ্রিল মাসে জারি করা 2020 সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্রাস্টি রিপোর্টে বলা হয়েছে যে সোশ্যাল সিকিউরিটি ট্রাস্ট ফান্ড 15 বছরের মধ্যে দেউলিয়া হয়ে যাবে — এবং যদি তা হয়, তাহলে অবসরপ্রাপ্তদের 21% সুবিধা কমাতে হবে। মহামারী এবং ফলস্বরূপ মন্দা কি সেই পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে? প্রতিবেদনে মহামারীর কারণে অর্থনীতিতে পরিবর্তনগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তাই চিত্রটি আরও খারাপ হতে চলেছে। কয়েক দশক ধরে উপলব্ধ বিকল্প রয়েছে এবং আমরা আমাদের পা টেনে নিয়ে যাচ্ছি। সামাজিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে বেতন-কর বাড়ানো থেকে শুরু করে জীবনযাত্রার ব্যয় বৃদ্ধির গণনা করার পদ্ধতি ঠিক করা পর্যন্ত সবকিছুই আমাদের দেখতে হবে, বিশেষ করে যারা এর উপর সবচেয়ে বেশি নির্ভরশীল তাদের জন্য।