এখন শুনুন: 

আপনি যেখানেই শুনুন সেখানে বিনামূল্যে সদস্যতা নিন:

এই পর্বে উল্লিখিত লিঙ্ক এবং সংস্থানগুলি:

• বিডেন প্রেসিডেন্সির অধীনে সামাজিক নিরাপত্তা, মেডিকেয়ারের জন্য বড় পরিবর্তনের সম্ভাবনা
• সামাজিক নিরাপত্তা COLA কি?
• কিপলিংগার থেকে আরও সামাজিক নিরাপত্তা তথ্য

ট্রান্সক্রিপ্ট

ডেভিড মুহলবাউম: যদিও সামাজিক নিরাপত্তা কখনই ভাঙবে না - এবং আমরা ব্যাখ্যা করব কেন এটি হল - এটি প্রকৃত অর্থায়নের সমস্যার মুখোমুখি হয় এবং মহামারী জিনিসগুলিকে সাহায্য করেনি। ক্যাথরিন সিসকোস, কিপলিংগারের রিটায়ারমেন্ট রিপোর্ট সম্পাদক , সম্ভাব্য সংশোধন এবং আপনার সুবিধা এবং করের জন্য সেগুলি কী বোঝায় সে সম্পর্কে কথা বলতে আমাদের সাথে যোগ দেয়। আমরা এখনই কিনুন, পরে প্ল্যান পেমেন্ট, এবং পুরানো জুতা দিয়ে কী করতে হবে তার সর্বশেষ সংস্করণও দেখছি।

ডেভিড মুহলবাউম: আপনার অর্থের মূল্য-এ স্বাগতম . আমি kiplinger.com সিনিয়র সম্পাদক ডেভিড মুহলবাম, সিনিয়র সম্পাদক স্যান্ডি ব্লক যোগ দিয়েছেন। স্যান্ডি, কেমন আছো?

স্যান্ডি ব্লক: দারুণ করছেন, ডেভিড৷

ডেভিড মুহলবাউম: আমি জানি আপনি এবং আমার বস, রবার্ট লং, ক্রেডিট বনাম ডেবিট কার্ডে কিছু সময় আগে একটি শো করেছিলেন। স্ম্যাকডাউন, আপনি এটিকে ডেকেছেন। এবং এটি আংশিকভাবে মজার ছিল কারণ ডেবিট কার্ডগুলিতে রবার্টের ফিক্সেশন এক ধরণের হ্যাঁ, ঠিক আছে, ঠিক আছে, আমরা জানি, কর্মীদের মধ্যে জিনিস। কিন্তু যাইহোক, পুরানো এবং দৃঢ়ভাবে আমার উপায়ে সেট করা, অর্থাৎ, আমার উপায় হল প্রায় সবকিছুর জন্য একটি পুরস্কার ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করা এবং তারপর আমি এটিকে মাসিক পরিশোধ করি। এবং ফলস্বরূপ, আমি মনে করি যে মহামারী চলাকালীন যখন অনলাইনে অনেক কেনাকাটা স্থানান্তরিত হয়েছিল তখন আমি এমন কিছুর প্রতি যথেষ্ট মনোযোগ দেইনি। আমি এখনই কেনার কথা বলছি, পরে বিকল্পগুলি পরিশোধ করুন, নিশ্চিত করুন, ক্লারনা, এই ধরণের জিনিসগুলি। আপনি কি এগুলোর কোনো ব্যবহার করেছেন, স্যান্ডি?

স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে, এখন, আমি সত্যিই বুড়ো হয়ে গেছি কারণ আমার মনে আছে যখন আপনি স্থানীয় ডিপার্টমেন্টাল স্টোরে জিনিসপত্র রেখে দিতেন।

ডেভিড মুহলবাউম: ওহ, এটা এখনো আছে।

স্যান্ডি ব্লক: হ্যাঁ, এটা এখনও কাছাকাছি আছে। এবং এই যে আধুনিক সংস্করণ সাজানোর. এবং আমি তাদের চারপাশে শুঁকেছি, ম্যাগাজিনের জন্য তাদের সম্পর্কে লেখার কথা ভাবছি, কারণ আমি তাদের সম্পর্কে সর্বদা শুনছি বলে মনে হচ্ছে। এবং The Kiplinger Letter-এ আমাদের সহকর্মী , লেখক Rodrigo Sermeño, এখন কিনলে একটি আইটেম করেছেন, একটি সাম্প্রতিক চিঠির জন্য পরে অর্থ প্রদান করুন৷ এবং এটি বেশিরভাগই তারা কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে, যা আমি আপনার জন্য সংক্ষিপ্ত করব।

স্যান্ডি ব্লক: মূলত এখনই কিনুন, পরে পরিশোধ করুন ঠিক এটাই, আপনি এখন কিনছেন এবং আপনি পরে অর্থপ্রদান করবেন, যা অর্থের আগে থেকে লোকেরা করে আসছে, তবে এখানে নতুন বা নতুন কিছু চলছে। এই তৃতীয় পক্ষের পেমেন্ট প্রসেসর দ্বারা ক্রেডিট বাড়ানো হচ্ছে, আমার মনে আছে এই ব্যবসায়ী নয়, ডিপার্টমেন্ট স্টোর এবং আপনার ক্রেডিট কার্ড নয়। এবং এটি আপিলের একটি বড় অংশ কারণ আপনি ক্রেডিট কার্ডে না রেখে বা নগদ অগ্রিম অর্থ প্রদান না করেই অনলাইন এবং স্টোর উভয়ই জিনিস কিনতে পারেন। এটি একটি স্বল্প-মেয়াদী ঋণ, মূলত, শূন্য সুদ এবং চারটি অর্থপ্রদান সহ কিস্তির ম্যাজিক পছন্দের সংখ্যা বলে মনে হয়। আসলে, QuadPay নামে একটি আছে, কিন্তু আপনি আপনার ক্রেডিট অনুযায়ী শর্তাবলীও কাস্টমাইজ করতে পারেন।

ডেভিড মুহলবাউম: ওহ, চারটি সহজ পেমেন্ট। ঠিক আছে. আমি এটা পাই. আমি এটা পাই. আমি তাৎক্ষণিক তৃপ্তি পেতে. এটা বোধগম্য. কিন্তু এটি সম্ভাব্য ঝুঁকিপূর্ণ শোনাচ্ছে। এটি কীভাবে ভোক্তাদের জন্য কাজ করে সেই প্রশ্নে গভীরভাবে ডুব দেওয়ার আগে, যদি কোনও সুদ নেওয়া না হয় তবে এই সংস্থাগুলি কীভাবে অর্থপ্রদান করছে?

স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে, প্রথমত, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে সমস্ত ডিল শূন্য সুদের নয়, এই কারণেই আপনি জড়িত হওয়ার আগে আপনাকে অবশ্যই সূক্ষ্ম মুদ্রণটি পড়তে হবে। কিন্তু তাদের প্রধান রাজস্ব হল বণিকদের কাছ থেকে একটি ফি নেওয়া এবং বড় অংশে যেহেতু বণিককে এখনই অর্থ প্রদান করা হয় এবং অর্থপ্রদানকারী সংস্থা ঝুঁকি নেয়, তাই তারা এটি পরিশোধ করতে পেরে আনন্দিত। কখনও কখনও ব্যবহারকারীর ফি আছে। আপনি যদি বিলম্বে অর্থ প্রদান করেন, যেমনটি আমি বলেছি, এমনকি সুদও হতে পারে। যদিও উল্লেখযোগ্যভাবে Affirm, যেটি এই এলাকার অন্যতম বড়, তারা Walmart-এর সাথে যুক্ত, বলে যে এটি দেরী ফি নেয় না।

ডেভিড মুহলবাউম: উহু. তাই আমি যাই এবং আমার $ 400 যাই হোক না কেন কিনব এবং তারপর যখন আমি এটি পছন্দ করি তখন আমি পরিশোধ করব? আগামী বছর? কখনো না?

স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে, আপনি এটি করবেন না কারণ আপনি একজন ভাল ব্যক্তি এবং আপনি আপনার ক্রেডিট রেটিং নষ্ট করতে পারেন। এটি সত্যিই একটি ভাল ধারণা নয়৷

ডেভিড মুহলবাউম: ভাল মানুষ, যে আপনি খুব উদার ছিল, স্যান্ডি. আমি এই সপ্তাহে একটি প্রশংসার মাধ্যমে আপনি আসছে প্রশংসা করি. ঠিক আছে. কিন্তু এটি এখনও একটি বিট মত মনে হচ্ছে. আমার যদি ভালো ক্রেডিট থাকে, তাহলে কেন আমি আমার ক্রেডিট কার্ডের পরিবর্তে এগুলো ব্যবহার করব? এবং যদি আমার ক্রেডিট খারাপ থাকে, তাহলে তারা কি আমাকে চারটি সহজ পেমেন্ট করতে দেবে?

স্যান্ডি ব্লক: আচ্ছা, আপনি একটু বেশি সরলীকরণ করছেন। আপনি যদি ইতিমধ্যেই আনন্দের সাথে ক্রেডিট ব্যবহার করে থাকেন, আপনার ব্যালেন্স কমিয়ে রাখেন বা এমনকি একটিও না থাকা ভালো, এখনই কিনুন, পরে অর্থপ্রদান করুন আসলেই খুব একটা অর্থবহ নয়। একটি জিনিসের জন্য, আপনি পুরস্কার বা বর্ধিত ওয়ারেন্টির মতো ক্রেডিট কার্ডের মাধ্যমে পেয়েছিলেন এমন কিছু সত্যিই চমৎকার সুবিধা এবং সুরক্ষা ছেড়ে দিচ্ছেন। এবং খারাপ বা হয়তো আমাদের বলা উচিত, ভালো ক্রেডিট ব্যক্তির চেয়ে কম, এখনই কিনুন, পরে অর্থ প্রদান করুন এমন জিনিস কেনার একটি সহজ এবং সম্ভাব্য কম ব্যয়বহুল উপায় যা আপনি নগদে কেনার সামর্থ্য রাখেন না। যেহেতু ধারের পরিমাণ কম, তাই আপনি ক্রেডিট কার্ডের চেয়ে এইগুলির জন্য যোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এবং আপনি যদি আচরণ করেন এবং সময়মতো অর্থ প্রদান করেন তবে আপনি আপনার ক্রেডিট উন্নত করছেন।

ডেভিড মুহলবাউম: হ্যাঁ। ঠিক আছে. কিন্তু তারপরও আপনার মাথায় ঢুকে পড়ার ঝুঁকি থেকে যায়। আমি জানি আমি একটি ক্ষুব্ধ পুরানো মানিব্যাগের মতো শোনাচ্ছি, কিন্তু সঞ্চয় করতে কি ভুল? এটি কিপলিংগারের মূল নীতি হিসাবে আমি ভাবতে পারি।

স্যান্ডি ব্লক: এবং এটা সত্যিই একটি ভাল পয়েন্ট. আমি মনে করি যখন আমি ফিরে যাওয়ার কথা মনে করি, তখন ধারণা ছিল যে আপনি এটি করতে চেয়েছিলেন কারণ এটি উপলব্ধ নাও হতে পারে। আপনি এটি লেয়ারওয়েতে রেখেছিলেন যাতে সোয়েটার এখনও সেখানে থাকে। আমি মনে করি না যে এটি সত্যিই আর সত্য।

ডেভিড মুহলবাউম: প্লেস্টেশন।

স্যান্ডি ব্লক: হাঁ সত্য যে. কিন্তু একটি সত্যিই ভাল যুক্তি আছে যে চারটি কিস্তি পেমেন্ট করার পরিবর্তে, আপনি শুধুমাত্র যথেষ্ট অর্থ সঞ্চয় করুন এবং তারপর পুরো জিনিসটির জন্য অর্থ প্রদান করুন। কিন্তু আপনি যেভাবে অর্থপ্রদান করবেন তা প্রশ্নের একটি অংশ – আপনি কী কিনছেন তাও গুরুত্বপূর্ণ। এটি কি আপনাকে আরও অর্থ প্রদান করতে প্রলুব্ধ করবে কারণ আপনাকে নগদ জমা করতে হবে না? আর আপনি কি নতুন এক জোড়া জুতা কিনছেন? অথবা আপনার ব্যবসার জন্য একটি ল্যাপটপ প্রয়োজন? এটা কি প্রয়োজন নাকি বিলাসিতা? আপনি আগে বা কিস্তিতে অর্থপ্রদান করুন না কেন তা এখনও প্রযোজ্য।

ডেভিড মুহলবাউম: হুহ. জুতা. মজার যে আপনি উল্লেখ করেছেন. আমি জুতা ফিরে আসতে যাচ্ছি. ঠিক আছে, আমার এখন কেনার দরকার নেই, পরে পরিশোধ করতে হবে, তবে আমার কিছু শীতের চাকা এবং টায়ার দরকার, গাড়ির নতুন জুতা দরকার এবং এটি একটি চার-অঙ্কের কেনাকাটা তাই হয়তো আমি এটি পরীক্ষা করার জন্য নিশ্চিত করব প্রক্রিয়া।

ডেভিড মুহলবাউম: সামনে আসছে, সামাজিক নিরাপত্তার মেঘলা ভবিষ্যত এবং একটি নতুন প্রশাসন এবং কংগ্রেস এতে আলো ফেলবে কিনা৷

ডেভিড মুহলবাউম: ফিরে আসার জন্য স্বাগতম. আমরা আজ কথা বলছি ক্যাথরিন সিসকোসের সাথে, Kiplinger's Retirement Report এর সম্পাদক . আমরা একটি সুন্দর চিরন্তন বিষয়, সামাজিক নিরাপত্তার ভবিষ্যত কভার করতে যাচ্ছি। এখন, লোকেরা সামাজিক সুরক্ষার প্রতি যে মনোযোগ দেয় তা সাধারণত আপনি বর্তমানে এটি সংগ্রহ করছেন বা করতে চলেছেন তার সাথে খুব ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। অল্পবয়সী লোকদের জন্য এটি অনেক দূরের কিছু। তারা এমনকি এটি বন্ধ করে দিতে পারে. এক প্রকার, হ্যাঁ, "ঠিক আছে, বুমার।"

ডেভিড মুহলবাউম: যখন এটি আপনার অবসরের আয়ের একটি উল্লেখযোগ্য উত্স হয়, তখন আপনি এটিকে বাজপাখির মতো দেখেন, যে কারণে এটি সিনিয়রদের জন্য একটি আলোচিত বিষয়। কিন্তু ব্যাপারটি হল, সিস্টেমে যে কোনো পরিবর্তনের ফলে ইতিমধ্যেই যারা অর্থপ্রদান পাচ্ছেন তাদের তুলনায় বর্তমানে অর্থপ্রদানকারী তরুণদের প্রভাবিত করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। ক্যাথরিন, স্বাগতম। এবং আমার প্রথম প্রশ্ন হিসাবে, আপনি কি আমাদের সোশ্যাল সিকিউরিটি কী এবং এটি কীভাবে কাজ করে তার সেরা লিফট-পিচ দৈর্ঘ্যের সংস্করণ দিতে পারেন?

ক্যাথরিন সিস্কোস: নিশ্চিত। এবং আমাকে এখানে থাকার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. সামাজিক নিরাপত্তা একটি সামাজিক বীমা প্রোগ্রাম। এটি মূলত একটি পেনশন বা একটি বার্ষিকীর মতো কাজ করে যাতে আপনি কাজ করার সময় বেতনের ট্যাক্স সহ সারাজীবন এই প্রোগ্রামে অর্থ প্রদান করেন এবং তারপরে, আপনি যখন অবসর গ্রহণ করেন, তখন আপনি একটি আয়ের স্ট্রীম পাবেন, একটি স্থির, নির্ভরযোগ্য, মাসিক। সুবিধা যা আপনি সারা জীবন বেঁচে থাকতে পারবেন।

স্যান্ডি ব্লক: ফ্র্যাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট 1935 সালে যা প্রস্তাব করেছিলেন তার থেকে এটি খুব বেশি দূরে নয়। যদিও অবশ্যই জড়িত করের হার পরিবর্তিত হয়েছে। এবং এটি কমবেশি কাজ করছে, আমি মনে করি; অনেক লোক তাদের অবসরকালীন আয়ের একটি খুব বড় অংশের জন্য এটির উপর নির্ভর করে। এখন সামাজিক নিরাপত্তার সমস্যা কি, ক্যাথরিন?

ক্যাথরিন সিস্কোস: নিশ্চিত। সমস্যাটি হল যে আয়ুষ্কাল অনেক বেশি হয়ে গেছে এবং আমাদের কাছে সিস্টেমে অর্থ প্রদানের চেয়ে কম লোক রয়েছে। এবং ফলস্বরূপ, সামাজিক নিরাপত্তা, যেটি প্রোগ্রামের তহবিল দেওয়ার জন্য বেতনের ট্যাক্স থেকে যে অর্থ পায় তা বাড়ানোর জন্য তাদের আগ্রহকে ট্যাপ করছে, এখন এই বছর, 2021 থেকে শুরু করে, আসলে তাদের ট্রাস্ট ফান্ডের মূল ট্যাপ করা শুরু করেছে। এবং ফলস্বরূপ, যদি তারা এটি করতে থাকে, তাহলে তারা 2034 সালের মধ্যে সেই ট্রাস্ট ফান্ডটি শেষ করে দেবে। এবং এমনকি মহামারীর কারণে এটি কিছুটা ত্বরান্বিত হয়েছে।

ডেভিড মুহলবাউম: তুমি বলো, ক্ষয় কর, যাও না ভাঙা। সামাজিক নিরাপত্তা ভেঙ্গে যাচ্ছে না। এটি কেবল একটি সংক্ষিপ্ত হাত যা লোকেরা চারপাশে টস করে, তাই না?

ক্যাথরিন সিস্কোস: হুবহু। এটা একটা ঘাটতি হবে. সোশ্যাল সিকিউরিটি আসলে কখনই ভেঙ্গে যাবে না কারণ মনে রাখবেন, আমাদের পে-রোল ট্যাক্স রয়েছে যা এটিকে তহবিল দেয়, তাই এটি সর্বদা প্রকৃতপক্ষে কিছু ধরণের অর্থ সংগ্রহ করে। সমস্যা হল এই পে-রোল ট্যাক্সগুলি আমরা বর্তমানে যে সমস্ত সুবিধা প্রদান করছি সেগুলি পরিশোধ করার জন্য যথেষ্ট নয়৷

স্যান্ডি ব্লক: ক্যাথরিন, আমি শুনেছি আপনি মহামারীর কথা উল্লেখ করেছেন। কোভিড-১৯ কীভাবে এই সমস্যায় পড়ে?

ক্যাথরিন সিস্কোস: যখন আপনার কাজের ক্ষতি হয়, লোকেরা কম ঘন্টা কাজ করে, মজুরি বৃদ্ধির মন্থর হয়, এই সমস্ত জিনিসগুলি পে-রোল ট্যাক্সের পরিমাণ হ্রাস করে যা সংগ্রহ করা হচ্ছে যা প্রোগ্রামের অর্থায়নে সহায়তা করে। সিস্টেমে কম অর্থ যাচ্ছে, এমনকি আমরা কীভাবে উদ্দীপনা করি তা একটি ভূমিকা পালন করে। যখন এটি সরাসরি অর্থপ্রদান, ত্রাণ চেক দিয়ে সম্পন্ন করা হয়, তখন সামাজিক নিরাপত্তা তার কাটতে যাচ্ছে না।

ডেভিড মুহলবাউম: ঠিক আছে. সমস্যাগুলি আগের তুলনায় একটু বেশি তীব্র, কিন্তু সামাজিক নিরাপত্তা যে তারিখটি হ্রাস পায় তা এখনও 10 বছরেরও বেশি দূরে। এখন একটি ফিক্স করার সম্ভাবনা কি? আসলে ব্যাক আপ করা যাক. কিভাবে আমরা সামাজিক নিরাপত্তার সমস্যা সমাধান করব?

ক্যাথরিন সিস্কোস: হ্যাঁ। সামাজিক নিরাপত্তা ঠিক করা একটি গণিত সমস্যা। আমরা এটিকে কয়েকটি উপায়ে ঠিক করতে পারি। আমরা সুবিধা কমাতে পারি, আমরা রাজস্ব যোগ করতে পারি, অথবা আমরা উভয়ের কিছু সমন্বয় করতে পারি। আমরা এই মুহূর্তে সত্যিই কি ঘটতে পারে তা দেখতে পারি। প্রথমত, অবসরপ্রাপ্তদের জন্য সুবিধার কোনো পরিবর্তন যারা ইতিমধ্যেই সেগুলি গ্রহণ করছেন বা সেগুলি সংগ্রহ করা শুরু করতে চলেছেন, তা পরিবর্তন হবে না। এটি সত্যিই ভবিষ্যত প্রজন্মের বোঝা বহন করতে হবে হয়ত কম সুবিধা বা সম্ভাব্য উচ্চ অবসরের বয়স।

ডেভিড মুহলবাউম: হ্যাঁ। কারণ আপনি প্রথম যে জিনিসটির কথা বলেছেন তা হল উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করা তৃতীয় রেল:কাটিং সুবিধা।

ক্যাথরিন সিস্কোস: একেবারে। একেবারে। এটি এমন কিছু নয় যা রাজনীতিবিদরা সত্যিই মোকাবেলা করতে চান কারণ অবশ্যই, অবসরপ্রাপ্তরা সক্রিয় ভোটার। তারাই তারা যারা নির্ভরযোগ্যভাবে নির্বাচনে অংশ নেয় এবং রাজনীতিবিদরা তাদের ক্ষোভ বাড়াতে চান না, বিশেষ করে যেহেতু অবসরপ্রাপ্তরা সত্যিই সামাজিক নিরাপত্তায় বিশ্বাস করেন, এটির উপর নির্ভর করেন এবং নিশ্চিত করতে চান যে এটি সেখানে আছে।

ডেভিড মুহলবাউম: পরিবর্তে, এটি প্রদানকারী লোকদের উপর কর বাড়ান। অতীতে এভাবেই করা হয়েছে, তাই না?

ক্যাথরিন সিস্কোস: হুবহু। ঐতিহাসিকভাবে, তারা যে উপায়গুলি করে তার মধ্যে একটি হল বেতনের ট্যাক্স হার বাড়ানো, বর্তমানে কর্মচারীরা 6.2% সামাজিক নিরাপত্তা কর প্রদান করে এবং নিয়োগকর্তারাও কর্মচারীর বেতনের উপর 6.2% প্রদান করে। এটি মোট 12.4%। স্ব-নিযুক্ত কর্মীরা, অবশ্যই কর্মচারী এবং নিয়োগকর্তা উভয়ের ভাগই প্রদান করেন। কংগ্রেসে এমন একটি আইন রয়েছে যা 24 বছরের মধ্যে ধীরে ধীরে প্রতি বছর 0.1 পয়েন্ট করে মোট করের হার বাড়াবে যাতে নিয়োগকর্তা এবং কর্মচারীরা শেষ পর্যন্ত মোট 14.8% এর জন্য 7.4% প্রদান করে।

ডেভিড মুহলবাউম: এটা অনেক সংখ্যা। এখন আপনি বলেছেন 24 বছর ধরে। আমি অনুমান করি যে কংগ্রেসের চিন্তাভাবনার একটি অংশ হল যে সময়ের মধ্যে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে তারা সম্ভবত কংগ্রেসে আর থাকবে না।

ক্যাথরিন সিস্কোস: এটা এর অংশ। তবে অবশ্যই এটি ধীরে ধীরে বৃদ্ধি। আপনি আসলে এক বছরে অতিরিক্ত 7.4% অর্থ প্রদান করছেন না। এটি ঘটছে, এটি সেই 24 বছরে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছে। আমি আশা করি যে আপনি সম্ভবত এটিকে ততটা লক্ষ্য করবেন না যখন এটি সেই দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্যে ছড়িয়ে পড়বে৷

স্যান্ডি ব্লক: ক্যাথরিন, আরেকটি জিনিস যা ন্যায্য পরিমাণে সমর্থন আছে বলে মনে হয়, কারণ আপনি ধনী না হলে এটি ততটা লক্ষণীয় হবে না, তা হল বেতনের ট্যাক্সের সাপেক্ষে মজুরির পরিমাণ বৃদ্ধি করা। আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে এটি কাজ করতে পারে?

ক্যাথরিন সিস্কোস: হ্যাঁ. এই মুহুর্তে, প্রতি বছর সামাজিক নিরাপত্তা মজুরির গড় বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে প্রতিটি শ্রমিকের মজুরির কতটা ট্যাক্স করা হয় তার একটি সীমা নির্ধারণ করে। 2021-এর জন্য, সেই ক্যাপটি হল $142,800৷ এবং প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত জো বিডেন সেই ক্যাপটিকে $400,000-এ উন্নীত করার কথা বলছেন। এটি আসলে আরও অর্থ আনবে, তবে এটি অগত্যা দীর্ঘমেয়াদে সামাজিক সুরক্ষার জন্য পুরোপুরি অর্থায়ন করবে না। কিছু অনুমান বলছে যে এটি সামাজিক নিরাপত্তার জীবনকে আরও পাঁচ বছর বাড়িয়ে দেবে৷

ডেভিড মুহলবাউম: একাই যথেষ্ট নয়। খেলার অন্যান্য জিনিস কি?

ক্যাথরিন সিস্কোস: খেলার অন্যান্য বিষয়গুলি হল, যেমনটি আমরা উল্লেখ করেছি, কর্মচারী এবং নিয়োগকর্তা উভয়ের জন্য বেতনের করের পরিমাণ বৃদ্ধি করা। এটি আসলে একটি বিল যা 2019 সালে প্রতিনিধি লারসেনের দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল৷ তিনি একজন ডেমোক্র্যাট৷ এবং এটি এমন একটি যার দ্বিদলীয় সমর্থন নেই, তবে ডেমোক্র্যাটরা সম্ভবত এটিই দেখছে। এটি আসলে 75 বছরের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা তহবিল দেবে৷

স্যান্ডি ব্লক: ঠিক আছে, তাই ক্যাথরিন, আমি অনুমান করি যে তারা অন্যভাবে দেখছে, তারা কীভাবে অবসরের বয়স বাড়াতে পারে, যদি তা টেবিলে থাকে?

ক্যাথরিন সিস্কোস: এটি সম্ভবত টেবিলে নেই, বেশ খোলামেলাভাবে। এক জিনিসের জন্য, এটি অনেক বেশি বিতর্কিত এবং অন্যটির জন্য যখন আপনি সম্পূর্ণ অবসরের বয়স বাড়ান, অন্তত যেভাবে আমাদের সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা এই দেশে কাজ করে, আপনি মূলত সেই প্রজন্মের জন্য সুবিধাগুলি হ্রাস করছেন যাকে আপনি বড় করেছেন। বয়স, নির্বিশেষে যখন তারা সামাজিক নিরাপত্তা দাবি করে। মূলত বয়স বাড়ানো সুবিধা কমানোর মতোই।

স্যান্ডি ব্লক: ক্যাথরিন, আর একটি জিনিস যা চারপাশে নক করা হয়েছে তা হল জীবনযাত্রার সামঞ্জস্যের খরচ পরিবর্তন করা, যা গত কয়েক বছর ধরে খুব কম ছিল।

ক্যাথরিন সিস্কোস: হ্যাঁ. প্রকৃতপক্ষে, গত দশকে, আমাদের তিনটি বছর ছিল যেখানে আমাদের জীবনযাত্রার সামঞ্জস্যের কোন খরচ ছিল না এবং গড়ে তারা সম্ভবত বছরে প্রায় 1 থেকে 2% চালায়। অবশ্যই, 2021 সালে, চেক 1.3% বৃদ্ধি পাচ্ছে। প্রতি বছর সামাজিক নিরাপত্তা তার জীবনযাত্রার সামঞ্জস্যের খরচ গণনা করে। শহুরে মজুরি উপার্জনকারী এবং কেরানি কর্মীদের জন্য ভোক্তা মূল্য সূচকের উপর ভিত্তি করে তাদের সুবিধা যাচাইয়ের জন্য এগুলিকে COLA বলা হয় যা CPI-W নামেও পরিচিত। কিন্তু কিছু প্রস্তাবে COLA-কে একটি শৃঙ্খলিত CPI-তে লিঙ্ক করার আহ্বান জানানো হয়েছে, যা দাম বৃদ্ধির সাথে সাথে ভোক্তাদের ব্যয়ের ধরণে পরিবর্তনের জন্য দায়ী। যদি গরুর মাংসের দাম বেড়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, ভোক্তারা সবসময় ফাইলেট মিগননের পরিবর্তে হ্যামবার্গার কিনতে যেতে পারে। সাধারনত চেইন করা CPI সময়ের সাথে সাথে CPI-W এর তুলনায় কম বেড়ে যায়, এবং সামাজিক নিরাপত্তা অনুমান করে যে চেইন করা সূচকে স্যুইচ করলে বার্ষিক COLA গড়ে 0.3 শতাংশ পয়েন্টে সঙ্কুচিত হবে এবং 75 বছরে প্রোগ্রামের ঘাটতি 19% কমে যাবে।

ক্যাথরিন সিস্কোস: কিন্তু পাশাপাশি আরেকটি ধারণা আছে। প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত বিডেনও COLA-কে একটি ভিন্ন সূচকে পেগ করে লিফট দেওয়ার কথা বিবেচনা করেছেন। এটি বয়স্কদের জন্য ভোক্তা মূল্য সূচক, CPI-E এবং এই সূচকটি এমন ব্যয়ের উপর জোর দেয় যা বয়স্কদের বেশি থাকে। এটি সেই খরচগুলিকে বেশি ওজন করে। স্বাস্থ্যসেবা এবং আবাসনের মতো জিনিস। সামাজিক নিরাপত্তা অনুমান করে যে CPI-E-এ স্যুইচ করলে বার্ষিক COLAগুলি গড়ে 0.2 শতাংশ পয়েন্ট বৃদ্ধি পাবে। তবে এটি অবশ্যই 75 বছরে সামাজিক সুরক্ষার ঘাটতিতে 13% বৃদ্ধির কারণ হবে৷

ডেভিড মুহলবাউম: এটি বিপরীত দিক। এটি তখন সামাজিক নিরাপত্তা সমস্যাকে আরও খারাপ করে তুলবে৷

ক্যাথরিন সিস্কোস: হুবহু। আমরা আগে যে বিষয়ে কথা বলেছি তা উচ্চতর স্থগিত রাখার সাথে এটি তৈরি করার চিন্তাভাবনা। সংক্ষেপে, এটি একটি আরও উদার সামাজিক সুরক্ষা যা আরও বেশি অর্থায়ন করা হয়, তবে বিডেন দুটি উপায়ে সামাজিক সুরক্ষা প্রসারিত করতে চায়। তিনি সবচেয়ে অভাবী মানুষের জন্য সুবিধা বাড়াতেন। তিনি স্বল্প বেতনের কর্মী, বেঁচে থাকা স্বামী/স্ত্রী, দ্বৈত উপার্জনকারী দম্পতি, পরিচর্যাকারী, সরকারি কর্মী এবং যারা দীর্ঘ সময় ধরে সামাজিক নিরাপত্তা সংগ্রহ করছেন তাদের দিকে তাকাচ্ছেন। এর যৌক্তিকতা কী? ঠিক আছে এই প্রবীণদের পরবর্তী জীবনে উচ্চতর চিকিৎসা এবং দীর্ঘমেয়াদী যত্নের খরচ রয়েছে।

ডেভিড মুহলবাউম: ঠিক আছে. আমরা সেই দুটি গণতান্ত্রিক জয়ের সম্ভাব্য ফলাফলের সাথে জর্জিয়ার সিনেট রানঅফ নির্বাচনের পরের দিন রেকর্ড করছি। এর অর্থ হল সেনেট, হাউস এবং প্রেসিডেন্সির গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ। ক্যাথরিন, বা স্যান্ডি, জিনিসগুলি করার জন্য প্রচুর উত্সাহ হতে চলেছে৷ সামাজিক নিরাপত্তা কি এর অংশ হবে?

ক্যাথরিন সিস্কোস: অবশ্যই কিছু ছোট জিনিস আছে যা তারা করতে পারে। মনে রাখবেন যে ডেমোক্র্যাটদের এখনও খুব সংকীর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে তাই আমরা এখনও খুব বড় ছবির আইটেম নিয়ে কথা বলতে পারি না, তবে তারা যে জিনিসগুলি মোকাবেলা করতে পারে তার মধ্যে একটি হল 1960 বা 1961 সালে জন্মগ্রহণকারী লোকদের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধাগুলিকে পুনরুদ্ধার করা৷ তাদের সুবিধাগুলি ছিল 2020 মন্দায় একটি সূত্র ত্রুটি দ্বারা অনিচ্ছাকৃতভাবে কাটা।

স্যান্ডি ব্লক: ঠিক। এবং ক্যাথরিন এবং আমি দুজনেই এই বিষয়ে লিখেছি। এটি ন্যায্য পরিমাণে লোকেদের প্রভাবিত করে এবং এটি কারণ সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধাগুলি আপনার 35 বছরের সর্বোচ্চ আয়ের উপর ভিত্তি করে, যা তারপরে আপনি 60 বছর বয়সী হওয়া পর্যন্ত গড় মজুরি বৃদ্ধির সাথে সূচীভুক্ত হয়। যা শেষ পর্যন্ত 60 বছর বয়সী লোকেদের জন্য একটি সমস্যা। বছর, এমনকি যদি তাদের উপার্জন মহামারী দ্বারা প্রভাবিত না হয়, কারণ অর্থনৈতিক মন্দার কারণে গড় মজুরি তীব্রভাবে হ্রাস পাবে বলে আশা করা হচ্ছে, যা সূচককে নীচে টেনে আনবে। এবং আমি যেমন বলেছি, এটি প্রায় তিন মিলিয়ন মানুষকে প্রভাবিত করতে পারে এবং তাদের সুবিধার জন্য বছরে প্রায় $2,500 খরচ করতে পারে। এটি কোন ছোট বিষয় নয় যখন আপনি চিন্তা করেন যে লোকেরা সামাজিক নিরাপত্তার উপর কতটা নির্ভরশীল এবং এটি আপনার জন্মের বছরটির সম্পূর্ণ একটি ফাংশন, যা আমি মনে করি অনেক লোক খুব অন্যায্য বলে মনে করবে৷

ক্যাথরিন সিস্কোস: হুবহু। এবং আমি মনে করি কংগ্রেসের সদস্যরাও সেরকম অনুভব করবেন। এবং আমি আগে উল্লেখ করেছি, বয়স্ক ভোটাররা ভোট দেওয়ার বিষয়ে আরও সচেতন এবং রাজনীতিবিদরা তাদের কাছ থেকে শুনেন। এটি এমন কিছু যা রাজনীতিবিদরা সম্ভবত দাঁড়াতে দেবেন না। তারা এটা ঠিক করার জন্য কিছু করার চেষ্টা করবে।

ডেভিড মুহলবাউম: এবং আমরা কম ঝুলন্ত ফল হিসাবে বর্ণনা করতে পারে যে. আপনি কি মনে করেন যে সম্ভাবনা আগামী কয়েক বছরের মধ্যে, তারা এর চেয়ে বড় হবে? অথবা আজকে আমরা যে সমস্যাগুলি নিয়েছি তার কিছু সমাধান করুন?

ক্যাথরিন সিস্কোস: A lot really depends on the composition of Congress and who has control and which party and then what kind of advantage they have in terms of numbers, how much control they have basically. That’s really going to determine the solutions that get proposed and the solutions that also get passed.

ডেভিড মুহলবাউম: It could come down to the number of votes on any given proposal then.

Catherine Siskos: Exactly.

ডেভিড মুহলবাউম: Well, thank you very much for being with us today, Catherine. I’ve learned a lot.

স্যান্ডি ব্লক: Me too.

ডেভিড মুহলবাউম: Yeah, thank you for joining us.

Catherine Siskos: ধন্যবাদ।

ডেভিড মুহলবাউম: In the pandemic, the running joke is that no one wears pants anymore because everything’s done from the waist up on Zoom. That’s not actually true of course, since plenty of people have to go out and a lot of the rest of us have family members who would rather have us fully clothed. But seriously, how about shoes? We were doing a little bit of cleanup the other day and I looked at all these dress shoes I own and I thought, wow, long time no see.

স্যান্ডি ব্লক: আমি জানি. I know my husband got me a pair of nice slippers for Christmas and I have not taken them off except to take the dog out and go running.

ডেভিড মুহলবাউম: Right but you have nice slippers so that counts. Yeah.

স্যান্ডি ব্লক: Very nice.

ডেভিড মুহলবাউম: And running shoes. হ্যাঁ। Those I’ve actually bought some new ones of because they wear out. But this got me thinking about what the pandemic might’ve done to the handcraft that I’ve always admired:cobbling.

স্যান্ডি ব্লক: Oh yeah.

ডেভিড মুহলবাউম: হ্যাঁ। Fixing shoes. Cobbling was already in sort of a weird state of affairs. It was seen as a dying art with no new people coming into the business.

স্যান্ডি ব্লক: ঠিক। Because shoes are cheap. A lot of people would just throw out their shoes and get new shoes.

ডেভিড মুহলবাউম: ঠিক। And there was this sort of holdout group, which I’m essentially part of, who would fix some or get some of their shoes fixed. But so there was already this tension and the field was already in flux. But man, I did a little looking around both for what happened to my old cobbler downtown and what happened to the industry in general and it’s not pretty.

Sandy Block: Oh, I bet. I bet. That’s a shame.

ডেভিড মুহলবাউম: হ্যাঁ। Because A, it’s a small retail business. B, to the extent that they were getting business, it was largely from people in urban areas wearing higher end shoes to the office and work boots. But both are not getting the...

Sandy Block: The mileage.

ডেভিড মুহলবাউম: Not getting the mileage that they did and therefore not getting the demand and a variety of problems. I went looking online for what the heck I could do, because that seemed like the very modern solution to this problem. And it turns out there’s a rather robust industry for fixing shoes online. For essentially getting your shoes cobbled online. And in this day and age they’re taking full advantage of the internet for uploading pictures, but also they’ll do a Zoom with you. You can show them the shoe and talk about what you want done. In my case for these desert boots that I’m thinking about – if I’m going to invest the money, I want it to be good. And so turns out, you can pick the color of the sole.

স্যান্ডি ব্লক: Wow.

ডেভিড মুহলবাউম: And that sort of thing and you can really, you can get into it. The consequence of that is, it ain’t cheap!

Sandy Block: Well that was going to be my question. How much does this cost? Because obviously there’s going to be some shipping perhaps also, I don’t know. Is it worth it?

ডেভিড মুহলবাউম: Well, that’s just the question. Is it worth it? For these desert boots, which are at least 25 years old and a little bit dry, but well, they’re desert boots. But anyway, so the quote I got from this outfit was whose name I can’t remember off the top of my head, but maybe I’ll put it in the link, was $119.

স্যান্ডি ব্লক: Oh my goodness.

David Muhlbaum: Which was more than the shoes cost, but that was 25 years ago so that led me to do a little bit more sort of informal market research, if you will. And a new pair of these that looks similar and also have colorful soles is $137. But then you bring in all these other questions, when you start thinking about it. My younger daughter, to her credit, has been writing about the question of fast fashion for her school papers.

Sandy Block: Which I’m very interested in, yes.

David Muhlbaum: Yeah, stuff made cheap, turned around fast and you wear it and you chuck it and goodbye.

Sandy Block: And it’s in a landfill, yeah.

David Muhlbaum: With all the environmental and other consequences that come with that. She’s very gung-ho on the idea of me resoling them, but when it costs the same as a new pair....

স্যান্ডি ব্লক: হ্যাঁ। হ্যাঁ। And I think that’s why a lot of these businesses, some of these, although it sounds like the one you went to was doing pretty well, but a lot of these businesses were struggling even before the pandemic, because oftentimes it’s why there’s no TV repairman. You just chuck your TV and get a new one when the TV goes on the fritz. And I think the appeal maybe is something that’s so high end and maybe that’s where cobblers still make their money is it is worth getting it done. But I think in a lot of cases, the math just doesn’t work.

ডেভিড মুহলবাউম: No, I think, maybe it’s going to be a question of in part, the snob appeal of someone who’s a shoe hound looking at my shoes and going, “Oh yes, yes, yes. He knows. He understands.”

স্যান্ডি ব্লক: Vintage.

ডেভিড মুহলবাউম: Yeah, vintage. Vintage, exactly. Well, if I get really ambitious, maybe I will put both the old shoes, what they would look like, who would fix them and the new comparison up on some kind of vote platform. Can do a SurveyMonkey and I’ll post it in the show links.

স্যান্ডি ব্লক: That’s a good idea. Because, I’ll just say this last thought is, I am totally in your daughter’s camp and I’ve bought a lot of clothes from places like Threadup and the RealReal, which are consignment used clothes. And I’m real happy doing that, but I would not do that with shoes. I just would not be comfortable buying somebody else’s shoes. You don’t really have the solution for your boots of buying used shoes, which make you feel better about the waste.

ডেভিড মুহলবাউম: Yeah, no, that’s a good point. Especially with, we’re getting into the details of shoe structure now, but with a leather shoe that essentially takes a set to your foot, there’s a functional thing. It’s not just “Eww, someone else’s shoe,” there’s the functional thing of:Will it fit? But I will tell you where that does not apply, is Crocs.

Sandy Block: They fit everybody? Or are you saying you buy used Crocs?

ডেভিড মুহলবাউম: I have bought used Crocs.

স্যান্ডি ব্লক: Oh my gosh.

ডেভিড মুহলবাউম: I have bought a smashing pair of yellow used Crocs at a Goodwill. I was with my daughter. A smashing pair of yellow used Crocs, which are really the peak dad shoe, but in the process, and I have not pulled the trigger yet, but in the process, I have become a little bit of an aficionado of vintage Crocs.

স্যান্ডি ব্লক: Oh my gosh. Had no idea there was such a thing.

David Muhlbaum: You can spend three figures on this stuff. Really the point is how ugly they are. It’s kind of like the whole ugly sneaker thing, the worse, the uglier and the rarer they are, the more you can pay. I might dabble in this just to horrify the family.

Sandy Block: We are going to have to see some pictures if you dare.

David Muhlbaum: Yes, I will.

David Muhlbaum: And that will just about do it for this episode of Your Money’s Worth . If you like what you heard, please sign up for more at Apple Podcasts or wherever you get your content. When you do, please give us a rating and a review. If you’re already subscribed, thanks. I hope you’ve added a rating or review as well. To see the links we’ve mentioned on our show, along with more great Kiplinger content on the topics we’ve discussed, go to kiplinger.com/podcast. The episodes, transcripts and links are all in there by date. And if you’re still here because you want to give us a piece of your mind, you can stay connected with us on Twitter, Facebook, Instagram or by emailing us directly at [email protected]. শোনার জন্য ধন্যবাদ।