ইউএস সেনেট মঙ্গলবার গভীর রাতে একটি ফেডারেল প্রবিধান বাতিল করার জন্য ভোট দিয়েছে যা প্রতিটি ভোক্তার অধিকারকে রক্ষা করে আর্থিক পরিষেবা প্রদানকারীদের বিরুদ্ধে ব্যাঙ্ক এবং ক্রেডিট কার্ড কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে শ্রেণী-অ্যাকশন মামলায় যোগদানের অধিকার৷

সিনেটররা নিজেরাই 50-50 ভোট দিয়েছেন এই আইন বাতিলের পক্ষে, এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্স আইনটির পক্ষে টাই-ব্রেকিং ভোট দিয়েছেন।

সিনেটে রিপাবলিকানদের 52-সিটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে, কিন্তু সেন্স জন কেনেডি (R-La.) এবং লিন্ডসে গ্রাহাম (R-S.C.) বাতিল আইনের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন৷ এটি এখন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ডেস্কে যায়, যেখানে এটি আইনে স্বাক্ষরিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে৷

ভোক্তা সুরক্ষা এখন হুমকির মুখে একটি স্বাধীন ফেডারেল সংস্থা কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি সাম্প্রতিক ফেডারেল প্রবিধান বা "বিধি" দ্বারা তৈরি করা হয়েছে৷ এই নিয়ম কোম্পানিগুলিকে ক্রেডিট কার্ড চুক্তির মতো আর্থিক পণ্য চুক্তিতে "বাধ্যতামূলক সালিসি ধারা" নামে পরিচিত আইনি ভাষা যোগ করা থেকে নিষিদ্ধ করে, উদাহরণস্বরূপ।

এই ধরনের ধারাগুলি গ্রাহকদেরকে আর্থিক পরিষেবা প্রদানকারীর বিরুদ্ধে শ্রেণী-অ্যাকশন মামলায় যোগদান করতে নিষেধ করে, পরিবর্তে ভোক্তাদের মধ্যস্থতার মাধ্যমে বিরোধ নিষ্পত্তি করতে বাধ্য করে৷

ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ ট্রেজারি একটি 18-পৃষ্ঠার রিপোর্ট প্রকাশ করার পরদিন সেনেটের ভোট আসে যেটি সালিশি নিয়মের সমালোচনা করে এবং সেই সাথে 2015 সালের CFPB স্টাডি এই নিয়মকে সমর্থন করে৷

ট্রেজারি দাবি করে যে নিয়মটি ডড-ফ্রাঙ্ক আইনের অধীনে বাধ্যতামূলক সালিসি ধারার ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য আইনি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। ট্রেজারির রিপোর্টে বলা হয়েছে যে CFPB "ভোক্তা আর্থিক চুক্তিতে বাধ্যতামূলক সালিসি ধারাগুলি নিষিদ্ধ করা ভোক্তা সুরক্ষা বা জনস্বার্থ - এর দুটি বিধিবদ্ধ আদেশ প্রদান করবে কিনা তা অর্থপূর্ণভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে।"

সালিসি নিয়ম

কনজিউমার ফাইন্যান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো গত বছর সালিসি চুক্তিতে তার নিয়মের প্রস্তাব করেছিল। সংস্থাটি 10 ​​জুলাই চূড়ান্ত নিয়ম জারি করেছিল৷ সেই সময়ে, CFPB ডিরেক্টর রিচার্ড কর্ড্রে সালিসি ধারা সম্পর্কে বলেছিলেন:

“এই ধারাগুলি কোম্পানিগুলিকে গোষ্ঠী মামলাগুলিকে ব্লক করে এবং লোকেদের একা যেতে বা ছেড়ে দিতে বাধ্য করে জবাবদিহিতা এড়াতে দেয়। আমাদের নতুন নিয়ম কোম্পানীগুলিকে আদালতের পাশ কাটিয়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখবে এবং নিশ্চিত করবে যে যারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তারা একসাথে ব্যবস্থা নিতে পারে৷"

নিয়মটি সালিশকে একটি বিরোধ নিষ্পত্তির প্রক্রিয়া হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা চূড়ান্ত এবং বাধ্যতামূলক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য - আদালতের পরিবর্তে - নিরপেক্ষ তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করে৷

নিয়মটি 18 সেপ্টেম্বর কার্যকর হয়েছে, এবং এটি সেই চুক্তিগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেগুলি মার্চ 19, 2018-এ বা তার পরে সম্পাদিত হয়েছে — যদি না রাষ্ট্রপতি বাতিল আইনে স্বাক্ষর করেন৷

ভোক্তাদের জন্য এর অর্থ কী

মার্কিন হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস 25 জুলাই সালিশি নিয়ম বাতিল করার জন্য আইন পাস করেছে, CFPB বিধি জারি করার পরপরই। এখন যেহেতু সেনেটও একই আইন পাস করেছে, এটি রাষ্ট্রপতির ডেস্কে চলে যায়৷

হোয়াইট হাউসের একটি বিবৃতি উদ্ধৃত করে মঙ্গলবার রাতে ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছে, ট্রাম্প ইতিমধ্যেই বাতিল আইন পাসের প্রশংসা করেছেন:

"এই নিয়ম বাতিল করার মাধ্যমে, কংগ্রেস ট্রায়াল আইনজীবীদের পরিবর্তে দৈনন্দিন ভোক্তা এবং কমিউনিটি ব্যাঙ্ক এবং ক্রেডিট ইউনিয়নগুলির জন্য দাঁড়াচ্ছে, যারা CFPB-এর অজ্ঞাত এবং অকার্যকর নীতি থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হবেন।"

ট্রেজারি সহ সালিশি নিয়মের বিরোধীরা যুক্তি দিয়েছেন যে নিয়মটি বাতিল না করা হলে, এটি ভোক্তাদের সামান্য বা কোন সাহায্য প্রদান করার সময় বিচারের আইনজীবীদের পকেটে লাইন করবে৷

সেন. এলিজাবেথ ওয়ারেন (ডি-মাস.), যিনি ব্লুমবার্গের মতে, বাতিল আইনের বিরোধিতার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, মঙ্গলবার একটি ভিন্ন চিত্র এঁকেছেন:

“এই বিলটি ওয়াল স্ট্রিটের একটি বিশাল ভেজা চুম্বন। ব্যাঙ্ক লবিস্টরা এই জায়গা জুড়ে হামাগুড়ি দিচ্ছে, কংগ্রেসকে ভোট দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছে এবং তাদের জন্য ভোক্তাদের প্রতারণা করা সহজ করে তুলছে।"

ট্রাম্প যদি রহিতকরণ আইনে স্বাক্ষর করেন, তাহলে সালিশি নিয়ম কার্যকরভাবে বাতিল হয়ে যাবে। নিয়মটি "কোন বল বা প্রভাব থাকবে না," যেহেতু বাতিল আইন নিজেই এটি রাখে৷

আরবিট্রেশন নিয়ম পূর্বাবস্থায় ফেরানোর সাথে সাথে, যে আর্থিক সংস্থাগুলি এটির প্রতি দৃষ্টিপাত করেছিল তারা আবার আর্থিক পণ্য চুক্তিতে বাধ্যতামূলক সালিসি ধারাগুলি সন্নিবেশ করতে সক্ষম হবে৷

উদাহরণ স্বরূপ, পরবর্তী ক্রেডিট কার্ড চুক্তিতে আপনি স্বাক্ষর করেন এমন আইনি ভাষা থাকতে পারে যা আপনাকে ক্রেডিট কার্ড কোম্পানির সাথে আপনার ভবিষ্যতের যেকোনো বিবাদ সালিশের মাধ্যমে সমাধান করতে বাধ্য করে। অন্য কথায়, যদি কোম্পানির দ্বারা আপনার প্রতি অন্যায় করা হয়, তাহলে আপনার কাছে কোম্পানির বিরুদ্ধে কোনো ক্লাস-অ্যাকশন মামলায় যোগদান করার বিকল্প থাকবে না।

যেমন CFPB ডিরেক্টর কর্ড্রে ব্লুমবার্গের রিপোর্টে এটি রেখেছেন:

“ওয়াল স্ট্রিট জিতেছে আর সাধারণ মানুষ হেরেছে। এই ভোটের অর্থ হল আদালত কক্ষের দরজা বন্ধ থাকবে বিচার ও ত্রাণ চাওয়া লোকদের জন্য যখন তারা কোনো কোম্পানির দ্বারা অন্যায় করা হয়।"

এই উন্নয়ন সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন? নিচে বা আমাদের ফেসবুক পেজে মন্তব্য করে শব্দ বন্ধ করুন।