বিগ ফোর অ্যাকাউন্টেন্সি সংস্থাগুলিকে কি বিভক্ত করা উচিত? এই প্রশ্নটি বেশ কিছুদিন ধরেই ঘুরপাক খাচ্ছে, কিন্তু এখন বিষয়গুলো সত্যিই গুরুতর হয়ে উঠছে।

দ্য ফাইনান্সিয়াল টাইমস ইস্যুতে বড় সময় আটকে যাচ্ছে, এবং আজ একটি চিন্তাশীল 'হ্যাঁ-না' বিশ্লেষণ প্রকাশ করছে৷ 'হ্যাঁ' পক্ষে, নাতাশা ল্যান্ডেল মিলস, অ্যাসেট ম্যানেজার সারসিন অ্যান্ড পার্টনারস-এর স্টুয়ার্ডশিপের প্রধান, যুক্তি দেন যে পৃথক পরামর্শ এবং নিরীক্ষার এই ধরনের পদক্ষেপ স্বার্থের দ্বন্দ্ব প্রতিরোধ করবে৷

“একাধিক বাজারের ব্যর্থতার সমাধান করা দরকার। সবচেয়ে সুস্পষ্ট সমস্যা হল যে অডিটের গুণমানটি তাদের কাছে অদৃশ্য, যাদের এটি লাভের উদ্দেশ্যে:শেয়ারহোল্ডারদের, ” তিনি যুক্তি দেন৷

অর্থপূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করুন

নাতাশা, একটি ভাল যুক্তিযুক্ত অংশে, উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "অ্যাকাউন্টিং ওয়াচডগগুলিকে অবশ্যই নিরীক্ষার মানের উপর আরও শক্তিশালী হতে হবে এবং অর্থপূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে হবে৷ এমনকি সর্বোত্তম উদ্দেশ্য একটি ভাঙ্গা সিস্টেমের বিরুদ্ধে সংগ্রাম করবে।"

'না' দিকে, লেখক জিম পিটারসন স্বীকার করেছেন যে নিরীক্ষকদের জড়িত সাম্প্রতিক কর্পোরেট কেলেঙ্কারিগুলি "গভীর উদ্বেগজনক"। কিন্তু তিনি বিশ্বাস করেন যে বিচ্ছেদ প্রতিযোগিতার উন্নতি করবে না বা প্রতিযোগিতা বাড়াবে না।

আমরা যেভাবে তথ্য সংগ্রহ করি তার আকার পরিবর্তন করা

তিনি নোট করেছেন:“বিগ ফোর কাটার উত্সাহও বিশ্ব কীভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে তা চিনতে ব্যর্থ হয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, ব্লকচেইন এবং রোবোটিক্সের উত্থান তথ্য সংগ্রহ ও যাচাইয়ের পদ্ধতিকে নতুন আকার দিচ্ছে। অডিটরদের প্রয়োজন হবে বেশি — কম না হয়ে — দক্ষতা৷

“গুদাম জায়, ফসলের ফলন এবং বায়ু খামারগুলি শীঘ্রই দ্রুত এবং ব্যাপকভাবে জরিপ করা হবে যেগুলি তরুণ অডিট কর্মীদের স্কোয়াড্রন দ্বারা কয়েক দশক ধরে করা ক্লান্তিকর এবং আংশিক নমুনাকে সহজেই স্থানচ্যুত করতে পারে৷ কিন্তু এই অগ্রগতিগুলির সুবিধা নিতে, নিরীক্ষকদের স্কেল, আর্থিক শক্তি এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতা থাকতে হবে এবং সেগুলি অফার করতে হবে।"

FT 250 টিরও কম শব্দে তাদের চিন্তাভাবনা জমা দিয়ে বিতর্কে যোগ দেওয়ার জন্য লোকদের আমন্ত্রণ জানাচ্ছে৷ কেন জড়িত না?

ব্যক্তিগত পরিষেবা সংস্থাগুলি

বিবিসি উপস্থাপকদের সমালোচনার পরে "ব্যক্তিগত পরিষেবা সংস্থাগুলি" পরিস্থিতির দিকে নজর দিতে চলেছে যারা বলেছিল যে তারা পিএসসি স্থাপনে বাধ্য হয়েছে৷

চারজন বিব কর্মী - লিজ কেরশ, কার্স্টি ল্যাং, পল লুইস এবং স্টুয়ার্ট লিনেল - বিবিসি বেতন পরীক্ষা করার জন্য সংস্কৃতি নির্বাচন কমিটির সামনে হাজির হন। Kershaw বলেছিলেন যে তাকে রেডিওতে কাজের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু "পিএসসি গঠনে সম্মত হওয়া ছাড়া কোন বিকল্প ছিল না"৷

BBC সংবাদ উপস্থাপক ক্রিস্টা অ্যাক্রয়েড একটি IR35 আপিল হারানোর পরে এবং প্রায় £400,000 ফেরত দেওয়ার মুখোমুখি হওয়ার পরে PSCs শিরোনাম হয়৷ বিব বলেছে যে এটি নিয়োগকর্তাদের NI অবদানগুলি প্রদান করবে কিনা তা দেখার জন্য একটি বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া সেট করার পরিকল্পনা করছে৷

রিগ্রেসিভ কাউন্সিল ট্যাক্স

এবং অবশেষে, রেজোলিউশন ফাউন্ডেশন "প্রত্যাবর্তনশীল" কাউন্সিল ট্যাক্স বাতিল করার আহ্বান জানাচ্ছে৷

থিঙ্ক-ট্যাঙ্কের সিনিয়র অর্থনৈতিক বিশ্লেষক অ্যাডাম কর্লেট উল্লেখ করেছেন:“সবচেয়ে দামি বাড়ির জন্য সাধারণ কাউন্সিল ট্যাক্স বিল সবচেয়ে সস্তার চেয়ে মাত্র তিনগুণ বেশি। বিপরীতে, সেই শীর্ষ বাড়ির সাধারণ মান প্রায় সাত গুণ বেশি।

“ট্যাক্স বিলের এই বৈচিত্র্যের অভাব আঞ্চলিক পার্থক্য দ্বারা জটিল হয় যার অর্থ দেশের দরিদ্র অংশগুলিতে করের হার বেশি থাকে। দ্য ইকোনমিস্ট যেমন বলে, "বাকিংহাম প্যালেস বছরে £1,400 এর কাউন্সিল-ট্যাক্স বিল আকৃষ্ট করে, ব্র্যাডফোর্ডের কিছু ফ্ল্যাটের সমান।"