তাই ফিলিপ হ্যামন্ডের বাজেটের বিশদ বিবরণ হজম করার জন্য আমাদের কাছে সময় আছে, এবং এমনকি সুস্বাদুও হতে পারে। .
বেশিরভাগই সম্মত বলে মনে হচ্ছে যে এটি ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্ন ব্রেক্সিট জলে ফিরে আসার আগে যুক্তরাজ্যের জাহাজটিকে স্থিতিশীল করার জন্য একটি সুন্দর ন্যায্য এবং কূটনৈতিক প্রচেষ্টা ছিল৷
শুধুমাত্র সময়, এবং পরবর্তী নির্বাচনই বলে দেবে চ্যান্সেলরের রোল অফ ডাইস/যৌক্তিক নীতি বিবৃতি কার্যকর হয়েছে কিনা৷
সুতরাং, শুধুমাত্র জিনিসগুলি গুটিয়ে রাখার জন্য, এখানে বিভিন্ন বিশিষ্ট যুক্তরাজ্যের উত্স থেকে বাজেটের মন্তব্য এবং পর্যবেক্ষণের একটি নির্বাচন রয়েছে৷
হ্যামন্ড বলেছেন:"বছরের পরিশ্রমের ফল পাওয়া যাচ্ছে, পাবলিক ফাইন্যান্সগুলি ভাল আকারে রয়েছে, প্রাথমিকভাবে কারণ আমরা যুক্তরাজ্যে একটি দুর্দান্ত হারে চাকরি তৈরি করছি।"
তার বস, প্রধানমন্ত্রী থেরেসা মে সম্মত হয়েছেন:"সরাসরিতার অবসান ঘটছে শুধু আমাদের পাবলিক সার্ভিসে আরও বেশি অর্থ নয়, এটি জনগণের পকেটে আরও বেশি অর্থের বিষয়ে।"
ক্যারোলিন ফেয়ারবের্ন, সিবিআই ডিরেক্টর-জেনারেল , বাজেটকে "রক-সলিড" বলে অভিহিত করে এবং হ্যালোউইন শব্দগুচ্ছকে গ্রহণ করে বলেছিল যে এটি "ব্যবসার জন্য কৌশলের চেয়ে বেশি ট্রিট আনছে"৷
তিনি বলেন:"এটি চাকরি, বেতন এবং ট্যাক্সের মাধ্যমে যুক্তরাজ্যের বইয়ের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য বিশাল অবদানের উদ্যোগকে স্বীকৃতি দেয় এবং সংস্থাগুলি যে অনেক সুপারিশ করেছে তার প্রতিক্রিয়া জানায়।"
ICAEW প্রধান মাইকেল ইজ্জা হ্যামন্ডকে "বুদ্ধিমান এবং নিরাপদ" বলে মনে করা হয়েছিল যে বাজেট ছিল একটি "ব্যয় ছিটানো, খরচের স্পীম নয়।"
"ফিলিপ হ্যামন্ড এনএইচএসের অর্থায়ন, জাতীয় ঋণ, ব্রেক্সিট এবং একটি খণ্ডিত সরকার সহ অনেক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি, এবং আজকের বক্তৃতায় বড় ঘোষণার অভাবের কারণে এটি প্রতিফলিত হয়।"
ইন্সটিটিউট ফর ফিসকাল স্টাডিজ-এ , পরিচালক পল জনসন এই প্রশ্নটি সম্বোধন করেছিলেন "কি কঠোরতা শেষ হয়েছে?" এই পর্যবেক্ষণগুলির সাথে:
তিনি বলেন:“এটা কি কঠোরতার শেষ পর্যন্ত যোগ করে? একটি সংকীর্ণ সংজ্ঞায় সম্ভবত এটি করে, বিস্তৃত সংজ্ঞায় এটি হয় না, অন্তত এখনও না৷
“কিন্তু সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা যাই হোক না কেন এটি অবশ্যই ব্যয় নিয়ন্ত্রণে যথেষ্ট সহজীকরণ এবং আর্থিক দিক পরিবর্তন। 2020-এর দশকের মাঝামাঝি নাগাদ ঘাটতি দূর করার গুরুতর ইচ্ছা আছে এমন কোনো ধারণা অবশ্যই পাখিদের জন্য।
“এটা কোন লাভ নয়। অনেক সরকারী পরিষেবা কিছু সময়ের জন্য চাপ অনুভব করতে চলেছে। কাটগুলি উল্টে যাওয়ার কথা নয়৷
৷“আমি যদি একজন কারাগারের গভর্নর হতাম, একজন স্থানীয় কর্তৃপক্ষের প্রধান নির্বাহী বা একজন প্রধান শিক্ষক হতাম, আমি উদযাপনের জন্য অনেক কিছু খুঁজে পেতে সংগ্রাম করতাম। আমি সামনে আরও কঠিন বছরের জন্য প্রস্তুত হব।"
ফেডারেশন অফ স্মল বিজনেসের চেয়ার মাইক চেরির জন্য তাই নয়। এটি "সবচেয়ে ছোট ব্যবসা-বান্ধব বাজেট যা এই চ্যান্সেলর প্রদান করেছেন"৷
“বাজেটের মাধ্যমে, চ্যান্সেলর এখন ছোট ব্যবসার জন্য ট্রেজারির শক্তি ব্যবহার করছেন। আমরা ইতিমধ্যেই সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ব্যবসায়িকদের সাহায্য করার জন্য সরকারের শীর্ষস্থান থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন দেখেছি এবং আজ এটিকে সমর্থন করে এমন নীতির পরিবর্তনের প্রতিনিধিত্ব করে৷
এবং ব্রিটিশ চেম্বার্স অফ কমার্সের বস অ্যাডাম মার্শাল সম্মত হয়েছেন, বলেছেন:“চ্যান্সেলর দেখিয়েছেন যে তিনি বিনিয়োগ এবং বৃদ্ধিকে সমর্থন করে এমন একটি বাজেট প্রদান করে ব্যবসায়িক উদ্বেগের কথা শুনছেন...
"চ্যান্সেলর সরকারের ব্যয়ের অগ্রাধিকারের জন্য অর্থায়নের জন্য ব্যবসায়িক ট্যাক্সের বড় বৃদ্ধি এড়িয়ে গেছেন, যা এন্টারপ্রাইজ এবং বৃদ্ধিকে সমর্থন করার জন্য তার প্রতিশ্রুতি থেকে সংস্থাগুলির আস্থা বৃদ্ধিকে ক্ষুন্ন করবে।"
আশ্চর্যজনকভাবে, টরস্টেন বেল, রেজোলিউশন ফাউন্ডেশনের, একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যা স্বল্প বেতনের মানুষের জীবনযাত্রার মান উন্নত করার লক্ষ্য নিয়েছিল, সে বিষয়ে কিছুটা ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল।
"এই বাজেটটি অনেকের প্রত্যাশার চেয়ে একটি বড় চুক্তি ছিল - কঠোরতা একটি উল্লেখযোগ্য সহজীকরণ সহ," তিনি বলেছিলেন৷
“কিন্তু কঠোরতা শেষ হয়নি। এবং সামনের বছরগুলিতে চ্যান্সেলরদের জন্য আরও কঠিন পছন্দ থাকবে। পাবলিক খরচ আঁটসাঁট থাকবে, জীবনযাত্রার মান শ্লথ হতে সেট করা হয়েছে এবং 2020-এর দশকে আমাদের বার্ধক্যজনিত সমাজের চাপ মেটানোর জন্য ট্যাক্স বাড়ানোর এখনও প্রয়োজন হবে - যখন এবং যখন সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার থাকবে তখন সেগুলি সরবরাহ করার জন্য।”
অবশেষে, এফটি-এর প্রধান অর্থনীতির ভাষ্যকার মার্টিন উলফ বাজেটের রাজনৈতিক হৃদয়ে পৌঁছেছেন যে "কঠোর পরিশ্রম" ফল দিয়েছে এবং সামনে রৌদ্রোজ্জ্বল দিন রয়েছে... "এটি অবশ্যই স্পষ্ট, একমাত্র প্ল্যাটফর্ম যা কনজারভেটিভরা বিশ্বাসযোগ্যভাবে ব্যবহার করতে পারে সমর্থনের জন্য দেশের কাছে আবেদন করার একটি ভিত্তি হিসাবে।
“তারা তর্ক করতে পারে না যে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার সন্তোষজনক হয়েছে, কারণ এটি তার থেকে অনেক দূরে ছিল। তারা অস্বীকার করতে পারে না যে তারা একটি আর্থিক কড়াকড়ি আরোপ করেছে যে জনগণের একটি বড় অংশ বিশ্বাস করে বেদনাদায়ক এবং গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে, অন্যায্য।”