যেহেতু এটি শুক্রবার, আমি শুধু ভেবেছিলাম যে আমি প্রধানমন্ত্রীর কর কমানোর সাম্প্রতিক প্রতিশ্রুতিগুলির উপর একটি গবেষণার প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করব৷

প্রতিশ্রুতিগুলি সম্ভবত/অবশ্যই বরিস জনসনের প্রাক-নির্বাচনী মন্তব্য যা শিরোনাম দখল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷

কিন্তু ইনস্টিটিউট ফর ফিসকাল স্টাডিজ দ্বারা, প্রধানমন্ত্রীর ট্যাক্স চিন্তার বিশ্লেষণ তা সত্ত্বেও পড়ার জন্য আকর্ষণীয় করে তোলে৷

IFS বলে:"অর্থনীতির অনিশ্চিত অবস্থা এবং জনসাধারণের ব্যয়ের প্রতিশ্রুতি যা ঘাটতি বাড়াবে, স্বল্পমেয়াদে কর কমানোর প্রতিশ্রুতি ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে৷

বন্টনমূলক উদ্দেশ্য

"যেকোনও নতুন ট্যাক্স কাটগুলি ট্যাক্স সিস্টেমের নকশা এবং দক্ষতা উন্নত করার জন্য ডিজাইন করা উচিত, প্রবৃদ্ধি প্রচার করা বা কিছু স্পষ্ট বন্টনমূলক উদ্দেশ্য অর্জন করা উচিত৷

“প্রধানমন্ত্রীর আয়করের উচ্চ হারের থ্রেশহোল্ডকে £50,000 থেকে £80,000-এ উন্নীত করার এবং লোকেরা যে বিন্দুতে জাতীয় বীমা অবদান (এখনও অনির্দিষ্ট পরিমাণে) প্রদান করা শুরু করে তা বাড়ানোর পরিকল্পনা কীভাবে দেখা যায় তা দেখা কঠিন। সেই মানদণ্ড।"

রিলিজটি যোগ করে:“IFS গবেষকদের নতুন বিশ্লেষণ দেখায় যে £80,000 উচ্চ-দরের থ্রেশহোল্ডের জন্য বছরে £8 বিলিয়ন খরচ হবে (আজকের দামে) এমনকি যদি এটি 2024 সাল পর্যন্ত সম্পূর্ণরূপে না থাকে।

উল্লেখযোগ্যভাবে কাজের প্রণোদনা উন্নত করা

“প্রতি £1,000 কর্মচারী এবং স্ব-নিযুক্ত NIC-এর থ্রেশহোল্ড বৃদ্ধির জন্য খরচ হবে £3 বিলিয়ন, বা £5 বিলিয়ন যদি নিয়োগকর্তা NIC-এর থ্রেশহোল্ড একই সাথে বাড়ানো হয়। £12,500 এর বর্তমান আয়কর ব্যক্তিগত ভাতার সাথে মেলে সমস্ত NIC-এর থ্রেশহোল্ড বাড়ানোর জন্য £17 বিলিয়ন খরচ হবে৷

"উচ্চ হারের থ্রেশহোল্ড বাড়ানো, যথেষ্ট খরচে, কর ব্যবস্থার নকশার উন্নতি না করে বা কাজের প্রণোদনা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত না করে উচ্চ আয়ের লোকদের সাহায্য করে৷

"এনআইসি থ্রেশহোল্ড বাড়ানো হল কর ব্যবস্থার মাধ্যমে কম উপার্জনকারীদের সাহায্য করার সর্বোত্তম উপায়, কিন্তু বেশিরভাগ সুবিধা বেশি উপার্জনকারীদের কাছে যায়, এটি আবার করের ভিত্তিকে সংকুচিত করে, এবং এটি কম উপার্জনকারী পরিবারগুলিকে সাহায্য করার ক্ষেত্রে ততটা কার্যকরী নয় যতটা বাড়ছে সার্বজনীন ঋণে কাজের ভাতা।

প্রতিটি নীতিকে পালাক্রমে গ্রহণ করা:

ন্যাশনাল ইন্স্যুরেন্স কন্ট্রিবিউশন (NICs) প্রদেয় হওয়ার থ্রেশহোল্ড বাড়ানো

• কর্মচারী এবং স্ব-নিযুক্ত ব্যক্তিরা NIC-কে £1,000 পেমেন্ট করলে 0.6 মিলিয়ন লোককে NIC-এর অর্থ প্রদানের বাইরে চলে যাবে। অনেক বছর ধরে আয়কর নির্ধারণের পর, ট্যাক্স কমানোর প্রবক্তারা কম রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ NIC-এর প্রতি কিছুটা মনোযোগ দেওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রশংসা করতে পারে। তবে, এটি প্রত্যক্ষ করের ভিত্তিকে আরও কমিয়ে দেবে, যা আয়কর ব্যক্তিগত ভাতা ক্রমাগত বৃদ্ধির পর আন্তর্জাতিক মান অনুসারে ইতিমধ্যেই কম৷
• প্রধানমন্ত্রী বলেছেন যে কম উপার্জনকারীদের সাহায্য করা তার অগ্রাধিকার। এনআইসি থ্রেশহোল্ড বাড়ানো হল কর ব্যবস্থার মাধ্যমে কম উপার্জনকারীদের সাহায্য করার সর্বোত্তম উপায়, কিন্তু লাভের মাত্র 3% দরিদ্রতম 20% পরিবারের কাছে যাবে৷ কর্মচারী এবং স্ব-নিযুক্ত NIC-এর জন্য একটি £3 বিলিয়ন কাট এই গোষ্ঠীর আয় গড়ে মাত্র 0.1% (£20 প্রতি বছর) বাড়িয়েছে। 2010 সাল থেকে এই গোষ্ঠীর দ্বারা অনুভূত সুবিধা এবং ট্যাক্স ক্রেডিট কাটের ক্ষতির তুলনায় এটি ফ্যাকাশে হবে, যা তাদের গড় আয় 10% এর বেশি হ্রাস করেছে।
• নিম্ন উপার্জনকারীদের সাহায্য করার একটি ভাল-লক্ষ্যযুক্ত উপায় হ'ল সার্বজনীন ঋণে কাজের ভাতা বৃদ্ধি করা। এতে £3 বিলিয়ন খরচ করলে সবচেয়ে দরিদ্র 20% পরিবারের গড় আয় 1.5% (£230 প্রতি বছর) বৃদ্ধি পেতে পারে। এটি করার ফলে সর্বনিম্ন বেতনের কিছুর জন্য অর্থপ্রদানের কাজে যোগ দেওয়ার প্রণোদনাও শক্তিশালী হবে৷

উচ্চ হারের থ্রেশহোল্ড বাড়ানো (HRT)

• আগামী অর্থবছরে HRT-কে £80,000-এ উন্নীত করলে সর্বোচ্চ আয়ের 8% প্রাপ্তবয়স্ক এবং 13% আয়করদাতা উপকৃত হবে৷ 15% প্রাপ্তবয়স্করা এমন একটি পরিবারে বাস করে যেখানে কেউ অবিলম্বে লাভ করতে পারে এবং অন্তত এক চতুর্থাংশ তাদের জীবনের কোনো না কোনো সময়ে তা করতে পারে।
• পলিসিটি 2.5 মিলিয়ন লোককে উচ্চ হারের কর প্রদান থেকে সরিয়ে নেবে, যা গত তিন দশকের বৃদ্ধিকে উল্টে দেওয়ার চেয়েও বেশি এবং উচ্চ- (বা অতিরিক্ত-) হারের করদাতার সংখ্যা 1.3 মিলিয়ন বা তার কম প্রাপ্তবয়স্কদের 3% - 1990 সালে ব্যক্তিগত আয়কর ব্যবস্থা শুরু হওয়ার পর থেকে সর্বনিম্ন স্তর।
• 75% লাভ সবচেয়ে বেশি আয়ের 10% পরিবারের কাছে যাবে৷ এই গ্রুপটি 2009 সাল থেকে ট্যাক্স এবং সুবিধার পরিবর্তনের ফলে তাদের নেট আয় প্রায় 6% হ্রাস পেয়েছে।
• যদি সরকার উচ্চ আয়ের লোকদের জন্য কর কমানোর জন্য এই ধরণের অর্থ ব্যয় করতে চায়, তবে এটিকে £100,000 থেকে £125,000 এর মধ্যে আয়ের অন্তর্নিহিত 60% ট্যাক্স ব্যান্ড অপসারণ করার কথা বিবেচনা করা উচিত (প্রত্যাহারের কারণে ব্যক্তিগত ভাতা)। £80,000 (£75,000) এ 40%-এর পরিবর্তে 45%-এর উচ্চতর হার প্রবর্তন করা হলে তা অতিরিক্ত খরচের অধিকাংশ (সমস্ত) পুনরুদ্ধার করবে এবং আমাদেরকে একটি সহজ দুই-ব্যান্ড (20% এবং 45%) আয়কর সময়সূচীতে ফিরিয়ে দেবে।

Xiaowei Xu, IFS গবেষণা অর্থনীতিবিদ যিনি বিশ্লেষণ করেছেন। বলেছেন:“প্রতিশ্রুত ব্যয় বৃদ্ধি এবং ক্রমবর্ধমান জনতাত্ত্বিক চাপের পরিপ্রেক্ষিতে, আগামী দশকে কর বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে৷

“10 বিলিয়ন থেকে 20 বিলিয়ন পাউন্ড ট্যাক্স কমানোর প্রতিশ্রুতি তাই একটি প্রধান প্রতিশ্রুতি। আপনি যদি উচ্চ আয়ের লোকদের জন্য বা কম উপার্জনকারীদের সমর্থন করার জন্য এত বেশি কর কাটতে যাচ্ছেন, তাহলে আপনি প্রধানমন্ত্রীর প্রস্তাবিত নীতিগুলির চেয়ে এটি করার আরও ভাল উপায় খুঁজে পেতে পারেন৷

"নিম্ন উপার্জনকারীদের সাহায্য করার জন্য এনআইসি কাটা একটি বিশেষভাবে ভোঁতা হাতিয়ার - সর্বজনীন ক্রেডিটগুলিতে কাজের ভাতা বাড়ানো খরচের একটি ভগ্নাংশের জন্য সর্বনিম্ন অর্থপ্রদানকারীদের অনেক বেশি সুবিধা প্রদান করবে।"