প্রতিটি ব্যবসার একটি উদ্দেশ্য আছে।
তবে একটি উদ্দেশ্যের সাধারণ ধারণার মধ্যে একটি পার্থক্য রয়েছে (প্রায়শই আপনার ব্র্যান্ড সংজ্ঞায়িত করার সাথে সম্পর্কিত এবং এটি আপনার গ্রাহকদের কীভাবে জড়িত করে) এবং আইনি সংজ্ঞা:নির্দিষ্ট ব্যবসায়িক উদ্দেশ্য যার জন্য আপনার কোম্পানি গঠিত হয়েছে। অনেক রাজ্যে, আপনাকে আপনার গঠন নথিতে একটি আইনি ব্যবসার উদ্দেশ্য তালিকাভুক্ত করতে হবে।
উদ্যোক্তাদের তাদের ব্যবসার উদ্দেশ্য উপেক্ষা করার জন্য ক্ষমা করা যেতে পারে। সর্বোপরি, কিছু রাজ্যে এটির প্রয়োজনও নেই, এবং যে রাজ্যগুলিতে এটি অবশ্যই অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, রাষ্ট্রীয় আইন সাধারণত অস্পষ্ট এবং সর্বাঙ্গীণ ভাষাকে অনুমতি দেয়:যেকোন এবং সমস্ত আইনি ব্যবসায়িক কার্যকলাপ অনুসরণ করতে৷
আপনার ব্যবসার উদ্দেশ্য হল আপনি আপনার কোম্পানি গঠন করেছেন একটি একক বাক্যে (বা দুটি)। এটি আনুষঙ্গিক এবং ভবিষ্যতের ব্যবসায়িক কার্যক্রম অন্তর্ভুক্ত করার জন্য শিল্প নির্দিষ্ট বা সাধারণ হতে পারে।
ব্যবসার উদ্দেশ্য বোঝার জন্য, এটিকে আপনার কোম্পানির দৃষ্টি থেকে আলাদা করা গুরুত্বপূর্ণ অথবা মিশন . পরবর্তী ধারণাগুলি আপনার ব্যবসার সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আইনত ব্যবসার উদ্দেশ্য থেকে আলাদা৷
উপরের উদাহরণগুলিকে সাধারণ ব্যবসায়িক উদ্দেশ্য হিসেবে বিবেচনা করা হয় . লক্ষ্য করুন যে ভাষাটি গুগল বা মাইক্রোসফ্ট আসলে কি করছে সে সম্পর্কে কিছুই বলে না . অনেক রাজ্যের জন্য, একটি সাধারণ উদ্দেশ্য যথেষ্ট:আপনি (আপনার রাজ্য পূরণ করুন) আইনী ব্যবসা করার জন্য সংগঠিত।
কিছু রাজ্যে, তবে, একটি অতিরিক্ত নির্দিষ্ট ব্যবসায়িক উদ্দেশ্য প্রয়োজন . সাধারণত, এটি আপনার নির্দিষ্ট শিল্প এবং আপনার কোম্পানি কী ভূমিকা গ্রহণ করে তা চিহ্নিত করে অন্য একটি বা দুটি বাক্য ছাড়া আর কিছুই নয়। যদিও রাষ্ট্রীয় আইনের ক্ষেত্রে এটি সন্তোষজনক, কিছু কোম্পানি অনেক বেশি বিস্তারিত উদ্দেশ্য লেখে।
• যেকোন উপায়ে উত্পাদন, প্রক্রিয়া, নির্মাণ, বিকাশ, একত্রিতকরণ এবং উত্পাদন, বিক্রয়, ইজারা, সরবরাহ, এবং বিতরণ যে কোনও উপায়ে, ক্রয় করা, ইজারা, খনি, নিষ্কাশন, এবং যে কোনো উপায়ে অধিগ্রহণ, মালিকানাধীন, পরিচালনা, পরীক্ষা, লেনদেন, পরিষেবা, অর্থায়ন, এবং যেকোনো উপায়ে ব্যবহার, সরঞ্জাম, যন্ত্রপাতি, যন্ত্রপাতি, ডিভাইস, কাঠামো, উপকরণ, প্রক্রিয়া, তথ্য, বাস্তব এবং অস্পষ্ট সম্পত্তি, পরিষেবা এবং প্রতিটি ধরণের সিস্টেম, প্রকৃতি এবং বর্ণনা।
এবং এটাই প্রথম পয়েন্ট।
আপনার উদ্দেশ্য সাধারণ বা নির্দিষ্ট হোক না কেন, এটি যথাযথ বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। যখন উদ্যোক্তাদের ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার জন্য মামলা করা হয়, তখন আদালত একটি স্পষ্ট ব্যবসায়িক উদ্দেশ্যের দিকে নজর দেবে যা দেখায় যে আপনার কোম্পানি নিছক একটি পরিবর্তন অহং নয়। যেখানে আদালত অস্পষ্ট উদ্দেশ্য খুঁজে পায়—অথবা আরও খারাপ, কোনো উদ্দেশ্যই নয়—বিচারগুলি কঠোর হতে পারে৷
আপনার ব্যবসার উদ্দেশ্য উপেক্ষা করা এবং ভুলে যাওয়া সহজ যে এটি আপনার কোম্পানির ভবিষ্যতকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, আপনার ব্যবসায়িক উদ্দেশ্যের কারণে আপনার কোম্পানি দ্রবীভূত হতে পারে।
আপনার ব্যবসার উদ্দেশ্য আপনার কোম্পানির অস্তিত্বের কারণ নির্ধারণ করে। যদি যুক্তিসঙ্গতভাবে সেই উদ্দেশ্য পূরণ করা অসম্ভব হয়ে পড়ে, তাহলে একজন সদস্য বা শেয়ারহোল্ডার বিচারিক বিলুপ্তির জন্য আদালতে আবেদন করতে পারেন।
2009 ডেলাওয়্যারের ক্ষেত্রে, ফিস্ক ভেঞ্চারস, এলএলসি বনাম সেগাল , ডেলাওয়্যার কোর্ট অফ চ্যান্সারি, উদাহরণস্বরূপ, বিচার বিভাগীয় বিলুপ্তির পক্ষে রায় দিয়েছে। তার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, চ্যান্সেলর চ্যান্ডলার লিখেছেন:"যদি একটি বোর্ড অচলাবস্থা সীমিত দায়বদ্ধতা কোম্পানিকে পরিচালনা করতে বা তার বিবৃত ব্যবসায়িক উদ্দেশ্যকে এগিয়ে নিতে বাধা দেয়, তাহলে কোম্পানির পক্ষে তার ব্যবসা চালিয়ে যাওয়া যুক্তিসঙ্গতভাবে বাস্তবসম্মত নয়।"
এই উদাহরণে, Fisk Ventures LLC একটি পাঁচ-সদস্যের বোর্ড দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল যার ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্তের জন্য 75% অনুমোদন প্রয়োজন। বোর্ডের সদস্যদের একটি দল প্রায় দুই বছর ধরে মিটিংয়ে অংশ নিতে অস্বীকার করে, কোম্পানির ব্যবস্থাপনাকে আটকে দেয়। এই অচলাবস্থা, কোম্পানির অপারেটিং চুক্তির দ্বারা অনুমোদিত, শেষ পর্যন্ত এলএলসি-এর উদ্দেশ্যকে ক্ষুন্ন করে এবং আদালতের কক্ষে নিয়ে যায়।
উপরের কেসটি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে আপনার ব্যবসার উদ্দেশ্য শূন্যতায় কাজ করে না। যদি এলএলসি-এর অপারেটিং চুক্তিতে ম্যানেজমেন্ট বিরোধগুলি পরিচালনা করার জন্য একটি পথ অন্তর্ভুক্ত থাকে, তাহলে ফিস্ক ভেঞ্চারস এখনও কাজ করতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, উদ্দেশ্য এবং গভর্নিং ডকুমেন্টের ইন্টারপ্লে সদস্যদের আদালত ছাড়া আর কোথাও ঘুরতে দেয়নি।
এছাড়াও আপনার ব্যবসার উদ্দেশ্যের সাথে প্রাসঙ্গিক অন্যান্য চুক্তি বা চুক্তি যা আপনার কোম্পানির উদ্দেশ্যকে প্রভাবিত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মেয়ার ন্যাচারাল ফুডস এলএলসি বনাম ডাফ-এ , ডেলাওয়্যার কোর্ট অফ চ্যান্সারি ব্যবসায়িক উদ্দেশ্যের বাইরে অন্য তিনটি নথিতে দেখে তার রায় দিয়েছে:অপারেটিং চুক্তি, একটি আউটপুট এবং সরবরাহ চুক্তি এবং নির্দিষ্ট অ-প্রতিযোগীতা চুক্তি৷
মামলাটি বাদী, মেয়ার ন্যাচারাল ফুডস এবং বিবাদী, কার্ক এবং টড ডাফের সাথে সম্পর্কিত। তিনজনই প্রিমিয়াম ন্যাচারাল বিফ এলএলসির সদস্য ছিলেন। আদালত স্বীকার করেছে যে PNB-এর ব্যবসায়িক উদ্দেশ্য অস্পষ্ট ছিল না:"প্রাকৃতিক গরুর মাংস বাজারজাত করা, বিতরণ করা এবং বিক্রি করা।"
অতিরিক্ত চুক্তি, তবে, এলএলসি ম্যানেজার মেয়ারকে শুধুমাত্র ডাফস দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সরবরাহকারীদের কাছ থেকে গরুর মাংস গ্রহণ করার অনুমতি দিয়ে এই লক্ষ্যকে সংকুচিত করে। সদস্যদের মধ্যে বিরোধ দেখা দিলে, ডাফস মেয়ারকে গরুর মাংস সরবরাহ করা বন্ধ করে দেয়, যা শেষ পর্যন্ত কোম্পানির উদ্দেশ্য পূরণে অক্ষমতার দিকে পরিচালিত করে।
যদি আউটপুট এবং সরবরাহ চুক্তি এবং অ-প্রতিযোগীতা চুক্তি মেয়ারকে অন্যান্য সরবরাহকারীদের কাছ থেকে গরুর মাংস কেনার অনুমতি দিত, তাহলে PNB-এর উদ্দেশ্যের কোনো প্রতিবন্ধকতা থাকত না, আদালত তার সিদ্ধান্তে স্বীকার করেছে।
এখানে যা গুরুত্বপূর্ণ তা একটি নির্দিষ্ট মামলার তথ্য নয়, বরং বিস্তৃত প্রভাব:আপনার ব্যবসার উদ্দেশ্য একা দাঁড়ায় না, বরং এটি আপনার ব্যবসার দ্বারা সম্পাদিত অন্যান্য চুক্তি, চুক্তি এবং নথির সাথে একত্রে কাজ করে।