আমি মনে করি যে কোনও ভাল Rx Vega মাইনিং গাইডের জন্য বিশিষ্ট ভেগা মাইনিং সফ্টওয়্যার বিকল্পগুলিকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে আলোচনা এবং মূল্যায়ন করতে হবে…. ভেগা মাইনিং সম্প্রদায়ের মধ্যে উভয়েরই বিশ্বস্ত অনুসরণ রয়েছে। এটি একটি সৎ এবং উদ্দেশ্যমূলক মূল্যায়ন উপস্থাপন করবে। এই আমরা যেতে!
(দ্রষ্টব্য:আমি জানি না যে বিজয়ী কে হবেন আমি এই ভূমিকাটি লিখছি… দেখা যাক কীভাবে এটি কাঁপছে)

প্রতিদ্বন্দ্বী

কোণ #1 - CastXMR ver 0.7 (দ্রষ্টব্য:ver 0.8.1 এখন আউট, পারফরম্যান্স ডেল্টা সম্পর্কে অনিশ্চিত)
স্বঘোষিত "এএমডি রেডিয়ন আরএক্স ভেগা জিপিইউ সিরিজের জন্য দ্রুততম খনির"। CastXMR হল ক্লোজড সোর্স সফটওয়্যার এবং এর ডেভেলপমেন্ট ফি 1.5%।

কোণ #2 - XMR-STAK ver 2.0.0 (দ্রষ্টব্য:ver 2.2.0 এখন আউট, +40h/s 64’s এ)
XMR-STAK-তে Vega GPU-এর জন্য বিশেষ অভ্যন্তরীণ টিউনিংয়ে কোনো বেক করা নেই কিন্তু কনফিগারেশন ফাইল বিকল্পগুলি অফার করে যা স্ব-টিউনিং সক্ষম করে। কিছু ডুয়াল থ্রেড কনফিগারেশন বেশ মানসম্পন্ন হয়ে গেছে যেমন আমি মনে করি এই তুলনার দৃষ্টিকোণ থেকে এটিকে "ভেগা টিউনড" বলা ন্যায়সঙ্গত। XMR-Stak হল ওপেন সোর্স এবং এর ডিফল্ট ডেভেলপমেন্ট ফি 2% (.5% বেশি)।

পক্ষপাতের আলোচনা:

এখানে আমার পক্ষপাতিত্বের তথ্যগুলি এখানে যাচ্ছে… আমি প্রাথমিকভাবে আমার মাইনার সেটআপ করার সময় উভয় প্রোগ্রামের সাথে ড্যাবল করেছি। আমি মনে করি বেশিরভাগই একমত হবেন যে CastXMR একটু বেশি নূব ফ্রেন্ডলি যে স্টার্ট কমান্ডটি একটি একক লাইন এবং সফ্টওয়্যারটিতে টিউনিং তৈরি করা হয়েছে। আমি একজন নূব ছিলাম যিনি টুইক করতেও ইচ্ছুক ছিলেন তাই আমার প্রাথমিক ফোকাস ছিল প্রধানত বৈশিষ্ট্য এবং কর্মক্ষমতা। আমার প্রাথমিক ফলাফল xmr-stak-এর জন্য একটি তুচ্ছভাবে ছোট পারফরম্যান্স সুবিধা দিয়েছে কিন্তু আমার জন্য আসল টাইব্রেকার ছিল ওয়েব ইন্টারফেস। আমি প্রাথমিকভাবে উভয় প্রোগ্রামের সাথে কিছু হ্যাশ ড্রপ সমস্যা মোকাবেলা করছিলাম এবং এক্সএমআর-স্ট্যাকের প্রশংসা করেছি যা আমাকে দ্রুত আমার ফোনে খনির অবস্থা পরীক্ষা করতে সক্ষম করে। কেউ একে নেশা বলতে পারে :-)। যাইহোক, আপনারা অনেকেই জানেন যে, আমার জন্য হ্যাশ ড্রপ এখন একটি বিরল ঘটনা, সেই "প্রাথমিক" দিন থেকে দুটি বড় পরিবর্তন হয়েছে:

1. JJs_HashMonitor মাঝে মাঝে ভেগা হ্যাশকে অ-ইভেন ড্রপ করে। একটি ভাল ফর্ম্যাট করা ওয়েব ইন্টারফেস থাকা কম গুরুত্বপূর্ণ কারণ মনিটর নিজেই হ্যাশ ড্রপ সনাক্ত করে এবং মাইনারদের সম্পূর্ণ গতিতে পুনরায় সেট করে। অসাধারণ! (আমি আশা করি আপনি সমস্ত জেজে টিপ দিয়েছেন আপনার হ্যাশ সংরক্ষণের জন্য!)
2. CastXMR নতুন 11/29তম রিলিজ একটি দূরবর্তী পর্যবেক্ষণ ক্ষমতা (Woot!) যোগ করেছে। যদিও JJs_HashMonitor এখনও CastXMR সমর্থন করার জন্য কনফিগার করা হয়নি… এটি কেবল একটি কাঁটাচামচ দূরে এবং এইভাবে আমি এই তুলনার উদ্দেশ্যে এটিকে একটি বিদ্যমান ক্ষমতা হিসাবে বীজ করতে ইচ্ছুক।

উভয় সফ্টওয়্যারের প্রতি আমার কোন স্বার্থ নেই তাই এটিকে একটি সৎ মূল্যায়ন বলা ন্যায়সঙ্গত কারণ উপরে (1) এবং (2) দেওয়া হয়েছে, আমি জানি না পক্ষপাতের জন্য আমার প্রেরণা কী হবে। অন্য সবার মত আমি শুধু আমার রিগের জন্য সবচেয়ে কার্যকর সফ্টওয়্যার খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি।

অন্য কোনো দূর যাওয়ার আগে আমি এটাও বলতে চাই যে আমি আপনাকে এই পোস্টটিকে একটি পদ্ধতির নির্দেশিকা হিসেবে দেখার পরামর্শ দিচ্ছি যেটি আপনি আপনার নির্দিষ্ট রিগের জন্য কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করতে ব্যবহার করতে পারেন . প্রতিটি রিগ আলাদা। নীচের বিশ্লেষণটি আমার পদ্ধতি এবং আমার নম্বরগুলি নিয়ে আলোচনা করবে... এটি কোনও সুপারিশ করা বন্ধ করবে কারণ বরাবরের মতোই... YMMV৷

CastXMR রিপোর্ট করা মানগুলির আলোচনা:

আমাকে কাস্টএক্সএমআর স্ক্রীন জুড়ে স্ক্রোল করা হ্যাশ রেট জলপ্রপাত সম্পর্কিত কয়েকটি সংখ্যার অনিয়ম নিয়ে আলোচনা শুরু করতে হবে। নীচের পরিসংখ্যান একটি Monero খনির অধিবেশন থেকে যা 9:55PM এ শুরু হয়েছিল। আমি প্রোগ্রামটিকে প্রায় 15 মিনিটের জন্য বাধাহীনভাবে চলতে দিই যাতে সবকিছু ঠিক হয়ে গেছে এবং তারপরে একটি স্ক্রিন ক্যাপচার নিয়েছিলাম।

যখন এটি চলছে তখন কিছু সুন্দর সুন্দর সংখ্যা প্রদর্শিত হয় যা স্পষ্টতই CastXMR এর উজ্জ্বল খ্যাতিতে অবদান রাখে। My Vega 64 (একটি মনিটর পরিবেশন করছে না) হল GPU 0 যা, চিত্র 1-এ, 2020.9, 2018.6, 2012.9, 2013.5 এবং 2013.1 h/s সংখ্যাগুলি দেখায়৷

2020 h/s নিশ্চিতভাবে চিত্তাকর্ষক হিসাবে পপ আউট স্থির 2002 h/s আমি যখন দেখি Xmr-stak এর সাথে Monero খনন করি। এই সংখ্যাগুলির গড় কিছুটা কম 2015.8h/s কিন্তু এখনও চিত্তাকর্ষক৷ CastXMR-এর জন্য একটি স্কোর করুন... কিন্তু অপেক্ষা করুন... সমস্যাটি পরের চিত্রে আসে। আপনি যখন castXMR থেকে একটি হ্যাশ রিপোর্ট পেতে "s" টাইপ করেন তখন আপনি নিম্নলিখিতগুলি পাবেন:

GPU 0 এর জন্য গড় হ্যাশ রেট 1994.6?!?!। এটা কিভাবে হতে পারে কারণ আমি স্ক্রীন পার হতে দেখেছি এবং এমন একটি উদাহরণ ছিল না যখন GPU0 এর মান 1994.6 h/s এর চেয়ে কম ছিল, 1994.6 h এর গড় তৈরি করতে 2020.9 h/s এর সাথে পেয়ার করার মতো যথেষ্ট কম নয় /s সেই গড় (1994.6) হল চিত্র 1 (2015.8) থেকে আমাদের গণনা করা গড় থেকে সম্পূর্ণ 20h/s কম। কৌতূহলী। সম্ভবত আরও বিস্ময়কর বিষয় হল যে সারাংশ রিপোর্টের পরে সরাসরি 2029.4 ঘন্টা/সেকেন্ডের মতো চোখের পপিং নম্বরগুলি প্রদর্শনের ব্যবসায় ফিরে আসে। Xmr-stak এবং এটি 2002 h/s 2029.4 h/s-এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে না... কিন্তু 1994.6 h/s-এর সাথে তুলনা করে বেশ সুবিধাজনক। ইহা কোনটা?

বিবেচনা করুন যে চিত্র 2 এর নিচ থেকে গণনা করা 5 GPU গড় হল (2029.4+1930.0+1931.0+1944.7+1958.5)/5 =1958.7 h/s। বিপরীতে, সায়ান "শেয়ার গৃহীত রিপোর্ট" এর ঠিক উপরে রিপোর্ট করা গড় একটি আরও বিনয়ী 1935.1 ঘন্টা/সেকেন্ড। আমি সত্যিই জানি না অ-গড় সংখ্যাগুলি কী করতে হবে তাই আমি তাদের উপেক্ষা করি...

উপরের পরিসংখ্যান চেরি বাছাই করা হয় না... এগুলি আমার মেশিনে কাস্টএক্সএমআর পারফরম্যান্সের সাধারণ এবং এটি আমার মাথা কিছুটা ঘামাচ্ছে। আমি এখানে কোন ফাউল খেলার সন্দেহ করি না। আমি সন্দেহ করি যে সংখ্যাটি প্রকৃত গণনা থেকে এসেছে তবে আমরা যে মানটিকে ধরে নিই তা প্রতিনিধিত্ব করতে পারে না। সম্ভবত তারা প্রদর্শনের ব্যবধানে গণনা করা পরম দ্রুততম হ্যাশ দেখায়... এবং "s" প্রদত্ত গড় কিছু সময়ের জন্য প্রকৃত গড় হ্যাশ হার? এটা জানা সত্যিই কঠিন কিন্তু একটা জিনিস নিশ্চিত... castXMR এর “দ্রুত” হওয়ার খ্যাতি রয়েছে। এটি আসলে দ্রুততর হতে পারে… আমরা এই পোস্টের নীচে না আসা পর্যন্ত আমরা জানতে পারব না, কিন্তু যাই হোক না কেন, ডিসপ্লে জুড়ে রোল হওয়া সংখ্যার দ্বারা খ্যাতি গড়ে তোলার মতো এটি তত দ্রুত নয়। গড় মানগুলির উপর ফোকাস করুন যা সারাংশ রিপোর্টে ("গুলি") এবং পর্যায়ক্রমিক প্রতিবেদনে প্রদর্শিত হয় যা একটি "স্বীকৃত শেয়ার" রিপোর্ট করা হলে ঘটে।

ঠিক আছে, এখন এটা নিয়ে আসা যাক...

খেলার মাঠ

আমি 5 ভেগাস আছে. দুটি ভেগা 64 এবং 3টি ভেগা 56। একটি ভেগা 64 (GPU 3 / থ্রেড 6 এবং 7) একটি HDMI ডঙ্গল পরিবেশন করে তাই এটির কার্যকারিতা অন্য Vega 64 (GPU 0 / থ্রেড 0/1) এর সাথে মেলে না। ভেগা মাইনারকে প্রকাশিত নির্দেশিকা হিসাবে সেট আপ করা হয়েছে তিনটি ব্যতিক্রম / স্পষ্টীকরণ যা অনুসরণ করে:

• অধিকাংশ গাইড লেখা হয়েছিল যখন আমার মাইনারের কাছে 4টি ভেগা এবং 1টি এনভিডিয়া জিটিএক্স 750 ছিল। আমি গাইডে ব্যাখ্যা করি যে আমি GTX-750 প্রতিস্থাপন করার জন্য আরেকটি Rx Vega 56 কিনেছি... এবং আমি যা শিখেছি তা যোগ করেছি। যে অভিজ্ঞতা থেকে গাইড. আপনার মধ্যে কেউ কেউ তখন থেকে এটি পড়েননি তাই আমি স্পষ্টতার জন্য এটি পুনরাবৃত্তি করতে চেয়েছিলাম৷
• গাইডে (এবং বাস্তব জীবনে মাইনিং করার সময়) আমি ভেগা মাইনিংয়ের সমান্তরালে CPU মাইনিং করি। যেহেতু CastXMR একটি CPU মাইনারের সাথে আসে না, তাই এই পরীক্ষার সময় আমার কাছে CPU-এর সাথে xmr-stak মাইনিং নেই (এটি দেখা যাচ্ছে যে এটি কোনও পার্থক্য করেনি তবে আমি নিশ্চিত ছিলাম না)
• গাইডে আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে মনিটর/ডংলেস আছে যারা ভেগা খনির সাথে সংযুক্ত আছে স্থিতিশীলতা পাওয়ার জন্য সেই নির্দিষ্ট ভেগাটির উভয় থ্রেডে 1800 এর তীব্রতা ব্যবহার করুন.. এবং তারপরে সেখান থেকে কাজ করুন (বনাম আমার স্ট্যান্ডার্ড 1932/1932) . আমার সিস্টেম GPU3 হল একটি Rx Vega 64 যা আমার HDMI ডঙ্গল পরিবেশন করে এবং এটি 1908 এবং 1800 এর তীব্রতার সাথে স্থিতিশীল। xmr-stak খনন করার সময় আপনি GPU 3 (থ্রেড 6+7) এ এই মানগুলি দেখতে পাবেন।

পরীক্ষা পদ্ধতি:

1. কম্পিউটার রিস্টার্ট করুন।
2. Chrome রিমোট ডেস্কটপের মাধ্যমে লগ ইন করেছেন
3. জেজে-এর হ্যাশ মনিটর শুরু করুন যাতে এটি আমার ভেগা পুনরায় চালু করবে এবং আমার OverdriveNTool প্যারামিটারগুলি প্রয়োগ করবে (আবার, গাইড থেকে সঠিক প্যারামিটারগুলি)
4. বন্ধ JJs_HashMonitor এবং সংশ্লিষ্ট মাইনার
5. উন্মুক্ত উইন্ডোজ ফাইল ম্যাঞ্জার
6. cmd ফাইলটিতে ডাবল ক্লিক করুন যা খনিকে শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয় কমান্ড পাঠায়
   • cast_xmr -রিমোট অ্যাক্সেস পতাকা অন্তর্ভুক্ত করেছে
   • xmr-stak-এর মধ্যে –noCPU এবং –noNVIDIA পতাকা রয়েছে
7. একবার একজন খনি কাজ শুরু করার পরে আমি উইন্ডো ফাইল ম্যাঞ্জার বন্ধ করে দিয়েছিলাম তাই একমাত্র উইন্ডোটি খোলা ছিল মাইনার উইন্ডো এবং অন্য কিছু নয়৷
8. আমি Chrome রিমোট ডেস্কটপ সেশন শেষ করেছি
9. আমি ওয়েব ইন্টারফেসের মাধ্যমে আমার নেটওয়ার্কে একটি পৃথক কম্পিউটার থেকে সমস্ত মান নিয়েছি
   • উল্লেখ্য যে castXMR একটি সুন্দর ওয়েব ফর্ম্যাটে মানগুলি প্রদর্শন করে না তবে ডেটা সেখানে সমস্ত এবং অ্যাক্সেসযোগ্য তাই এটি "হেডলেস কম্পিউটার" কর্মক্ষমতা পাওয়ার সেরা উপায় বলে মনে হচ্ছে৷

আমি যা করিনি:আমি পরীক্ষার সময় JJs Hash Monitor ব্যবহার করিনি (কারণ আমি পরীক্ষার মধ্যে Vega's রিসেট করতে চাইনি। এইভাবে, আমি দুটি Monero মাইনিং সেশনের মধ্যে Vega's রিসেট করিনি। আমি পুনরায় আবেদন করিনি দুটি সেশনের মধ্যে OverdriveNTool পরামিতি।

ফলাফল

অফিসিয়াল ফলাফল গড় কার্যকর হ্যাশ হারের উপর ভিত্তি করে হবে। কার্যকর হ্যাশ রেট হিসাব করা হয় মাইনিং সফ্টওয়্যার দ্বারা রিপোর্ট করা গড় হ্যাশ রেট গ্রহণ করে এবং প্রত্যাখ্যান করা শেয়ারের শতাংশ দ্বারা ডি-রেটিং করা হয়৷ (উদাহরণস্বরূপ, উপরের চিত্র 2 এ উপস্থাপিত 20 মিনিটের দৌড়ের জন্য, CastXMR একটি 95% ফলন রিপোর্ট করেছে)। উভয় খনিকে নির্দেশ করা হয়েছে pool.supportXMR:7777 (পিং টাইম গড় =15ms)।

CastXMR ফলাফল

আমি ওয়েব ইন্টারফেসে পোল করার এবং চিত্র 3 ক্যাপচার করার আগে CastXMR প্রায় 30 মিনিট ধরে দৌড়েছিল:

সুতরাং, CastXMR একটি প্রাথমিক গড় হার 9809 h/s প্রদর্শন করে কিন্তু এর 3.2% শেয়ার প্রত্যাখ্যান এবং 1.5% ডেভেলপমেন্ট ফি সহ, ফলস্বরূপ কার্যকর হ্যাশ রেট হল 9809 x 96.8% x 98.5% =9353.7 h/s ফলন
দ্রষ্টব্য: যদিও ওয়েব ইন্টারফেস প্রত্যাখ্যানের কারণ প্রদান করে না, “num_outdated”, পূর্বের দৌড় পর্যবেক্ষণ করে (উপরের চিত্র 2) এর ফলে শেয়ারগুলি প্রত্যাখ্যান হওয়ার সম্ভাবনা তৈরি করে:“চাকরি পরিবর্তনের কারণে পুরানো”। যদিও এটি একটি পুল সমস্যা বনাম একটি মাইনার সফ্টওয়্যার সমস্যা বলে মনে হতে পারে, আসল বিষয়টি হল যে আমি নিয়মিতভাবে supportxmr-এর সাথে xmr-stak ব্যবহার করি এবং এই ধরনের কোনো প্রত্যাখ্যান পাই না... কিন্তু প্রতিবারই আমি cast_xmr চালাই। আমি এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে এটি সফ্টওয়্যার কাজের পরিচালনার জন্য দায়ী এবং যেহেতু আমি জানি না কোন নব আমি চালু করতে পারি। এই ইস্যুতে, আমাকে শুধু একটি "কার্যকর হ্যাশ-রেট" এর মাধ্যমে তুলনা করে এটিকে সামঞ্জস্য করতে হবে।

XMR-Stak ফলাফল:

Xmr-stak আমি ওয়েব ইন্টারফেসে পোল করার আগে প্রায় 30 মিনিট ধরে দৌড়েছিলাম এবং চিত্র 4 এবং 5 ক্যাপচার করেছি:

সুতরাং, XMR-stak এর একটি প্রাথমিক গড় হার 9734.7 h/s কিন্তু 100% ফলনের সাথে কার্যকর হ্যাশ রেট সম্পূর্ণ 9734.7 ঘন্টা/সেকেন্ড ফলন থাকে। XMR-Stak একটি ডিফল্ট 2% বিকাশ ফি সহ আসে তাই কার্যকর ফলন 9540 h/s এ কমে যায় .

উপসংহার

এটি দেখানো হয়েছে যে CastXMR স্ক্রিনে সংখ্যার জলপ্রপাতে দেখানো হ্যাশ রেট মানগুলি CastXMR রিপোর্ট করা গড়গুলির পক্ষে উপেক্ষা করা উচিত।

XMR-stak একটি গড় হ্যাশ রেট রিপোর্ট করে যা CastXMR রিপোর্ট করা হ্যাশ হারের 99.2% (ভেগা প্রতি প্রায় 15 ঘন্টা/সেকেন্ড)। যাইহোক, হারানো শেয়ার এবং ডেভেলপমেন্ট ফি পার্থক্যের জন্য হিসাব করার পরে কার্যকর ফলন তুলনা করার সময়, XMR-স্ট্যাকের ফলন CastXMR এর থেকে 2% ভাল। এটি XMR-stak (ভেগা প্রতি 35 ঘন্টা/সেকেন্ড নেট) এর পক্ষে প্রায় 185 ঘন্টা/সেকেন্ডের উন্নতি।

সহনশীলতা পরীক্ষা

আমি উদ্বিগ্ন ছিলাম যে সম্ভবত আমার সংক্ষিপ্ত পরীক্ষার সময়গুলি CastXMR কে একটি অন্যায্য আলোতে ফেলেছে তাই আমি "সেকেলে" শেয়ারের সংখ্যা স্থির হবে কিনা তা দেখার জন্য 8 ঘন্টার একটি বর্ধিত পরীক্ষা চালিয়েছি। দুর্ভাগ্যবশত, ফলন একই রকম ছিল (একটু খারাপ)।

বর্ধিত পরীক্ষার সময়কালে 1082টি শেয়ার জমা দেওয়া হয়েছিল এবং চিত্র 6 দেখায় যে 41টি শেয়ারকে "সেকেলে" (3.9% অপচয়) হিসাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। কাস্টএক্সএমআর গড় 9813.8 ঘন্টা/সেকেন্ডে উপস্থিত হয়েছিল কিন্তু একবার হারানো শেয়ার এবং ডেভেলপমেন্ট ফি এর জন্য হিসাব করলে কার্যকর ফলন 9289.6 ঘন্টা/সেকেন্ডে কমে যায়...। সংশোধিত ফলন দেখায় যে stak-xmr আবার CastXMR কে পরাজিত করেছে। stak-xmr-এর পক্ষে 2.7% মার্জিনের ফলে আমার 5 Vega সিস্টেমে 250 h/s অ-তুচ্ছ... ~50 h/s প্রতি ভেগা।

আমি সামনে যা বলেছি তা সম্ভবত আবার উল্লেখ করার মতো... আমি আপনাকে আপনার নির্দিষ্ট কৌশলের জন্য কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করতে যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করতে পারেন তার একটি গাইড হিসাবে এই পোস্টটি দেখার পরামর্শ দিচ্ছি। . প্রতিটি রিগ আলাদা। বিশ্লেষণ ছিল আমার পদ্ধতি এবং আমার সংখ্যার আলোচনা... YMMV.

এই সংখ্যা ভর্তি বিশ্লেষণমূলক পোস্টের সাথে যারা আটকে গেছেন তাদের সবাইকে ধন্যবাদ। ঠিক একটি পেজ টার্নার নয় তবে আশা করি আপনি এটিকে ন্যায্য, উদ্দেশ্যমূলক এবং সহায়ক বলে মনে করেছেন। বিভিন্ন মাইনিং সফ্টওয়্যারের ভালো-মন্দ নিয়ে বিতর্ক করছেন এমন কাউকে দয়া করে নির্দ্বিধায় এটি পাঠান!