পরিচয়:কেন Monero সেরা ক্রিপ্টোকারেন্সি?

এই নিবন্ধটি অর্থ বা আসল মুদ্রা হিসাবে কাজ করার ক্ষেত্রে কেন Monero সমস্ত ক্রিপ্টোকারেন্সির রাজা সে সম্পর্কে নিশ্চিত গাইড হওয়া উচিত। বিশদভাবে এবং সাধারণ উত্তর/কৌশল প্রদান করার জন্য এটি দীর্ঘ। আমি আলোচনার জন্য উন্মুক্ত, কিন্তু আমি বলব যে যখন এটি ক্রিপ্টোকারেন্সির ক্ষেত্রে আসে, তখন গোপনীয়তা অপরিহার্য৷

আমরা বেশ কয়েকটি ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে Monero তুলনা করব। Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Solana (SOL), স্টেলার (XLM) এবং ZCash (ZEC)। সিক্রেট নেটওয়ার্কও রয়েছে, তবে এখনও পর্যন্ত তারা মনেরোর সাথে একীভূত হতে চায়, এটি প্রতিস্থাপন করে না। আমি দ্বিতীয় স্তরের সমাধান সম্পর্কেও কথা বলব:BTC থেকে লাইটনিং, BCH থেকে ক্যাশফিউশন, ETH থেকে টর্নেডো ক্যাশ।
অন্য সব ক্রিপ্টোকারেন্সি/সলিউশনের জন্য আপনি ট্রানজিটিভ প্রপার্টি ব্যবহার করতে পারেন:যদি Monero> X এবং X> Y, তাহলে Monero> Y। আসুন Monero কী তা দিয়ে শুরু করা যাক। Monero আপনার কাছে নতুন হলে, Monero:The Essentials সিনেমাটি দেখুন।

অন্যথায়, আপনি চাইলে পরবর্তী বিভাগে পয়েন্টগুলি পড়ুন, কারণ এইগুলি হল মূল বৈশিষ্ট্য যা Monero কে অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সির তুলনায় প্রযুক্তিগত প্রান্ত দেয় যখন এটি ছত্রাক, গোপনীয়তা এবং সম্মতির ক্ষেত্রে আসে। লেনদেনের ফি, সমান্তরাল এবং আন্তর্জাতিক মান* *অগুরুত্বপূর্ণ বিষয়, কিন্তু সেগুলি জেনে রাখা উপকারী।

প্রথমত, আমি স্বীকার করি যে Monero মুদ্রার প্রধান ভূমিকার লক্ষ্য এবং স্মার্ট চুক্তির ক্ষমতা নেই। এটা কি দ্বিতীয় স্তরে করা যাবে? সম্ভবত. আমি সমস্ত পাঠককে স্মার্ট চুক্তির জন্য একটি মামলা করার জন্য উত্সাহিত করি, কারণ আমি আমার জীবনকে উন্নত করে এমন একটি নিয়ে আসিনি বা দেখিনি। একটি বিকল্প যা আমি অফার করতে পারি, তা হল পুনরাবৃত্ত অর্থপ্রদান, কিন্তু এমনকি ফিয়াটেরও সেগুলি করার জন্য স্মার্ট চুক্তির প্রয়োজন নেই। আপনি পরিষেবাগুলি তৈরি করতে পারেন যা যেকোনো মুদ্রার উপরে পুনরাবৃত্ত অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দেয়। চিন্তা করার জন্য একটি প্রশ্ন:পুনরাবৃত্তিমূলক অর্থপ্রদান কি অসুবিধার চেয়ে বেশি সুবিধা দেয়?

মনেরোর স্বতন্ত্র এবং গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য:

• ব্যালেন্স চেক করার কোন ব্যবস্থা নেই। কোন ঠিকানায় কত টাকা আছে বা সেই ঠিকানাটি কার সাথে লেনদেন করেছে তা কেউ জানে না। ধনী তালিকা একটি ভিতরের রসিকতা, ভরা????. XMR।
• লেনদেন এবং বার্তার মূল্য শুধুমাত্র প্রেরক এবং প্রাপক জানেন। প্রেরকের কাছে যে পরিমাণ Monero পাঠানোর চেষ্টা করা হচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য, নিরীক্ষিত বুলেট প্রুফ (রেঞ্জ প্রুফ) প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়। Zcash-এর জন্য ইন্সটলেশন বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে, কিন্তু Monero নয়।
• মনেরো কতবার একটি ঠিকানা পেয়েছে তা লুকানোর জন্য স্টিলথ ঠিকানা ব্যবহার করে। এগুলি একটি মডিউলের ধারণার মতো, যেখানে (x mod 5 =3) অসীম সংখ্যক সমাধান রয়েছে৷ এগুলি প্রাপকের তথ্য রক্ষা করার জন্য প্রেরকের দ্বারা তৈরি করা হয়। এইভাবে, পর্যবেক্ষক জানেন না কতবার টার্গেট ঠিকানা আসলে Monero পেয়েছে. এটি সমস্ত ওয়ালেটে প্রয়োগ করা হয়েছে, তাই শুধুমাত্র একজন খারাপ খেলোয়াড় একটি স্টিলথ ঠিকানা তৈরি করতে পারে না, তবে Monero শুধুমাত্র স্টিলথ ঠিকানার চেয়ে বেশি নির্ভর করে৷
• মনেরো প্রেরকের পরিচয় রক্ষা করতে রিং স্বাক্ষর ব্যবহার করে। বর্তমানে, প্রতিটি লেনদেনে 10 জন সম্ভাব্য স্বাক্ষরকারী রয়েছে, যাকে ডেকয় বলা হয়, যেমনটি এখানে দেখানো হয়েছে। এই স্বাক্ষরকারীরা পুরানো ব্লকের পরিবর্তে 10টি নিশ্চিতকরণ সহ সাম্প্রতিকতম ব্লকের অন্তর্গত তাদের দিকে তির্যক। আমি এখানে প্রযুক্তিগত দিকগুলি সম্পর্কে কথা বলব না, তবে আপনি যদি আগ্রহী হন তবে নির্দ্বিধায় Monero গবেষণা ল্যাব পরিদর্শন করুন৷
• একটি বীজ হল অসীম সংখ্যক অ্যাকাউন্টের চাবিকাঠি, যার প্রতিটিতে অসীম সংখ্যক ঠিকানা রয়েছে। কল্পনা করুন যে আপনার বেশ কয়েকটি চেকিং অ্যাকাউন্ট রয়েছে এবং তাদের প্রতিটিতে বেশ কয়েকটি সরাসরি জমা নম্বর রয়েছে। এই অ্যাকাউন্টগুলি গাণিতিকভাবে তৈরি করা হয়েছে, তাই বিভিন্ন ওয়ালেট গ্রাহকদের সাথে nম অ্যাকাউন্ট সবসময় একই থাকবে৷
• লেনদেনের সংখ্যা বাড়ার সাথে সাথে লেনদেনের ফি কমে যায়
• ব্লকের আকার দীর্ঘমেয়াদে গতিশীল, কিন্তু স্বল্পমেয়াদে এটি খনির জরিমানা দ্বারা সীমিত, যা ব্লকের আকারের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করে। এই সম্পর্কে প্রযুক্তিগত তথ্য আছে, তবে জেনে রাখুন যে লেনদেনের কার্যকলাপ দ্বিগুণ হলে, পরবর্তী ব্লকের আকার আগের ব্লকের দ্বিগুণ হবে না।
• উপরের সবকটি প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য যা সরাসরি শেষ ব্যবহারকারীকে উপকৃত করে। নীচে পাঠকদের জন্য তথ্য রয়েছে যারা পুরো ছবি পেতে চান৷
• মনেরো হল একটি প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক নেটওয়ার্ক যা এর ASIC প্রতিরোধের জন্য RandomX অ্যালগরিদম ব্যবহার করে। আমরা প্রুফ-অফ-স্টেক এবং ASIC প্রতিরোধের কারণ সম্পর্কে পরে কথা বলব।
• আকর্ষণীয় তথ্য:Monero স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি বিটকয়েনের একটি কাঁটা নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি বাইটকয়েনের একটি কাঁটা, কিন্তু এর চেয়ে কয়েকগুণ উন্নত হয়েছে।
• মনেরো সর্বদা উন্নত প্রযুক্তির একটি দর্শন মেনে চলে। লক্ষ্যটি সর্বোত্তম হওয়া, এবং এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য শক্ত কাঁটাচামচ নিষিদ্ধ নয়৷

ক্রিপ্টোকারেন্সির বিনিময়যোগ্যতা

দোষী ক্রিপ্টোকারেন্সি:মনরো ছাড়া সব। একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি টাকা হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই ছত্রাকযোগ্য হতে হবে। যদি একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি ছত্রাকযোগ্য না হয়, তবে ব্যবহারকারীরা "সঠিক" না হওয়ার জন্য পরিষেবা থেকে বঞ্চিত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। এনটাইটেলমেন্টের সংজ্ঞা প্রাপকের উপর নির্ভর করবে এবং এমনকি সরকার কর্তৃক আইন প্রণয়নও হতে পারে। লেনদেনের ইতিহাস এটির জন্য অনুমতি দেয়, এবং এমন কোন গ্যারান্টি নেই যে "ভুল" কয়েন আছে এমন কারো সাথে লেনদেনের জন্য আপনাকে অনুসরণ করা হয়নি। এটি Monero বাদে সমস্ত ক্রিপ্টোকারেন্সির সমস্যা। ZEC-তে, যেহেতু লেনদেনগুলি ডিফল্টরূপে সর্বজনীন, এবং ব্লকচেইনে বেশিরভাগ লেনদেনই সর্বজনীন, একটি সর্বজনীন লেনদেনের বিকল্প থাকার মানে হল যে প্রাপক সাধারণ নয় এমন যেকোনো লেনদেনকে খারিজ করতে পারেন।

এটি বিনিময়ের ক্ষেত্রেও সত্য। এক্সচেঞ্জগুলি ZEC-এর জন্য টি-ঠিকানা ব্যবহার করে, ঢালযুক্ত নয়।
এখন আপনি বলতে পারেন যে বিনিময়যোগ্যতার অভাব মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ করে এবং সঠিকভাবে অপরাধীদের ক্ষতি করে (এটি কি সত্যিই সত্য?), কিন্তু ব্যক্তিদের অযৌক্তিক ক্ষতি সম্পর্কে কী? প্রত্যেক দেশে অপরাধীর সংজ্ঞা আলাদা।

https://www.humandignitytrust.org/lgbt-the-law/map-of-criminalisation অনুসারে /, ৭১টি দেশে সমকামী সম্পর্ক অপরাধ। আমরা যখন খেলার অযোগ্য ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রচার করি তখন আমরা সক্রিয়ভাবে প্রান্তিক গোষ্ঠীর ক্ষতি করি। আপনি এবং আপনার সমকামী সঙ্গী যদি একসাথে ক্রিপ্টোকারেন্সি শেয়ার করেন, তাহলে একটি স্বনামধন্য সরকার সহজেই আপনাকে একসাথে ঘুমানোর বিষয়ে সন্দেহ করতে পারে, যেহেতু ব্যাঙ্ক/মানি অ্যাকাউন্ট শেয়ার করা বন্ধুদের থেকে অংশীদারদের মধ্যে বেশি সাধারণ। আপনি যদি এই বলে একটি অন্যায্য তর্ক করতে চান যে সম্ভবত তারা কেবল পিতা এবং পুত্র, আপনি যদি মনে করেন যে সরকারগুলি সমকামিতাকে অপরাধ করে তারা ধরে নেবে যে অর্ধেক লোক যারা সমকামী অংশীদারের সাথে একটি অ্যাকাউন্ট ভাগ করে শুধু ধনী বাবা-মা।

ZCash ZCH সম্পর্কে

এখন ZCash ভেঙে ফেলার একটি ভাল সময়। Z-cash ঐচ্ছিকভাবে গোপনীয়তা প্রদান করে এবং এমনকি ডিফল্টরূপে নয়। এটি Monero এর চেয়ে বেশি এক্সচেঞ্জে উপস্থিত থাকার একমাত্র কারণ। আমার জানামতে, ZCash সমর্থন করে কিন্তু Monero নয় এমন কোনো বিনিময় স্ক্রীন করা আমানত (50% নিশ্চিততার সাথে) এবং তোলার অনুমতি দেয় না। এছাড়াও, স্বচ্ছ লেনদেন হল ডিফল্ট মান, ব্লকচেইনের বেশিরভাগ লেনদেন স্বচ্ছ হয়েছে, এবং ব্যবহারকারীদের বিশ্বাস করা উচিত যে ZCash কোনো খারাপ খেলোয়াড় ছাড়াই তৈরি করা হয়েছে। ডিফল্টরূপে লেনদেনের স্বচ্ছতা লুকানো লেনদেনগুলিকে আলাদা করে তোলে। এটি রক্ষিত লেনদেন ব্যবহার করে ব্যবহারকারীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য এবং সন্দেহের দিকে পরিচালিত করে। এই সমস্যাগুলি ছাড়াও, ZCash তার প্রতিষ্ঠাতাদের মোট সরবরাহের 10% দেয়। এটি ন্যায্য বিকেন্দ্রীকরণ এবং গণতন্ত্রের নীতির বিরুদ্ধে যায়।

উপরন্তু, ZCash স্বচ্ছ -> স্ক্রীন করা ঠিকানাগুলির জন্যও লেনদেনের মান রক্ষা করে না। দুই ধরনের ঠিকানা থাকার অর্থ হল প্রেরকরা রক্ষিত ঠিকানার ব্যবহারকারীদের সাথে বৈষম্য করতে পারে। এই দ্বি-প্রকার সিস্টেমের অর্থ হল সাধারণ আচরণ, যেমন অল্প সময়ের মধ্যে লেনদেন, ব্লকচেইন বিশ্লেষণের জন্য সংবেদনশীল হতে পারে এবং ইতিমধ্যেই একজন ব্যক্তির দ্বারা ট্র্যাক করা হয়েছে। "আনশিল্ডেড TX গুলি সহজাতভাবে ঢালযুক্তগুলিকে কম ব্যক্তিগত করে তোলে" - u/lol_VEVO

আরও অপমানজনক গোপনীয়তা সমর্থকদের, কোম্পানির প্রতিষ্ঠাতা, জুকা, একবার (মাতাল অবস্থায়) টুইট করেছিলেন যে তারা ডিফল্টরূপে গোপনীয়তা যুক্ত করবে এবং অপরাধীদের কাছ থেকে তা নিয়ে যাবে। সেটিংকে বিশ্বাস করার প্রয়োজনীয়তা সত্যিই এটি সম্ভব করে তোলে... সত্য যে প্রতিষ্ঠাতা এই মতামত ধারণ করেন তা আমাদের দেখায় যে ZCash একটি মানবাধিকার হিসাবে গোপনীয়তায় আগ্রহী নয়, শুধুমাত্র যারা সঠিক মতামত রাখেন তাদের জন্য গোপনীয়তা। যাইহোক, অপরাধীর সংজ্ঞা দেশ ভেদে পরিবর্তিত হয়, যেমনটি আমি পূর্ববর্তী বিভাগে বলেছি। আমি জেডক্যাশ নেতার দৃষ্টিকে আক্রমণ করি, যা ন্যায্য খেলা।
Monero সম্প্রদায়ে, Monero বেতনভোগী কর্মচারীদের মধ্যে একজন অন্য ক্রিপ্টো প্রকল্পের জন্যও কাজ করেছেন। গল্পে অন্যান্য বিবরণ রয়েছে, তবে সম্প্রদায়ের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব উত্থাপিত হয়েছিল এবং কর্মচারী পদত্যাগ করেছিলেন।
সাধারণ তহবিল নিয়েও প্রশ্ন করা হয়েছিল এবং সাধারণ তহবিলের উপর একটি প্রতিবেদন তৈরি করা হয়েছিল।

ক্রিপ্টোকারেন্সি গোপনীয়তা

দোষী ক্রিপ্টোকারেন্সি:Monero এবং শিল্ডেড ZCash লেনদেন ছাড়া বাকি সব। কিছু গোপনীয়তা সেকেন্ডারি সমাধান দ্বারা অফার করা হয়, কিন্তু কেন Monero আরও সুরক্ষা প্রদান করে এবং ব্যবহার করা সহজ তার কারণ আমি দিয়েছি।

গোপনীয়তা একটি মৌলিক মানবাধিকার। যে কোনো ক্রিপ্টোকারেন্সি যা লেনদেনের ইতিহাস রক্ষা করে ওয়ালেটের ভারসাম্য রক্ষা করে না মালিককে খারাপ অভিনেতাদের থেকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে। অনেক সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত নয়, যেমন গোপনীয়তা নিশ্চিত করতে একাধিক ওয়ালেট ব্যবহার করা। আপনার প্রতিটি মানিব্যাগের কয়েন একে অপরের থেকে কোনোভাবে আলাদা রাখা উচিত। তারপর মিক্সার আছে। মিক্সার/টাম্বলার একটি 2014 প্রযুক্তি। তারা আরও লেনদেন ফি খরচ করে, সময় নেয় এবং নেটওয়ার্ক আটকে রাখে। উদ্দেশ্যমূলকভাবে বলতে গেলে, একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি যা একটি একক লেনদেনের মাধ্যমে আপনার গোপনীয়তা রক্ষা করতে পারে সেটি একটি ক্রিপ্টোকারেন্সির চেয়ে অনেক ভালো যার জন্য আপনাকে কিছু সম্ভাব্য গোপনীয়তার জন্য তৃতীয় পক্ষের টুল ব্যবহার করতে হবে। আপনি কীভাবে নিশ্চিত হতে পারেন যে আপনার নিজের ব্লকচেইন বিশ্লেষণ সরঞ্জামগুলি ইতিমধ্যে বাদ পড়া মুদ্রা বের করার উপায় খুঁজে বের করেনি?

এখানে ফিয়াট ব্যাঙ্কিং সিস্টেম দ্বারা প্রদত্ত গোপনীয়তার একটি বাস্তব-জীবনের উদাহরণ রয়েছে:কানাডায়, আমাদের ইন্টারাক ওয়্যার ট্রান্সফার আছে। যখন আমি আমার বন্ধুকে একটি ওয়্যার ট্রান্সফার পাঠাই বা তার বিপরীতে, আমরা জানি না একে অপরের কত টাকা আছে। কিন্তু আমরা যদি BTC, ETH, SOL, XLM এবং ZEC (প্রেরকের জন্য ডিফল্ট কনফিগারেশন) ব্যবহার করি, তাহলে আমরা একে অপরের ব্যালেন্স দেখতে পারতাম। যদি গোপনীয়তা ফিয়াটের চেয়ে খারাপ হয়ে যায় তাহলে আমরা কোনো ক্রিপ্টোকারেন্সি ফিয়াট প্রতিস্থাপনের আশা করতে পারি না। এটি অনুমান করা হচ্ছে, অবশ্যই, ক্রিপ্টোকারেন্সির দামের বিশ্বে কম অস্থিরতা রয়েছে। আপনি "লোকেরা গোপনীয়তার বিষয়ে চিন্তা করেন না" বলার আগে দয়া করে আমাকে বলুন, আপনি কি পাবলিক বিশ্রামাগারের দরজা খোলা রেখে দেবেন? লোকেরা গোপনীয়তার বিষয়ে যত্নশীল, তারা কেবল সুবিধাকে বেশি পছন্দ করে। Monero লক্ষ্য হল একটি সুবিধাজনক সমাধান যা ব্যক্তিগত।
আসুন কিছু আর্গুমেন্ট ভেঙে দেই যা নেটওয়ার্ক প্রভাব + স্তর n সমাধান> স্তর 1 গোপনীয়তা বিবেচনা করে। যখন লেভেল n সলিউশন ব্যবহারকারীদের চেয়ে Monero ব্যবহারকারী বেশি থাকে তখন আমি ব্যবহারকারীর সংখ্যাকে যুক্তি হিসেবে ব্যবহার করব না।

টাম্বলার

• ব্যবহারকারীদের একটি কেন্দ্রীভূত পরিষেবার উপর আস্থা রাখতে বা নিজেরাই করতে হবে, যা নতুন ব্যবহারকারীদের জন্য কঠিন৷
• টাম্বলার ব্লকচেইন অ্যানালিটিক্স কোম্পানিগুলির দ্বারা ট্র্যাক করা যেতে পারে
• লেনদেন ফি ++
• নেটওয়ার্ক স্প্যাম ++
• ব্যালেন্স রক্ষা করে না, তাই Monero গোপনীয়তার প্রাথমিক স্তর অর্জন করতে আপনাকে কমপক্ষে দুটি ঠিকানা পরিচালনা করতে হবে। UX অনেক সহজ এবং তাই Monero এর জন্য ভাল। Monero এর UX ঘাটতি আছে, কিন্তু তাদের সবই ইউজার ইন্টারফেসের সাথে করতে হবে, প্রযুক্তির সাথে নয়। ব্যবহারকারীর জন্য খুব বেশি খরচ ছাড়াই UI সর্বদা উন্নত করা যেতে পারে।

BTC + আলো ৷

• অন্তর্মুখী তারল্য। ≤ 5 BTC পেতে আপনার 5 BTC প্রয়োজন৷ এটি হল একটি ধনী ধনীর স্কিম
• L1 লেনদেনের ফি। একটি চ্যানেল খোলার জন্য আপনাকে একটি চ্যানেলে BTC টাই আপ করতে হবে এবং আপনাকে একটি লেনদেনের ফি দিতে হবে৷
• ব্যালেন্স অ্যাটাক। একজন আক্রমণকারী আপনার চ্যানেলের ব্যালেন্স নির্ধারণ করতে আপনার চালানে জাল লেনদেন পাঠাতে পারে। আপনি যুক্তি দিতে পারেন যে আপনার একাধিক চ্যানেল থাকতে পারে বা আপনি লেয়ার 1 এ বেশিরভাগ বিটিসি সঞ্চয় করতে পারেন, তবে কীভাবে এটি মোনেরোর চেয়ে বেশি সুবিধাজনক? আপনি যদি সবেমাত্র Monero ব্যবহার করে থাকেন তবে আপনাকে ট্র্যাক রাখতে হবে এবং আরও বেশি কিছু ভাবতে হবে৷
• নোড নেটওয়ার্ক। আপনার কাছে কোনো চ্যানেল খোলা নেই এমন কাউকে বজ্রপাতের মাধ্যমে BTC পাঠাতে, আপনাকে আশা করতে হবে যে তারা আপনার খোলা অন্য চ্যানেলের মাধ্যমে মিউচুয়াল নোডের একটি চেইনের মাধ্যমে আপনার সাথে পরোক্ষভাবে সংযুক্ত রয়েছে। ব্যবহারযোগ্যতার জন্য অর্থপ্রদানের চ্যানেলগুলির কেন্দ্রীকরণ প্রয়োজন এবং তাই এটি সত্যিই নিরাপদ নয়৷
• চালান প্রয়োজন। আপনি আমার কাছে টাকা পাঠাতে, আমাকে টাকা পাঠাতে আপনার জন্য একটি চালান তৈরি করতে হবে। আমাকে টাকা পাঠাতে আপনাকে অনুমতি চাইতে হবে! এটি অযৌক্তিক এবং অনুদানের জন্য স্তর 1 যা প্রদান করে তার চেয়ে বেশি কাজ করতে হবে৷
• সম্ভবত আরও কিছু সমস্যা আছে যেগুলো সম্পর্কে আমি জানি না

BCH + ক্যাশফিউশন

ক্যাশফিউশন কয়েন প্রেরককে অস্পষ্ট করে কিন্তু মালিকের ব্যালেন্স রক্ষা করে না। আপনি যদি আমাকে আপনার BCH ঠিকানা দেন, আমি এখনও জানি আপনি কতটা মালিক। আপনাকে দুটি ঠিকানা বজায় রাখতে হবে, একটি গ্রহণের জন্য এবং একটি পাঠানোর জন্য শুধুমাত্র প্রাথমিক গোপনীয়তা সুরক্ষা পেতে যা Monero অফার করে কোনো অ্যাডন বা ব্যবহারকারীর জ্ঞানের প্রয়োজন ছাড়াই৷

ক্যাশফিউশন একটি একক সার্ভারের উপর নির্ভর করে যার অর্থ হল এটি কেন্দ্রীভূত এবং আক্রমণ . যদি কেউ ক্যাশফিউশন বের করতে পারে, তাহলে সমস্ত ক্যাশ-ফিউশন সম্পূর্ণ করা যাবে না। এটি ভিসা এবং মাস্টারকার্ডের চেয়ে খারাপ যাদের নিজস্ব নোড নেটওয়ার্ক রয়েছে। এই কেন্দ্রীভূত সংস্থাগুলি ক্যাশফিউশনের চেয়ে বেশি বিকেন্দ্রীভূত! অনুস্মারক:Facebook, একটি প্রায় $1T কোম্পানি সোমবার, 4 ই অক্টোবর, 2021 তারিখে একটি DNS সমস্যার কারণে ঘন্টার জন্য বন্ধ হয়ে গেছে। কেন্দ্রীভূত ইন্টারনেট পরিষেবাগুলি সমস্ত ব্যবহারকারীর দ্বারা অব্যবহারযোগ্য হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ। ভাল জিনিস হল তহবিল হারানোর কোন ঝুঁকি নেই (ক্যাশফিউশন অনুযায়ী)।

একটি মৌলিক BCH ওয়ালেট ব্যবহার করার পরিবর্তে, আপনাকে এখন CashFusion এর নেটওয়ার্ক ব্যবহার করতে হবে৷ এটি কেবল একটি Monero ওয়ালেট ডাউনলোড করা এবং XMR-এর জন্য BCH অদলবদল করা থেকে আলাদা নয়৷

বিটকয়েন ক্যাশ ব্যবহারকারীদের সঠিক মানসিকতা আছে; গোপনীয়তা একটি মানবাধিকার। তারা গোপনীয়তার ধারণা পছন্দ করে কিন্তু ধূমপায়ীদের ecigs এর চেয়ে সিগারেট বেছে নেওয়ার মতো BCH এর প্রতি তাদের আনুগত্য রয়েছে। একটি অন্যটির চেয়ে বস্তুনিষ্ঠভাবে ভালো৷

ETH + টর্নেডো ক্যাশ

ক্যাশফিউশনের তুলনায় টর্নেডো নগদ সম্পর্কে ভাল জিনিস হল যে আপনাকে কেন্দ্রীভূত পরিষেবার উপর নির্ভর করতে হবে না। ওয়েব অ্যাপটি টর্নেডো:মিক্সার স্মার্ট চুক্তির জন্য একটি UI। এটি স্মার্ট চুক্তির একটি খুব ভাল ব্যবহার কিন্তু তবুও, এই পরিষেবাটি Ethereum কে Monero এর ডিফল্ট পর্যন্ত নিয়ে আসে না সুরক্ষা।

একটির জন্য, আপনি 4টি ভিন্ন পরিমাণ ETH পাঠাতে এবং উত্তোলন করতে পারবেন। আমি কীভাবে টর্নেডো ব্যবহার করব তা হল যদি আমার ETH "পরিষ্কার" করার প্রয়োজন হয়, আমাকে ক্রমাগত ETH-এ পাঠাতে হবে এবং তারপরে প্রতিবার বিভিন্ন ঠিকানায় প্রত্যাহার করতে হবে। এটি হল 9টি ঠিকানা যদি আমাকে 0.9 ETH সরাতে হয়, এতে লেনদেন ফি, ETH-এর অবশিষ্ট .0X পরিমাণ, এবং এমনকি সময়/মাথাব্যথা শুধুমাত্র এটি সম্পন্ন করার জন্য অন্তর্ভুক্ত নয়। লেনদেনের গোপনীয়তা পাওয়ার জন্য $270 পর্যন্ত বাজেয়াপ্ত করা হবে, গোপনীয়তার ভারসাম্য নয়।

একটি একক Monero বীজের অসীম সংখ্যক অ্যাকাউন্ট থাকতে পারে এবং প্রতিটি অ্যাকাউন্টে অসীম সংখ্যক উপ-অ্যাড্রেস থাকতে পারে। ব্লকচেইনে উপ-অ্যাড্রেস দেখানোর পরিবর্তে, প্রেরকের দ্বারা প্রাপকের পক্ষ থেকে একটি স্টিলথ ঠিকানা তৈরি করা হয় এবং লেনদেনে দেখায়। প্রতিটি লেনদেনে 7টি অন্যান্য সম্ভাব্য স্বাক্ষর রয়েছে (প্রেরকের আবার একটি গোপন ঠিকানা) এবং তাই প্রেরকও সুরক্ষিত। লেনদেনের পরিমাণও পর্যবেক্ষকদের কাছে অজানা।

টর্নেডো ক্যাশ হল একটি মিক্সার এবং সমস্ত মিক্সারের মতো যদি না সমস্ত লেনদেন টর্নেডোর মধ্য দিয়ে না যায়, টর্নেডোর ইতিহাসের সাথে ইটিএইচকে নন-টর্নেডো ইটিএইচের চেয়ে বেশি সন্দেহজনক বলে মনে করা যেতে পারে৷

Ethereum-এর Monero-এর উপরে একটি জিনিস রয়েছে যা স্মার্ট চুক্তি কিন্তু শুধুমাত্র যেহেতু সেগুলিকে স্মার্ট বলা হয়, তার মানে এই নয় যে সেগুলি খুব স্মার্ট ভাবে ব্যবহার করা হয়৷ DAO শোষণের ফলে একটি শক্ত কাঁটা হয়েছে কারণ এটি প্রতিষ্ঠাতাদের প্রভাবিত করে, তারপরে রয়েছে বহুভুজ শোষণ এবং সূচকযুক্ত অর্থ শোষণ। এমনকি নিরীক্ষিত হওয়ার পরেও, স্মার্ট চুক্তিগুলি কাজে লাগানো যেতে পারে। ডিফাই এই মুহুর্তে মালিকানা ব্যাঙ্কিং সিস্টেমের তুলনায় কম সুরক্ষিত যা কমপক্ষে $100,000 পর্যন্ত বিমা করা হয়। এটা ওপেন সোর্স বিয়োগ সম্প্রদায় পরিদর্শন. আমি আশা করি আগামী বছরগুলিতে DeFi এর উন্নতি হবে তবে পাঠকের জন্য একটি প্রশ্ন হল কেন Ethereum এবং Solana, Cardano, Stellar নয়? Ethereum কি সত্যিই প্রমাণ-অফ-কাজের থেকে দূরে সরে যাওয়া উচিত? আসুন পরবর্তী উপধারায় জেনে নেওয়া যাক।

একমত অ্যালগরিদম

প্রুফ-অফ-স্টেক (PoS) বনাম ডেলিগেটেড প্রুফ-অফ-স্টেক (DPoS)

স্টেকিংকে কাজের সাথে তুলনা করার আগে, আসুন প্রথমে সিদ্ধান্ত নেওয়া যাক যে বস্তুনিষ্ঠভাবে একটি ভাল স্টেকিং প্রক্রিয়া কী। ডিপিওএস সাধারণ স্টেকিংয়ের তুলনায় আরও বেশি সমস্যায় ভুগছে। প্রতিনিধি দল আরও গণতান্ত্রিক নয়, এটি আরও কেন্দ্রীভূত। ধনীদের বেশি ভোট রয়েছে এবং এইভাবে তাদের প্রতিনিধিদের জেতার সম্ভাবনা বেশি, এবং ধনী ভোটারদের পুরস্কারের একটি বড় অংশ প্রদান করে। স্কেলেবিলিটির নামে কেন্দ্রীকরণের বলিদান রয়েছে এবং এমনকি ভিটালিকের (ইটিএইচ প্রতিষ্ঠাতা) মতে, প্রতিনিধিদের সহযোগিতা করার জন্য প্রণোদনা রয়েছে।

প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) বনাম প্রুফ-অফ-স্টেক (PoS)

তাই এখন আমরা PoW বনাম PoS আলোচনায় চলে এসেছি। পূর্ববর্তী সমালোচকদের থেকে ভিন্ন, আমি যুক্তি দিচ্ছি যে PoW PoS এর চেয়ে ভাল কারণ এটি আরও ন্যায়সঙ্গত এবং PoS PoW এর চেয়ে ধনী ব্যক্তিদের বেশি উপকৃত করে। PoS সমালোচকরা সাধারণত তর্ক করার চেষ্টা করে যে PoS PoW এর চেয়ে কম নিরাপদ, কিন্তু আমি কখনই তাদেরকে খারাপ অভিনেতাদের শাস্তি দেওয়ার প্রস্তাবিত সমাধানগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে দেখিনি, তাই আমি শুধুমাত্র সেই যুক্তিগুলি উল্লেখ করব এবং বলব যে আমি তাদের বিবেচনা করি না কঠিন বিজয়ী পয়েন্ট।

1. PoW-তে, একটি ব্লকে লেনদেন যাচাই করার খরচ আছে। খনির পুরষ্কারগুলি একটি প্রণোদনা কিন্তু পুরষ্কার পাওয়ার সুযোগের জন্য একটি খরচ অবশ্যই নেওয়া উচিত৷ এতে প্রকৃত ঝুঁকি জড়িত।
2. PoS এর সাথে, ধনীরা তর্কাতীতভাবে আরও ধনী হয়৷ একটি ভাল যুক্তি হল যে ধনীরা আরও ধনী হওয়ার জন্য তাদের মুদ্রা বিতরণ বা বিনিয়োগ করে না। PoW এর সাথে, ধনীদের সক্রিয়ভাবে তাদের ক্রিপ্টো ব্যয় করতে হবে (একটি ক্রিপ্টো বিশ্ব ধরে নিয়ে), তাদের কয়েন হার্ডওয়্যার কোম্পানিতে এবং তারপরে শ্রমিক শ্রেণীতে বিতরণ করতে হবে, সহজভাবে সুযোগ পেতে। আরো টাকার। এর সাথে সম্পর্কিত একটি পরিমাপযোগ্য শারীরিক খরচ রয়েছে। পুরষ্কারগুলি তাদের মধ্যে বিতরণ করা হয় যারা সবচেয়ে বেশি কাজ করে, এবং যারা সবচেয়ে বেশি কাজ করে তাদের নয়। PoS হল একটি সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের মতো যারা নতুন মুদ্রিত টাকা বেশি বেশি সঞ্চয় করেছেন এমন লোকেদের দেয়। জাতিসংঘকে এমন একটি রেজোলিউশন শুরু করতে কি থামাতে হবে যার জন্য দেশগুলিকে সমস্ত PoS কয়েন কিনতে হবে এবং তারপরে সেগুলিকে একত্রিত করতে হবে? তারপর ETH-এর সরবরাহ সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রিত হয় সরকার কর্তৃক তাদের কোন খরচ ছাড়াই।
3. এই পয়েন্টটি PoS-এর চেয়ে বেশি লাভজনক এবং তাত্ত্বিক:মূল্যস্ফীতি হল যখন বছরের পর বছর দাম বাড়ে। যদি সঠিকভাবে করা হয়, তাহলে অর্থ মজুতকারীদের জন্য একটি উপযুক্ত পরিমাণ সঞ্চয়কারীদের তুলনায় বেশি খরচ হয়। জীবনযাপনের খরচ অ-বাড়তে হবে কিন্তু বিলাস দ্রব্যের দাম যেন কম না হয় এবং একটি প্রান্তিক সম্পত্তি কর সরাসরি বৈষম্য ছাড়াই সম্পদের বৈষম্য মোকাবেলায় সাহায্য করতে পারে। The wealthy should be able to live where they want and own as many properties as they desire but they should be dissuaded in raising the cost to live for others. I say all this because crypto should not benefit the fortunate more than the unfortunate. It should benefit innovation, and risk. I have purposely excluded investment because a scam also requires an investment and that is not something crypto should reward. Pre-mined coins disproportionately rewards those in power and not necessarily those that take on risk. The first buyers take on more risk than those who are facilitating the presale. There is more trust required than a PoW coin that simply utilizes users’ CPU. The price of the token is determine by those that mine it and are not set by the founders/upper class.
4. Weak Subjectivity
   When a node comes online for the first time, how will the node know the hash of the valid chain? In PoW, the correct chain is objectively the longest chain which is determined by computation power. In PoS, the new node will have to trust other nodes to be broadcasting the right information. Let’s look at Vitalik’s argument:“consider the kind of situation where weak subjectivity by itself would compromise a blockchain’s security. In such a world, powerful corporate or nation state actors would have the ability to somehow convince an entire community that block hash B was the block hash of block XXXYYY when most of them saw at the time and have stored in their own computers that the block hash of block XXXYYY was A, but for some reason such powerful actors would not have the ability to trick users into accepting a different location from where they download their client software.”
   According to Vitlak, a bad actor cannot set up more than half the network’s nodes and broadcast the wrong hash such that when the nodes restart due to a network update, they won’t rely on false information? It’s pretty obvious that the cost to set up 51% of broadcasting nodes is considerably less than the cost to achieve 51% of the network’s hash rate.
   I’ll admit this argument is very fuzzy, but I am open to removing it completely if one is willing to provide an unbiased risk analysis of weak subjectivity.
5. Another argument is PoS is permissioned vs PoW’s permissionless. To get Monero, one can mine it on any CPU. For PoS, one needs to buy the crypto from another entity to participate in the system.
6. A premine was probably required if there was never PoW and so PoS coins reward the rich at no cost to them. A system that favours merit over the oligarchs is always fairer.
7. Other arguments that other people use (Not part of my actual argument, just something to think about):Accumulated work (reversing the PoS chain is faster than than the PoW chain), finality requires 2/3 instead of 51%.

I strongly believe that ETH 2.0 will show everyone if PoS is here to stay or is significantly less secure than PoW, but it will not show if it is more equitable than PoW.

As for Monero. Monero would only adopt PoS if the community voted for it and for the time being, that seems unlikely. Any Monero fork that uses PoS will be used less than Monero itself, and by the network effect, Monero will be used, not PoSonero.

ASIC Resistant Proof-of-Work

Now that we have determined that PoW is more secure than PoS, let’s figure out why PoW is better on Monero than the other PoW cryptos like BTC.

For a proof-of-work network to be secure, it needs to prevent centralization and advantages. Cryptos like ETH1, BTC, BCH are all compatible with ASICs and thus prone to centralization by big corporations with ASIC farms. Monero however, uses the (4x audited) RandomX algorithm is optimized to run better on CPUs than GPUs and ASICs. Before RandomX, Monero needed hard forks to render any specialized ASICs useless, but with RandomX, the virtualisation techniques increased the complexity of implementing ASICs.

The logic behind ASIC resistance is as follows :PoW algorithms are meant to be inefficient for ALL parties. ASICs allow for hardware advantages and thus greater efficiency for some parties than the individual. The ASIC manufacturer maintains a hardware advantage over other miners and can thus produce more hashes per Watt than other miners. This is objectively more centralized. Example:

SHA-256:
ASIC:2x Hashes / Watt [Advantage to specialist]
CPU:x / Watt

RandomX:
ASIC: CPU:x Hashes / Watt
ASICs cannot be made to outperform CPUs since the entire algorithm creates a random program that leverages as many CPU features as possible.

Not only would it be costly and difficult to create an ASIC to run RandomX more efficiently, but there is also a massive risk that Monero can simply hard fork again and use a modified algorithm. There are more lucrative opportunities for profit-driven firms than to try and create a complex ASIC for an algorithm purposely created to make the process difficult.

Transaction Fees, and Liquidating Monero

I’m only including this for everyone to get the idea that transaction fees are only horrible for ETH at the moment.

To properly compare fees, we will normalize each cryptocurrency market cap to that of Bitcoins, to get the normalized price and thus normalized USD fee. For most cryptos, transactions correlate with fees but with Monero, the opposite is true, one factor being that dynamic block sizes that end up lowering the fees per transaction. The argument for fees is to penalize spam, which is the attack on NANO that went on for months. The only incentive to run a NANO node is to accept NANO…The entire worth is derived from the network effect and not actual technology or cost like PoW cryptos.

Notes

• For Ethereum, the normalized Fee is poised to change when ETH 2 rolls out which will allegedly make it competitive with Solana.
• With Monero, transaction fees actually decrease as transactions increase due to dynamic block sizes. You can read more about dynamic block sizes in my Intro to Monero at the beginning of this article. If the minimum transaction fees are deemed too high, Monero can always reduce it in a hard fork, but at the moment there is no need.
• With Stellar, the fee was back-calculated from $0.00025 / transaction currently. I’m not sure if it’s tied to fiat or just transaction traffic.

There really isn’t much to say about transaction fees. Anything less than $2 / transaction is good since credit card transactions cost %1.5–3 and thus sellers can accept crypto transactions that are short up 2%.

Supply caps and block reward reductions may play a role in the future, but I’d rather wait and see make baseless speculations.

Liquidating and Purchasing Monero

This is not important to the argument, but is important for Monero users.

By now if you hate Monero, you will be tempted to start throwing a temper tantrum about Monero being de-listed and the “fear of regulations”. Guess what you can use instead? You can use https://fixedfloat.com/ to exchange XMR to XLM for a 0.5% fee and then deposit XLM on the exchange you use to sell immediately to fiat. Make sure the exchange you use can be trusted or that any crypto you deposit can be recovered through at least legal means. The reason I chose XLM and not any other crypto is because I did the math, and the math says that Stellar is the cheapest today to use as a medium.

To buy Monero, just do the same as above, but the other way around.

International Standards

Finally, Monero and Stellar use the ISO 4217 currency standard for international currencies in the same way that XAU is for the troy ounce of gold. This reason is semantic, so it comes last.

Conclusions

Monero offers interchangeability, all aspects of financial privacy without requiring users to know special methods, and an ASIC-resistant proof-of-work system. These three important themes may make Monero the best cryptocurrency today, but its openness and constantly improving technology are why it will remain the best. Monero is digital money, not securities.

Monero community member, programmer and privacy advocate Elijah Lopez has published a detailed technical essay summarizing why Monero is the best cryptocurrency:

• There is no balance check. No one knows how much is stored at any address or with whom exactly that address has made transactions.
• The values of the transaction and message are known only to the sender and the recipient.
• Monero uses hidden addresses to hide how many times an address has received Monero.
• Monero uses circular signatures to protect the identity of the sender. At this point, each transaction has 10 other possible signers, called decoys.
• Transaction fee decreases as the number of transactions in the network increases
• Block sizes are dynamic in the long run, but limited by miners’ penalties in the short run, which ensures block size stability.
• Monero is created from scratch, not a bitcoin fork.
• Monero adheres to the philosophy of constantly improving technology. The goal is to be the best, and hard forks do not hinder this goal.
• Interchangeability.
• For cryptocurrency to be money, it must be fungible.
• If cryptocurrencies are not fungible, users risk being denied service because someone doesn’t like their coins. This is a problem with all cryptocurrencies except Monero.
• Monero is better than ZCash. Z-cash offers privacy by choice, not by default. Transactions that are transparent by default force shielded transactions to stand out. This leads to discrimination and suspicion against users using shielded transactions. In addition to these problems, ZCash gives away 10% of its total offering to its founders. This is contrary to fair decentralization and democracy.
• Monero is the only cryptocurrency that is not controlled by corporations. For a proof-of-work network to be secure, it must prevent centralization and advantages. ETH1, BTC, BCH, are ASIC compliant and therefore susceptible to centralization by large corporations with ASIC farms. However, Monero uses the (4 times tested) RandomX algorithm, optimized to work on processors better than on GPUs and ASICs.
• Monero offers interchangeability, all aspects of financial privacy without requiring users to know specific methods, and an ASIC-resistant proof-of-work system. These three important themes may make Monero the best cryptocurrency today, but its open and constantly improving technology is why it will continue to be the best.
• Monero is digital money, not Securities.

If you enjoyed this article and want to support my future works, feel free to donate anonymously:

• XMR :84onp1zgW99E1icbup9CxCgrBubkKna2o8UoRUA7DkqpHcC25LbPUbCUSW8fW89J5iM8CrsrVeZx3LHqJtGutbW3K9r1zyd

Thanks to Monero, I only have one wallet with multiple addresses, and I don’t have to worry about someone nosy spying on the amount of Monero I’ve lost in an accident.