একটি নিবন্ধ অনুসারে, এখানে পাওয়া গেছে, খুব সামান্য ছাত্র ঋণ ঋণ একটি সমস্যা হতে পারে. এটা কি সম্ভব? আমি অতীতে পোস্ট করেছি কিভাবে স্টুডেন্ট লোনকে "ভাল" হিসাবে দেখা যায় এবং কীভাবে সেগুলি খারাপ, তবে কীভাবে সম্পূর্ণরূপে স্নাতক হতে পারে কোনও ঋণ একটি খারাপ জিনিস হতে পারে না ?

নিবন্ধটি জেসি সম্পর্কে কথা বলে যে “ক্যাম্পাসের ইভেন্টে বিনামূল্যে খাবারের জন্য ঝাঁকুনি দেয় এবং মাঝে মাঝে খাবার এড়িয়ে যায় " তিনি ব্যায়াম করেন না, রাতে মাত্র 5 থেকে 6 ঘন্টা ঘুমান এবং 21 ক্রেডিট ঘন্টা লাগে। ইউনিভার্সিটিগুলো বলে যে তার মতো অনেক ছাত্র আছে।

"যেসব ছাত্রছাত্রীরা যে কোনো মূল্যে ঋণ এড়াতে চরম পদক্ষেপ নেয়, তারা মাঝারি ছাত্র ঋণের ঋণের চেয়ে অনেক বেশি আর্থিক ক্ষতিকর কিছুতে আটকে যেতে পারে। তারা একটি কলেজ ডিগ্রী সঙ্গে বায়ু নাও হতে পারে. কলেজের জন্য অর্থ প্রদান এবং ধার কমাতে, শিক্ষার্থীরা চাকরিতে দীর্ঘ সময় কাজ করছে এবং কম ক্রেডিট নিচ্ছে। তাদের ফুল-টাইম নথিভুক্ত করার সম্ভাবনা কম। তারা বাড়িতে থাকেন। তারা কম দামে কম বাছাই করা প্রতিষ্ঠানের সাথে "লেনদেন" করছে এবং চার বছরের স্কুলে পরে স্থানান্তর করার পরিকল্পনা নিয়ে প্রথমে সস্তা কমিউনিটি কলেজে যাচ্ছে।"

কলেজগুলো বলছে, তার মতো লোকের স্নাতক হওয়ার সম্ভাবনা কম। বিশ্ববিদ্যালয়গুলো বলছে যে উপরের উদ্ধৃতিতে উল্লিখিত সবকিছুই একটি প্রধান ঝুঁকির কারণ যা ছাত্রদের স্নাতক না হওয়ার দিকে পরিচালিত করে।

কি?!?!?

আমি যদি সেই জিনিসগুলির কিছু করতে পারতাম (যদিও কম নির্বাচনী স্কুলে যাওয়া নয়), আমি অনেক অর্থ সঞ্চয় করতাম। আমি বাড়িতে থাকতে পারতাম এবং প্রথম 2 বছর কমিউনিটি কলেজে পড়তে পারতাম।

ডেটাও দেখায় যে 86%৷ 70% এর তুলনায় কলেজের জন্য ধার নেওয়া ছাত্রদের পূর্ণ-সময়ে উপস্থিত হয় ছাত্রদের যারা স্কুলের জন্য ধার নেয় না। এছাড়াও সেই ডেটার সাথে যেতে, 60% 25% এর তুলনায় পূর্ণ-সময়ের শিক্ষার্থীরা 8 বছরের মধ্যে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করে খণ্ডকালীন ছাত্রদের।

আমি জানি আমি গড়পড়তা ব্যক্তি নই, কিন্তু যখন আমি কলেজে ছিলাম, আমি প্রায়ই 21 ক্রেডিট ঘন্টা নিয়েছিলাম এবং আমি সর্বদা পুরো সময় কাজ করেছেন। এটা কঠিন, কিন্তু এটা সম্ভব. আমি ঋণ নিয়ে স্নাতক হয়েছি, কিন্তু আমার কঠোর পরিশ্রমের জন্য দেখানোর মতো জিনিস এবং অভিজ্ঞতা আছে।

আপনি কি মনে করেন?