মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর 15 মিলিয়নেরও বেশি মামলা দায়ের করা হয়, তাই আর্থিকভাবে ধ্বংসাত্মক মামলা থেকে আপনার সম্পদ রক্ষা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। কিন্তু এটি করার একটি সাধারণ উপায় - একটি ডোমেস্টিক অ্যাসেট প্রোটেকশন ট্রাস্ট (DAPT) - আদালতে একটি বড় আঘাত পেয়েছে৷
2 শে মার্চ, 2018-এ আলাস্কা সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ের জন্য ধন্যবাদ, এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে আপনি যে রাজ্যের অধীনে আপনার DAPT প্রতিষ্ঠা করেছেন সেই রাজ্যের বাসিন্দা না হলে, DAPT যে কাগজে লেখা আছে তার মূল্য নাও হতে পারে৷
মন্টানা স্টেট কোর্টে 2007 সালে শুরু হওয়া দুটি পরিবার, ট্যাংওয়াল এবং ওয়াকার্সের মধ্যে একাধিক মামলা থেকে এই রায়ের জন্ম হয়েছে। বারবারা এবং ডোনাল্ড ট্যাংওয়াল ওয়াকার্সের কাছে একটি মামলা হেরেছেন। কিন্তু কোনো রায় জারি করার আগে, বারবারা ট্যাংওয়াল এবং তার মা, টনি বার্ট্রান, তাদের সুরক্ষার জন্য একটি আলাস্কা DAPT-তে সম্পত্তির সম্পদ স্থানান্তর করেছিলেন। আপনি দেখেন, আলাস্কা ছিল প্রথম রাজ্য যা সাধারণত সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্ট আইন হিসাবে পরিচিত। এটি করা হয়েছিল বিদেশী বিচারব্যবস্থার বৃদ্ধির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য যা একটি বিশেষ ধরনের ট্রাস্ট প্রদান করে যা ভবিষ্যতে, আর্থিকভাবে ধ্বংসাত্মক মামলা থেকে ভিতরে রাখা সম্পদকে রক্ষা করে৷
এরপর ওয়াকার্স মন্টানায় ট্যাংওয়াল, বার্ট্রান এবং DAPT-এর ট্রাস্টিদের বিরুদ্ধে একটি প্রতারণামূলক স্থানান্তর মামলা নিয়ে আসে। তারা দাবি করেছে যে মন্টানা আইনের অধীনে স্থানান্তরগুলি প্রতারণামূলক। মন্টানা আদালত সম্মত হয়েছে এবং স্থানান্তর একপাশে রেখে দিয়েছে।
উইলিয়াম ওয়াকার সম্পত্তিতে হাত পেতে পারার আগে, বার্ট্রান আলাস্কায় অধ্যায় 7 দেউলিয়া হওয়ার জন্য আবেদন করেছিলেন। আলাস্কায় দেউলিয়া হওয়ার জন্য ফাইল করার মাধ্যমে, তিনি ট্রাস্ট সম্পত্তিটিকে আলাস্কা দেউলিয়া আদালতের এখতিয়ারের অধীনে নিয়ে এসেছিলেন, কিন্তু তিনি বেশিদূর যাননি। দেউলিয়া ট্রাস্টি পরবর্তীতে দেউলিয়া কোডের §548 এর অধীনে একটি প্রতারণামূলক স্থানান্তর ব্যবস্থা সফলভাবে দায়ের করেছে৷
DAPT-তে স্থানান্তর এখন দুটি আদালত দ্বারা বাতিল ঘোষণা করা হয়েছে।
ডোনাল্ড ট্যাংওয়ালের উত্তর ছিল আলাস্কায় একটি মামলা আনা, যাতে মন্টানা এবং ফেডারেল রায় আলাস্কা আইনের অধীনে রাখা হয়।
আলাস্কা সুপ্রিম কোর্ট AS § 34.40.110(k) এর লেন্সের মাধ্যমে প্রতারণামূলক স্থানান্তরের অভিযোগ বিশ্লেষণ করেছে, যা প্রদান করে যে আলাস্কা DAPT-তে স্থানান্তর সম্পর্কিত সমস্ত কর্মের উপর আলাস্কা আদালতের "একচেটিয়া এখতিয়ার" রয়েছে। চূড়ান্ত প্রশ্নটি ছিল, "আলাস্কা কি ফেডারেল আদালত বা তার বোন রাজ্যের আদালতগুলিকে তার ঘোষণাকে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করতে পারে যে আলাস্কা DAPTs সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি শুধুমাত্র আলাস্কা আদালতের দ্বারা শোনা যায়?" আলাস্কা সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটা পারে না।
আদালত রায় দিয়েছে যে মার্কিন সংবিধানের ফুল ফেইথ এবং ক্রেডিট ক্লজ রাজ্যগুলিকে একচেটিয়া এখতিয়ার দাবি করে অন্য রাজ্যের বিধি অনুসরণ করতে হবে না। এটি আরও দেখা গেছে যে, সংবিধানের সর্বোচ্চতা ধারার কারণে, রাজ্যগুলি ফেডারেল এখতিয়ারকে সীমাবদ্ধ করতে পারে না, এমনকি এমন ক্ষেত্রে যেখানে রাষ্ট্র নিজেই মামলা করার অধিকার তৈরি করেছে৷
রাষ্ট্রীয় গার্হস্থ্য সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্টের সুরক্ষা সবসময় সতর্কতার সাথে আসে। তারা আসলে কাজ করবে কিনা আমরা নিশ্চিতভাবে জানতাম না। রাজ্যগুলির মধ্যে পূর্ণ বিশ্বাস এবং কৃতিত্ব, ফেডারেল আইনের আধিপত্য সহ উভয়ই যে কোনও রাজ্যের সম্পদ সুরক্ষা আইনের জন্য সম্ভাব্য হুমকি ছিল৷
তারা কাজ করবে কিনা সেই প্রশ্নের উত্তর আলাস্কা সুপ্রিম কোর্ট দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। আপনি যদি সেই রাজ্যের বাসিন্দা না হন যার অধীনে আপনি আপনার DAPT প্রতিষ্ঠা করেন, যদি না একজন পাওনাদার একটি প্রতারণামূলক স্থানান্তর মামলা দায়ের করতে পারে তার মেয়াদ শেষ না হয়, DAPT দাঁড়াতে পারে না৷
সুতরাং, যদি DAPT একটি বিকল্প না হয়, তাহলে কেউ কি করতে পারে? একটি বিদেশী সম্পদ সুরক্ষা বিশ্বাস বিবেচনা করুন. FAPT অভ্যন্তরীণ সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্টের প্রধান ত্রুটি ছাড়াই আপনার সম্পদ রক্ষা করে। সহজভাবে বলা যায়, ট্রাস্টি বা ট্রাস্ট সম্পত্তির উপর কোনো এখতিয়ার না থাকা একটি মার্কিন আদালত একটি FAPT এর বিরুদ্ধে রায় কার্যকর করতে পারে না।
FAPTs "যুদ্ধ পরীক্ষিত" এবং বিদ্যমান সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্টের সবচেয়ে প্রতিরক্ষামূলক ফর্ম হিসাবে কয়েক দশক ধরে ধরে রেখেছে।
আরেকটি বিকল্প হল বিদেশে আপনার সম্পদ সুরক্ষা ট্রাস্ট গঠন করা, এবং যখন আপনার নন-DAPT রাজ্যে প্রতারণামূলক স্থানান্তরের জন্য সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, তখন আপনার বিশ্বাসকে একটি DAPT রাজ্যে পুনঃস্থাপন করুন। এটি আলাস্কা মামলার দ্বারা আলোকিত ঝুঁকিগুলি দূর করা উচিত যা এইমাত্র সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল৷
৷
