একটি কমলা গ্রোভ এবং বিটকয়েন আসলে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের কারণে সম্পর্কিত। এখানে কিভাবে…

দ্য হাওয়ে টেস্ট

1946 সালে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিকিউরিটিজ আইন সম্পর্কে একটি বড় বিবৃতি দেওয়ার জন্য কমলা সম্পর্কে একটি মামলা ব্যবহার করেছিল। তাদের ফোকাস ছিল জমি বিক্রি।

কমলা

আমাদের গল্প শুরু হয় যখন W.J. Howey Co. তার অর্ধেক কমলা গাছ বিক্রি করে বাকিটা রেখে দেয়। তারপরে, নতুন মালিকরা তাদের অর্ধেক হাউই-ইন-দ্য-হিলস-এ ইজারা দেয়। হাউই-ইন-দ্য-হিলস সমস্ত কৃষিকাজ এবং বিপণন করার সময়, নতুন মালিকরা শুধু অর্থ প্রদান করে।

নিয়ন্ত্রক বিরোধের কারণে সবাই সুপ্রিম কোর্টে ক্ষতবিক্ষত। যদিও অরেঞ্জ গ্রোভ লেনদেন একটি ঐতিহ্যবাহী স্টক বা বন্ডের মতো দেখায়নি, তবুও এসইসি বলেছে যে এটিকে এটির মতো নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা রয়েছে। হাইওয়ে টেস্ট নামে পরিচিত হওয়ার মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্ট সম্মত হয়েছে।

আপনার শুধু তিনটি মানদণ্ড প্রয়োজন:

1) টাকা বিনিয়োগ করা হয়,

2) একটি সাধারণ উদ্যোগে,

3) যেখানে লোকেরা অন্যের প্রচেষ্টা থেকে লাভ আশা করে৷

ফলাফল? আপনার কাছে একটি নিরাপত্তা আছে যা SEC (সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন) নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

বিটকয়েন

এখন, 70 বছরেরও বেশি সময় পরে, হাওয়ে টেস্ট আবার খবরে। বিটকয়েনের বিকেন্দ্রীকরণের কারণে, এসইসি এটিকে নিরাপত্তা হিসাবে নিয়ন্ত্রণ করবে না। ফলস্বরূপ, তাদের স্টক এবং বন্ড মার্কেটে প্রযোজ্য একই নিয়ম অনুসরণ করতে হবে না।

আমাদের নীচের লাইন:বিটকয়েন

আমরা কিভাবে বিটকয়েন নিয়ন্ত্রন করি তা নির্ভর করে...

• সম্পত্তি? আইআরএস বলেছে বিটকয়েনকে সম্পত্তি হিসেবে ট্যাক্স করা হবে।
• পণ্য? CFTC (পণ্য ও ফিউচার ট্রেডিং কমিশন) বলেছে বিটকয়েন একটি পণ্য ছিল
• টাকা? মূল্যের একক, মূল্যের ভাণ্ডার এবং বিনিময়ের মাধ্যম হিসাবে, বিটকয়েন বেশিরভাগ দেশে অর্থের সমস্ত বৈশিষ্ট্য পূরণ করে না।
• নিরাপত্তা? এসইসি বলেছে না।

যদিও ব্যাঙ্ক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের এই মানি ফ্লাওয়ারটি আমাদের সবচেয়ে ভালোভাবে বলে যে বিটকয়েন কী:

আমার সোর্স এবং আরও অনেক কিছু:হাওয়ে কেস সম্পর্কে আমাকে সতর্ক করার জন্য প্রান্তিক বিপ্লবকে ধন্যবাদ, কিন্তু একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি একটি নিরাপত্তা,তারযুক্ত সেরা ছিল সেখান থেকে, আরও আপ-টু-ডেট খবরের জন্য, এই CNN-এ দেখুন নিবন্ধ এবং CNBC এবং BIS থেকে এই প্রতিবেদন।

উপরন্তু, আমি আমার ডিসেম্বর বিটকয়েন পোস্ট থেকে নিম্নলিখিত উত্স সুপারিশ. অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে আমাদের নীচের লাইনে দুটি বাক্য সেই পোস্টে ছিল৷

আমার উত্স এবং আরও অনেক কিছু:যখন আমি ক্রমশ হতাশ হয়ে পড়ি যে বিটকয়েনকে ক্রিপ্টোকারেন্সি বলা হত আমি খুঁজে পেয়েছি যে একটি WSJ সাংবাদিকেরও একই সমস্যা ছিল। যদিও শুরু করার জন্য, আপনি একজন সেন্ট লুইস ফেড ব্লগার থেকে এই বিটকয়েন প্রাইমারটি পড়তে চাইতে পারেন। এটি সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্ট এবং আদর্শভাবে এই ওয়াশিংটন পোস্টকে পরিপূরক করে নিবন্ধ তারপর অবশেষে এবং আকর্ষণীয়ভাবে, মার্কেটওয়াচ সারা বিশ্বে বিটকয়েনের নিয়ন্ত্রক অবস্থার বিশদ বিবরণ।

এই পোস্টটি শেষ করার পর, আমি এই কোয়ার্টজটি পড়েছি নাইজেরিয়ার বিটকয়েনের ব্যবহার সম্পর্কিত নিবন্ধ। একটি অফসেট হিসাবে, এটি একটি কম স্থিতিশীল মুদ্রা সহ একটি উন্নয়নশীল দেশে বিটকয়েনের সম্ভাব্য ভূমিকা প্রদর্শন করে৷