ব্লুমবার্গের রিপোর্ট অনুযায়ী, কিছু বন্যাপ্রবণ এলাকায় বাড়ির মালিকদের বন্যা বীমার খরচ শীঘ্রই বাড়তে পারে৷

সংবাদ সংস্থা বলেছে যে ট্রাম্প প্রশাসন আগামী সপ্তাহে একটি প্রস্তাব আনার পরিকল্পনা করছে যা জাতীয় বন্যা বীমা কর্মসূচির অধীনে কীভাবে ঝুঁকি গণনা করা হয় তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করবে৷

এখন পর্যন্ত, ফেডারেল ইমার্জেন্সি ম্যানেজমেন্ট এজেন্সি - যা সাধারণভাবে FEMA নামে পরিচিত - 1960 সাল থেকে বাড়িটি 100 বছরের বন্যা সমভূমির মধ্যে ছিল কিনা তা দেখে ব্যক্তিগত বাড়ির জন্য বন্যা বীমা খরচ নির্ধারণ করেছে৷

মূলত, 100-বছরের বন্যা সমভূমি বলতে এমন একটি এলাকাকে বোঝায় যেখানে 100-বছরের ঝড় যেকোন বছরে ঘটার 1 শতাংশ সম্ভাবনা থাকে, এমন একটি মান যা জনসাধারণের সুরক্ষা এবং অতিরিক্ত কঠোর নিয়ন্ত্রণের মধ্যে একটি ন্যায্য ভারসাম্য বলে মনে করা হয়েছিল। পি>

ব্লুমবার্গ রিপোর্ট করেছে যে প্রস্তাবিত পরিবর্তনের পরিবর্তে প্রতিটি বাড়িতে প্রকৃত বন্যার হুমকি গণনা করতে ব্যক্তিগত খাতের ডেটা ব্যবহার করবে। পরবর্তী সময়ে যখন তারা তাদের বন্যা বীমা পলিসি পুনর্নবীকরণ করবে তখন অগণিত বাড়ির মালিকদের জন্য এটি একটি স্টিকার শক হতে পারে।

ব্লুমবার্গ একটি FEMA নথি পেয়েছে যা প্রস্তাবিত কিছু পরিবর্তনের রূপরেখা দেয়৷ ব্লুমবার্গের মতে:

“নথিটি 100 বছরের বন্যার সমভূমিতে দুটি বাড়ির উদাহরণ দেয়। সেই জোনের প্রান্তে অবস্থিত প্রথম বাড়িটি অভ্যন্তরীণ বন্যা বা ঝড়ের কারণে বন্যার কম ঝুঁকির সম্মুখীন হয়; দ্বিতীয়টি উভয়ের থেকে উচ্চতর ঝুঁকির সম্মুখীন। বর্তমান সিস্টেমের অধীনে, প্রতিটি বাড়ি একই প্রিমিয়াম প্রদান করে; পরিবর্তনের সাথে, প্রথম বাড়ির প্রিমিয়াম 57 শতাংশ কমে যাবে, যেখানে দ্বিতীয় বাড়ির জন্য প্রিমিয়াম দ্বিগুণেরও বেশি হবে।"

বন্যা বীমা প্রোগ্রাম কেন সমস্যায় পড়েছে

ন্যাশনাল ফ্লাড ইন্স্যুরেন্স প্রোগ্রাম (NFIP) - 1968 সালে কংগ্রেস দ্বারা তৈরি একটি ফেডারেল সমর্থিত প্রচেষ্টা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্যা বীমা পলিসির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে আন্ডাররাইট করে। স্ট্যান্ডার্ড বাড়ির মালিক এবং ভাড়াটেদের নীতিতে সাধারণত বন্যা বীমা অন্তর্ভুক্ত থাকে না।

সমালোচকরা অভিযুক্ত করেছেন বন্যা বীমা কর্মসূচির জন্য ফেডারেল সরকারকে অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করে। 2017 সালে, ফেডারেল সরকার বন্যা বীমা ক্ষতি সম্পর্কিত দাবিতে $8.7 বিলিয়নের বেশি অর্থ প্রদান করেছে, FEMA অনুসারে। এই ধরনের অর্থপ্রদানের জন্য এখন পর্যন্ত সবচেয়ে ব্যয়বহুল বছর ছিল 2005, যখন সরকার $17.7 বিলিয়ন প্রদান করেছিল।

2014 সালে, এনপিআর বন্যা বীমা প্রোগ্রামটিকে "ঋণে ডুবে যাওয়া" হিসাবে চিহ্নিত করেছে, উল্লেখ করে যে সরকার NFIP-কে ভর্তুকি দেয় বলে, অনেক বাড়ির মালিক বন্যা বীমায় তাদের বাড়ির সত্যিকারের ঝুঁকির কারণ হলে তারা যা দিতে হবে তার তুলনায় "মোটা পরিমাণ ছাড়" পান। প্রিমিয়াম NPR অনুযায়ী:

"আপনি একটি FEMA বন্যা বীমা পলিসি কিনতে পারেন প্রায় অর্ধেক "অ্যাকচুয়ারিয়াল" হারে প্রাইভেট বীমাকারীরা অফার করবে। (অ্যাচুয়ারিয়াল রেট ঝুঁকিপূর্ণ সম্পত্তির মূল্যকে আরও সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে।)”

যাইহোক, NFIP-এর প্রবক্তারা বলছেন যে প্রোগ্রামটি পরিচালিত হয়েছে এমন বাড়ির মালিকদের রক্ষা করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় উপায় যারা বন্যার ক্ষতির জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ, এবং যারা তাদের বাড়িগুলিকে প্রাইভেট-সেক্টরের হারে বীমা করার সামর্থ্য রাখে না যা প্রকৃত খরচকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিফলিত করে। বন্যাপ্রবণ এলাকায় বাড়ির বীমা করা।

2012 সালে, কংগ্রেস প্রিমিয়াম চার্জ করার একটি প্রচেষ্টা পাস করেছে যা বাড়িতে বন্যার সম্পূর্ণ ঝুঁকি প্রতিফলিত করে। কিন্তু প্রস্তাবিত পরিবর্তন নিয়ে জনগণের ক্ষোভের মধ্যে বিধায়কেরা শেষ পর্যন্ত তাদের সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে দেন।

আপনার বন্যা বীমা প্রয়োজন নেই মনে করেন? আবার চিন্তা কর. আমরা যেমন উল্লেখ করেছি:

"বন্যার ক্ষতিপূরণের জন্য 20 শতাংশেরও বেশি দাবি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ বন্যা এলাকার বাইরের সম্পত্তি থেকে আসে।"

"দাবানল, হারিকেন, ভূমিকম্প এবং বন্যা:আপনি কি আচ্ছাদিত?"

বন্যা বীমা ঝুঁকি কিভাবে গণনা করা হয় তার প্রস্তাবিত পরিবর্তন কি আপনাকে উদ্বিগ্ন করে? নীচের মন্তব্যে বা আমাদের ফেসবুক পৃষ্ঠায় শব্দ বন্ধ করুন৷