খুব ভালভাবে প্রচারিত পদক্ষেপে, নর্ডস্ট্রম দুর্বল বিক্রয় কর্মক্ষমতার কারণে ইভাঙ্কা ট্রাম্পের ফ্যাশন ব্র্যান্ড বাদ দিয়েছে। দোকানটি বলেছে যে এটির রাজনীতির সাথে কিছু করার নেই এবং বিক্রি হ্রাসের সাথে সবকিছু করার নেই - এই গত অর্থ বছরে প্রায় এক তৃতীয়াংশ। যদিও নর্ডস্ট্রম দাবি করেছেন না৷ একটি রাজনৈতিক বিবৃতি তৈরি করা, এটা আইলের উভয় পাশে এক মত অনুভূত. কারও কারও কাছে এটি ছিল একটি সুস্পষ্ট বিজয় এবং অন্যদের জন্য এটি সম্পূর্ণ অন্যায্য ছিল, তবে তা সত্ত্বেও রাজনৈতিক।

প্রতিরোধ উল্লাস. নারীর মার্চ থেকে Facebook গ্রুপ প্যান্টস্যুট নেশন পর্যন্ত মানুষ (প্রায় 10,000 সদস্য সহ) ট্রাম্প পরিবারকে আঘাত করার শপথ নিচ্ছেন যেখানে এটি কিছু সময়ের জন্য সবচেয়ে বেশি আঘাত করে:তাদের পকেটবুক। অর্থনৈতিক প্রতিবাদ বা পরিবারের ব্র্যান্ড থেকে কিছু না কেনার মাধ্যমে তারা এটি সম্পন্ন করার চেষ্টা করছে। এমনকি এই আন্দোলনের একটি হ্যাশট্যাগ রয়েছে:#GrabYourWallet৷

৷

Nordstrom-এর কাছে বিশেষভাবে চিঠি লেখার প্রচারণা চালানো হয়েছে, তাদেরকে ইভাঙ্কা ট্রাম্পের ব্র্যান্ড বহন করা বন্ধ করতে বলেছে, তার আইটেমগুলি এখনও নর্ডিতে পাওয়া গেলে সেখানে আর কেনাকাটা না করার হুমকি দিয়ে। সবচেয়ে কুখ্যাত চিঠি, একজন মহিলার দ্বারা লেখা, শুধুমাত্র তার টুইটার হ্যান্ডেল দ্বারা পরিচিত, নর্ডস্ট্রমকে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে প্রতিক্রিয়া জানাতে উদ্বুদ্ধ করেছিল, সেই সময়ে তার ব্র্যান্ড বিক্রির পক্ষে। .

কিন্তু অর্থ - বা এর অভাব - কথা বলে, এবং প্রতিরোধ তা জানে। যখন Nordstrom ঘোষণা করে যে এটি ব্র্যান্ডটি বাদ দিচ্ছে (স্টোর যেমন Neiman Marcus, Marshall's, Belk, T.J. Maxx, Burlington Coat Factory, Saks Off Fifth, HSN, Sears এবং আরও অনুসরণ করা হয়েছে), এটি একটি বড় বিজয় বলে মনে হয়েছিল৷

তার বাবা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবেও পরিচিত, দোকানে তার হতাশাকে টুইট করেছেন এবং তারপরে তার অফিসিয়াল প্রেসিডেন্সিয়াল অ্যাকাউন্টে একই বার্তাটি রিটুইট করেছেন৷

এর পরেই, রাষ্ট্রপতির উপদেষ্টা, কেলিয়ান কনওয়ে, একটি টেলিভিশন সাক্ষাত্কারে ব্র্যান্ডটিকে সমর্থন করেছিলেন, লোকেদেরকে "ইভাঙ্কার জিনিসপত্র কিনতে যেতে" বলেছিলেন (যা কনওয়ের অবস্থানে থাকা কারও পক্ষে করা অবৈধ)। ট্রাম্প সমর্থকরা শোক প্রকাশ করেছেন যে এটি একটি রাজনৈতিক পদক্ষেপ এবং অন্যায্য যে ইভাঙ্কা ট্রাম্পের ব্র্যান্ড বাদ দেওয়া হবে, কিন্তু নর্ডস্ট্রম তাদের সিদ্ধান্তে অটল।

স্টোরটি বলেছে যে এটি একটি সংখ্যার সমস্যা ছিল, এই বলে, "আমরা সব সময় বলেছি আমরা পারফরম্যান্সের উপর ভিত্তি করে কেনাকাটার সিদ্ধান্ত নিই। আমাদের হাজার হাজার ব্র্যান্ড আছে - শুধুমাত্র সাইটে 2,000 টিরও বেশি অফার করা হয়েছে। তাদের যোগ্যতা পর্যালোচনা করা এবং সম্পাদনা করা হল আমাদের ব্যবসার নিয়মিত ছন্দের অংশ। প্রতি বছর আমরা প্রায় 10% কম করি এবং প্রায় একই পরিমাণে আমাদের ভাণ্ডারকে রিফ্রেশ করি। এই ক্ষেত্রে, ব্র্যান্ডের পারফরম্যান্সের উপর ভিত্তি করে আমরা এই সিজনের জন্য এটি না কেনার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।" ৷ " /

কাকতালীয়? নাকি এটা লোকেদের তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাস যেখানে সেখানে টাকা রাখার জন্য একটি সমন্বিত প্রচেষ্টার ফল?

#GrabYourWallet আন্দোলনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, শ্যানন কুল্টার বলেছেন, "কোম্পানিগুলি এখন বুঝতে শুরু করেছে যে তারা দেশের সবচেয়ে সচেতন মহিলাদের সাথে ব্যবসা করতে চায় কিনা, তাদের আমাদের দেখাতে হবে যে তারা গুরুতর ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্বকারী বিভক্তি থেকে দূরে সরে যাওয়ার বিষয়ে। এটা কোনো ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান বিষয় নয়, এটি একটি মৌলিক মানবিক শালীনতার বিষয়।"

এদিকে, এই মাসে, ফার্স্ট লেডি মেলানিয়া ট্রাম্পের আইনজীবীরা দাবি করেছেন (মানহানি সংক্রান্ত একটি অসম্পর্কিত মামলায়) যে বহু বছরের রাষ্ট্রপতি মেয়াদের অর্থ হতে পারে "তার ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডের জন্য মিলিয়ন ডলার।" লাভ এই প্রথম পরিবারের কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রতিরোধ তা জানে। কোনটি প্রশ্ন তোলে, অর্থনৈতিক প্রতিবাদ কি কাজ করে? তারা কি কার্যকর?

এই মাসে, আমি একটি স্টারবাকস কাপের ঘনিষ্ঠ বন্ধুর কাছ থেকে একটি ইনস্টাগ্রাম দেখেছি। তিনি দাবি করেছেন যে তিনি সেখানে সবসময় তার কফি পান না কিন্তু এখন তিনি পাবেন। কেন? স্টারবাকস 10,000 শরণার্থী নিয়োগের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার কারণে এটি ট্রাম্পের "ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা" এর প্রতি তার প্রতিক্রিয়া হবে৷

#DeleteUber কয়েকদিন ধরে টুইটারে (এবং Facebook-এ) ট্রেন্ড করেছে। কেন? উবারের সিইও তার ব্যবসায়িক উপদেষ্টা বোর্ডে ট্রাম্পের সাথে বেশ ঘনিষ্ঠ ছিলেন এবং "ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার" বিরুদ্ধে কথা বলতে ব্যর্থ হয়েছেন। যদিও এর কম পরিচিত প্রতিযোগিতা, Lyft, ACLU-কে এক মিলিয়ন ডলার দান করে দ্রুত (এবং একটি বিপণন কোণ থেকে, বেশ চমকপ্রদভাবে) প্রতিক্রিয়া জানায়, লোকেরা Uber মুছে ফেলে এবং Lyft বেছে নেয়।

এটি কি #DeleteUber-এর জনপ্রিয়তা ছিল যা উবারের সিইওকে ট্রাম্পের বিজনেস কাউন্সিল (পাশাপাশি প্রতিরোধের গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলিতে তার পরবর্তী অনুদান) ছেড়ে দিয়েছে? হতে পারে. সম্ভবত।

৷ ইভাঙ্কা ট্রাম্প তার ব্র্যান্ড এবং এই রাষ্ট্রপতির মধ্যে সংযোগের ক্ষেত্রে ঠিক সাহায্য করছেন না। যদি কিছু হয় তবে তিনি দুজনকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে বেঁধেছেন - ওয়াশিংটন ডিসিতে চলে যাচ্ছেন, মন্ত্রিপরিষদের সদস্যদের জন্য সাধারণত সংরক্ষিত গুরুত্বপূর্ণ আলোচনায় অংশ নিয়েছেন এবং এই গত সপ্তাহান্তে ওভাল অফিসে রাষ্ট্রপতির ডেস্কে বসে কানাডার প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডোর সাথে , এবং তার বাবা তার দুপাশে দাঁড়িয়ে আছে।

৷ এটি নর্ডস্ট্রমের রাজনৈতিক বিবৃতি নাও হতে পারে তবে সেখানে যারা কেনাকাটা করেন তারা একটি বিবৃতি দিয়েছেন এবং নর্ডস্ট্রম প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। ট্রাম্পের প্রচারণা বা পরিবার সম্পর্কে অভিযোগের ভিত্তিতে নর্ডস্ট্রম ব্র্যান্ডটি বাদ দিতে ইচ্ছুক ছিল না। কিন্তু তারা ছিল ইভাঙ্কা ট্রাম্পের "কপিক্যাট" জুতা (এবং তার ব্র্যান্ডের বাকি) বিদায় জানাতে ইচ্ছুক হওয়ার চেয়ে বেশি, যখন সংখ্যাগুলি তাদের নীচের লাইনে আঘাত করে।

টাকা করেন আলাপ; এটা জপ; এটা মার্চ. এটি ব্যয় করা - বা না - প্রতিবাদের একটি রূপ। তাই রাস্তায় প্রতিবাদ করার সময় আগের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, আপনি যদি প্রতিরোধের অংশ হন তবে জেনে রাখুন যে একজনের কণ্ঠস্বর শোনানো এবং #GrabYourWallet করার অনেক উপায় রয়েছে। এটা কাজ করে।