অস্কার আমাদের উপর। একাডেমি পুরস্কারের কি ইন্স্যুরেন্সের উপর কোন প্রভাব আছে, হয় শিল্প বা ভোক্তাদের জন্য? অবশ্যই।
"ডাবল ইনডেমনিটি" এবং "দ্য অ্যাপার্টমেন্ট":উভয়ই অস্কারের বিতর্কে ছিল এবং উভয়েই বীমা জড়িত৷
আমেরিকান ফিল্ম ইনস্টিটিউটের 100টি সেরা চলচ্চিত্রের তালিকাটি একবার দেখুন, এবং আপনি 29 নম্বরে "ডাবল ইনডেমনিটি" পাবেন৷ "অ্যাপার্টমেন্ট" 80 নম্বরে থাকবে৷
এই দুটি চলচ্চিত্র বীমা জড়িত সিনেমা একটি ঢিপি উপরে বসে. প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি ইন্টারনেটে ভ্রমণ করেন, আপনি দেখতে পাবেন যে বিভিন্ন ব্যবসা এবং বীমা-সম্পর্কিত পোশাকগুলি তাদের তালিকা তৈরি করেছে। এই তালিকায় স্ট্রেইট-অন ইন্স্যুরেন্স ("সিডার র্যাপিডস") সহ আরও স্পর্শকাতর ("The Incredibles") সিনেমা রয়েছে৷
"অ্যাপার্টমেন্ট" হল পরেরটির প্রতিনিধি। জ্যাক লেমনের চরিত্রটি ব্যাঙ্ক বা ম্যানুফ্যাকচারিং গ্রুপের জন্য খুব সহজে কাজ করতে পারে। এটি ছিল তার আবাস যা চক্রান্তের কেন্দ্রবিন্দু ছিল। বীমা ব্যবসা ছিল চাকরি এবং কর্পোরেট শ্রেণিবিন্যাসের জন্য একটি পটভূমি।
বীমা, যাইহোক, "ডাবল ক্ষতিপূরণ" এর একটি প্রধান খেলোয়াড়৷
৷1944 সালে বিলি ওয়াইল্ডার দ্বারা পরিচালিত, এটি হত্যার একটি ফিল্ম নয়ার অনুশীলন। এটি সেরা ছবি সহ সাতটি অস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিল। বারবারা স্ট্যানউইকও ফেমে ফেটেল চরিত্রে অভিনয়ের জন্য মনোনীত হয়েছিলেন। তিনি ফ্রেড ম্যাকমুরে-এর বিপরীতে অভিনয় করেছিলেন, যিনি ওয়াল্টার নেফ চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন, একজন জ্ঞানী-ক্র্যাকিং, উন্মাদ, এবং শেষ পর্যন্ত, খুনি বীমা বিক্রয়কর্মী (যা বেবি বুমারদের জন্য এক ধরণের ঝাঁকুনি, যারা তাকে টিভির "মাই থ্রি সন্স"-এ সদয় পিতা হিসেবে দেখে বড় হয়েছে। )।
ক্লাসিক প্রলোভন-খুনের কোণ পেরিয়ে, ফিল্মটিতে এই ধারণাটি দেখানো হয়েছে যে স্বামীর হত্যা, যদি সঠিক পরিস্থিতিতে করা হয়, তাহলে স্ত্রীকে তার জীবন বীমা পলিসির একটি বিশেষ ধারা নগদ করার অনুমতি দেবে যা সুবিধার দ্বিগুণ অর্থ প্রদানের অনুমতি দেয়। .
হ্যাঁ, এই ধরনের বীমা বিধানগুলি তখনও বিদ্যমান ছিল এবং আজও আছে, রাইডার হিসাবে যা একটি পলিসিতে যোগ করা যেতে পারে৷ কিন্তু বেশিরভাগ আর্থিক পেশাদাররা এই ধরনের বিশেষ দুর্ঘটনাজনিত মৃত্যু বেনিফিট পেআউটগুলিকে প্রত্যাখ্যান করেন, কারণ পরিস্থিতিগুলি বিশেষভাবে অসম্ভাব্য এবং সাধারণত প্রিমিয়ামে নেওয়া অতিরিক্ত অর্থের মূল্য নয়৷
স্ট্যানউইকের ফিলিস ডিট্রিচসনকে ব্যাখ্যা করার সময় ম্যাকমুরে-এর চরিত্র নোট করে:
দেখ, বাবু। প্রতিটি দুর্ঘটনা নীতিতে একটি ধারা আছে, সামান্য কিছু যাকে ডবল ক্ষতিপূরণ বলে। বীমা কোম্পানি গ্রাহকদের জন্য একটি বাছাই হিসাবে এটি রাখা. এর অর্থ তারা নির্দিষ্ট দুর্ঘটনার জন্য দ্বিগুণ অর্থ প্রদান করে। প্রায় কখনও ঘটবে না যে ধরনের. উদাহরণস্বরূপ, একজন লোক ট্রেনে মারা গেলে, তারা পঞ্চাশের পরিবর্তে এক লাখ টাকা দেবে। 1
স্পষ্টতই, মুভিটি জীবন বীমাকে একটি নেতিবাচক প্রেরণা হিসেবে এবং বীমা কোম্পানিগুলোকে লাভ-আবিষ্ট প্রতিষ্ঠান হিসেবে তুলে ধরে।
যাইহোক, একটি ইতিবাচক দিক আছে। শেষ পর্যন্ত, সিনেমাটি এই ধারণাটি বহন করে যে অপরাধের মূল্য দেয় না। কিন্তু এটি করতে হলে প্রথমেই বীমার গুরুত্ব ও সঠিক ব্যবহার প্রতিষ্ঠা করতে হবে। এবং এটা করে। পুরো সিনেমা জুড়ে একটি উপলব্ধি রয়েছে যে বীমা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন পূরণ করার জন্য রয়েছে। কেউ প্রশ্ন করে না যে স্বামীকে তার পরিবারের কল্যাণের জন্য বীমা করা উচিত। এবং কেউ প্রশ্ন করে না যে একটি বীমা কোম্পানীর দাবি পরিশোধ করা উচিত নয় - শুধু প্রতারণামূলক নয়।
এবং বীমা পেশাদারদের জন্য কিছু অতিরিক্ত আবেদন রয়েছে। এটি সম্ভবত একমাত্র চলচ্চিত্র যেখানে হত্যার দিকে নির্দেশ করার জন্য অ্যাকচুয়ারিয়াল টেবিল ব্যবহার করা হয়।
যখন এডওয়ার্ড জি রবিনসন দ্বারা অভিনয় করা বীমা তদন্তকারী বার্টন কিস কোম্পানির প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তাকে ব্যাখ্যা করেন:
আসুন, আপনি আপনার জীবনে কখনও একটি অ্যাকচুয়ারিয়াল টেবিল পড়েননি। আমি একা আত্মহত্যার 10 টি ভলিউম পেয়েছি। জাতি, বর্ণ, পেশা, লিঙ্গ, বছরের ঋতু, দিনের সময় দ্বারা আত্মহত্যা। আত্মহত্যা, কিভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ:বিষ দ্বারা, আগ্নেয়াস্ত্র দ্বারা, ডুবে, লাফালাফি দ্বারা. বিষ দ্বারা আত্মহত্যা, বিষের প্রকারভেদে বিভক্ত, যেমন ক্ষয়কারী, বিরক্তিকর, পদ্ধতিগত, বায়বীয়, মাদকদ্রব্য, ক্ষারক, প্রোটিন এবং আরও অনেক কিছু। লাফ দিয়ে আত্মহত্যা, উঁচু জায়গা থেকে লাফ দিয়ে, ট্রেনের চাকার নিচে, ট্রাকের চাকার নিচে, ঘোড়ার পায়ের নিচে, স্টিমবোট থেকে। কিন্তু মিঃ নর্টন, রেকর্ডে থাকা সব মামলার মধ্যে একটি চলন্ত ট্রেনের পিছনের প্রান্ত থেকে লাফ দিয়ে আত্মহত্যার ঘটনা নেই। 1
Picayune বীমা বিবরণ একপাশে, "ডাবল ক্ষতিপূরণ" বেশিরভাগ মানুষের জন্য বীমা একটি মৌলিক প্রয়োজন হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে, যদিও এটি অপব্যবহার হতে পারে। এটি অস্কার জিততে পারেনি, "গোয়িং মাই ওয়ে"-এর কাছে হেরেছে, একটি ভালো-সুন্দর চলচ্চিত্র। 1960 সালে সেরা ছবি অস্কার "দ্য অ্যাপার্টমেন্ট"-এ গিয়েছিল, যা অন্ততপক্ষে সমাজে বীমার সামগ্রিক উপস্থিতিকে সমর্থন করে, যদিও এটি কিছুটা আমলাতান্ত্রিক বলে মনে হয়।
আর্থিক বিবেচনার পাশাপাশি, উভয় সিনেমাই তাদের বিনোদন মূল্য এবং শৈল্পিক যোগ্যতার জন্য দেখার যোগ্য। এবং যদি এই ধরনের সিনেমা, অন্তত, মানুষকে ভাবতে বাধ্য করে যে বীমা তাদের নিজের পরিস্থিতিতে কীভাবে বহন করতে পারে ... হলিউডের জন্য হুররে!