অর্থনীতির চেয়ে ভোটারদের কাছে কয়েকটি বিষয় বেশি গুরুত্বপূর্ণ। কর, চাকরি এবং মজুরি, মুদ্রাস্ফীতি, ঋণের সুদের হার, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য, সরকারি ব্যয়ের অগ্রাধিকার, ঘাটতি এবং আর্থিক পরিষেবা খাতের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে চিন্তা করুন৷
প্রকৃতপক্ষে, মঙ্গলবার রাতে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের মধ্যে প্রথম রাষ্ট্রপতি বিতর্কের বিষয়গুলির তালিকায় "অর্থনীতি" রয়েছে৷
আপনি যখন 2020 সালের রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের মন্তব্য শুনছেন, বিগত বছরগুলিতে বিতর্কের অর্থনৈতিক সমস্যা সম্পর্কে তাদের পূর্বসূরিরা কী বলেছিলেন তা বিবেচনা করুন৷
উল্লেখ্য যে আধুনিক, টেলিভিশনে প্রচারিত রাষ্ট্রপতি বিতর্কের ঐতিহ্য 1960 সাল পর্যন্ত শুরু হয়নি - যখন তৎকালীন ভাইস-প্রেসিডেন্ট রিচার্ড এম. নিক্সন তৎকালীন সেনের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। জন এফ কেনেডি।
26 সেপ্টেম্বর, 1960-এ কেনেডি-নিক্সন রাষ্ট্রপতি বিতর্কে, তৎকালীন সিনেটর জন এফ কেনেডি সেই সময়ের অর্থনীতি সম্পর্কে এই কথা বলেছিলেন:
“আমাদের স্টিল-মিলের ধারণক্ষমতার 50 শতাংশ অব্যবহৃত থাকায় আমি সন্তুষ্ট নই। আমি সন্তুষ্ট নই যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত বছর বিশ্বের যেকোনো বড় শিল্পোন্নত সমাজের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সর্বনিম্ন হার ছিল — কারণ অর্থনৈতিক বৃদ্ধি মানে শক্তি এবং প্রাণশক্তি। এর মানে আমরা আমাদের প্রতিরক্ষা টিকিয়ে রাখতে সক্ষম; এর মানে আমরা বিদেশে আমাদের প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে সক্ষম।"
13 অক্টোবর, 1960-এ কেনেডি এবং নিক্সনের মধ্যে বিতর্কে, নিক্সন, তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ডোয়াইট আইজেনহাওয়ারের অধীনে ভাইস প্রেসিডেন্ট, শীতল যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে মার্কিন অর্থনীতি সম্পর্কে তার মন্তব্য রাখেন:
“... যদিও আমরা বজায় রেখেছি, যেমনটি আমি আমাদের প্রথম বিতর্কে উল্লেখ করেছি, সোভিয়েত ইউনিয়নের উপর পরম ব্যবধান; যদিও এই প্রশাসনের বৃদ্ধি ট্রুম্যান প্রশাসনের তুলনায় দ্বিগুণ হয়েছে, তবে এটি যথেষ্ট ভাল নয় কারণ আমেরিকা অবশ্যই উন্নত শিক্ষা এবং আবাসনের জন্য বাড়িতে আমাদের প্রয়োজনের যত্ন নেওয়ার জন্য যথেষ্ট বৃদ্ধি করতে সক্ষম হবে না। স্বাস্থ্য, এই সব জিনিস আমরা চাই। বিদেশে আমাদের যে বাহিনী রয়েছে তা বজায় রাখার জন্য এবং যুদ্ধের জন্য অ-সামরিক যুদ্ধ পরিচালনা করার জন্য আমাদের যথেষ্ট বৃদ্ধি পেতে হবে — বিশ্বের জন্য, এশিয়ায়, আফ্রিকায় এবং ল্যাটিন আমেরিকায়।”
1960 এবং 1976 সালের মধ্যে কোন রাষ্ট্রপতি বিতর্ক ছিল না। যখন 1976 সালে বিতর্কগুলি ফিরে আসে, তখন তারা রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট জেরাল্ড ফোর্ডকে (বাম দিকের ছবি) জর্জিয়ার প্রাক্তন গভর্নর জিমি কার্টারের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছিলেন।
আধুনিক ইতিহাসে ফোর্ডই একমাত্র প্রেসিডেন্ট যিনি হোয়াইট হাউসে নির্বাচিত হননি। প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সন তাকে ভাইস প্রেসিডেন্ট পদে নিযুক্ত করেন স্পিরো অ্যাগনিউকে প্রতিস্থাপন করার জন্য, যিনি ঘুষ ও জালিয়াতির তদন্তের চাপে পদত্যাগ করেছিলেন। ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির কারণে নিক্সন নিজেই পদত্যাগ করার পর ফোর্ড 1974 সালে রাষ্ট্রপতি পদে পা রাখেন।
23 সেপ্টেম্বর, 1976-এ ফোর্ড যা বলেছিলেন তা হল অর্থনীতি সম্পর্কে, যা সবেমাত্র একটি মন্দা থেকে উঠে এসেছে:
“আমার মতে চাকরি পাওয়ার সর্বোত্তম উপায় হল বেসরকারি খাতকে প্রসারিত করা, যেখানে আমাদের অর্থনীতিতে বর্তমানে ছয়টির মধ্যে পাঁচটি চাকরি বিদ্যমান। আমরা ফেডারেল ট্যাক্স কমিয়ে তা করতে পারি, যেমন আমি প্রায় এক বছর আগে প্রস্তাব করেছিলাম যখন আমি $28 বিলিয়ন কর কমানোর আহ্বান জানিয়েছিলাম, এর তিন-চতুর্থাংশ বেসরকারি করদাতাদের কাছে এবং এক-চতুর্থাংশ ব্যবসায়িক খাতে। আমরা একটি প্রস্তাবের মাধ্যমে প্রধান মেট্রোপলিটন এলাকায় চাকরি যোগ করতে পারি যা আমি সুপারিশ করেছিলাম যে ব্যবসায়কে অভ্যন্তরীণ শহরে যেতে এবং প্রসারিত করতে বা নতুন গাছপালা তৈরি করতে ট্যাক্স প্রণোদনা দেবে যাতে তারা একটি উদ্ভিদ নিতে পারে বা একটি উদ্ভিদ প্রসারিত করতে পারে যেখানে মানুষ আছে এবং মানুষ বর্তমানে বেকার।"
প্রাক্তন জর্জিয়ার গভর্নর জিমি কার্টার জাতীয় রাজনীতিতে একজন অজানা ছিলেন যতক্ষণ না ডেমোক্র্যাট রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা শুরু করেছিলেন। কিন্তু প্রেসিডেন্ট ফোর্ডের সাথে বিতর্কের সময়, আমেরিকানরা প্রাক্তন চিনাবাদাম চাষী এবং সজ্জিত নৌ অফিসার সম্পর্কে আরও কিছু শিখেছে।
অর্থনীতিতে কার্টারের মন্তব্য সেই বোঝাপড়ায় অবদান রেখেছিল। ফোর্ডের সাথে তার বিতর্কে তিনি 23 সেপ্টেম্বর, 1976-এ যা বলেছিলেন তা এখানে:
"আমেরিকান জনগণ ত্যাগ স্বীকার করতে প্রস্তুত যদি তারা এই প্রক্রিয়ার অংশ হয়, যদি তারা জানে যে তারা সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করবে এবং জাতীয় উদ্দেশ্যের সাথে জড়িত দল হওয়া থেকে বাদ যাবে না৷
আমাদেরকে যে প্রধান প্রচেষ্টা করতে হবে তা হল আমাদের লোকেদের কাজে ফিরিয়ে আনা। এবং আমি মনে করি এটি একটি উদাহরণ যেখানে অনেক লোকের এখন স্বার্থপর, আত্মস্থ ধারণা রয়েছে। আমি 1973 সালের শক্তি সংকটের গভীরতার কথা মনে করি যখন রাষ্ট্রপতি নিক্সন আমেরিকান জনগণকে পেট্রলের বর্জ্য কমানোর জন্য, অটোমোবাইলের গতি কমানোর জন্য একটি ত্যাগ স্বীকার করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। এটা ছিল দেশপ্রেমের এক অভূতপূর্ব উচ্ছ্বাস। "আমি আমার দেশের জন্য আত্মত্যাগ করতে চাই।"
রোনাল্ড রিগান শুধুমাত্র একজন ক্যারিশম্যাটিক প্রাক্তন অভিনেতা এবং সম্প্রচারকই ছিলেন না, তিনি ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাক্তন গভর্নরও ছিলেন।
যখন তিনি 1980 সালের নির্বাচনে রিপাবলিকান মনোনয়ন জিতেছিলেন এবং রাষ্ট্রপতি জিমি কার্টারের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তখন রেগানকে "দ্য গ্রেট কমিউনিকেটর" বলে ডাকা হয়েছিল, প্রায়শই জটিল সমস্যাগুলির বিষয়ে তার মতামত ব্যাখ্যা করার জন্য লোকমুখী গল্প বলতেন। রিগান 21 সেপ্টেম্বর, 1980-এর বিতর্কে অর্থনীতি সম্পর্কে বলেছিলেন:
“আমি বিশ্বাস করি যে আজ মুদ্রাস্ফীতি ঘটছে সরকার যতটা না সরকার নেয় তার চেয়ে বেশি খরচ করে, একই সময়ে সরকার ব্যবসা ও শিল্পের উপর চাপিয়ে দিয়েছে, কোণে দোকানদার থেকে আমেরিকার বৃহত্তম শিল্প কারখানা পর্যন্ত, অগণিত হয়রানিমূলক নিয়ম এবং শাস্তিমূলক কর যা উৎপাদনশীলতা কমিয়েছে একই সাথে উৎপাদন খরচ বাড়িয়েছে।
এবং যখন আপনি উত্পাদনশীলতা হ্রাস করছেন একই সময়ে যখন আপনি অতিরিক্ত পরিমাণে ছাপাখানার অর্থ বের করছেন, তখন আপনি মুদ্রাস্ফীতি ঘটাচ্ছেন। এবং এটি সত্যিই উচ্চ মূল্য নয়, এটি শুধু, আপনি অর্থের মূল্য হ্রাস করছেন। আপনি আমেরিকান জনগণের সঞ্চয় কেড়ে নিচ্ছেন।”
1980 সালে ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টারের একটি কঠিন প্রতিযোগিতা ছিল। অর্থনীতি তখনও রুক্ষ অবস্থায় ছিল এবং ইরান আমেরিকানদের জিম্মি করে রেখেছিল।
28 অক্টোবর, 1980 সালের বিতর্কে কার্টার তার প্রশাসনের অর্থনৈতিক রেকর্ড রক্ষা করেছিলেন:
“1974 সালে, আমাদের সবচেয়ে খারাপ মন্দা ছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সবচেয়ে গভীর এবং সবচেয়ে অনুপ্রবেশকারী মন্দা। এবারের ফলে যে মন্দা হয়েছিল তা ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর সংক্ষিপ্ততম।
উপরন্তু, আমরা মুদ্রাস্ফীতি কমিয়ে এনেছি। এই বছরের শুরুর দিকে, প্রথম ত্রৈমাসিকে, ওপেকের মূল্য বৃদ্ধির কারণে আমাদের উপর খুব গুরুতর মুদ্রাস্ফীতির চাপ ছিল। এই বছরের প্রথম ত্রৈমাসিকে এটি গড়ে প্রায় 18%। দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে, আমরা এটি প্রায় 13% এ নেমে এসেছি। সাম্প্রতিক পরিসংখ্যান, গত তিন মাসে, এই বছরের তৃতীয় ত্রৈমাসিকে, মুদ্রাস্ফীতির হার 7% - এখনও খুব বেশি, কিন্তু এটি খুব স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে যে বিপুল সংখ্যক চাকরি প্রদানের পাশাপাশি - নয় মিলিয়ন নতুন চাকরি গত সাড়ে তিন বছর — যে মুদ্রাস্ফীতির হুমকি এখনও আমাদের জন্য জরুরি।”
এই নির্বাচনে, জিমি কার্টারের প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট, ওয়াল্টার মন্ডেল, ডেমোক্র্যাটদের হয়ে হোয়াইট হাউসে জয়লাভ করার জন্য রিগ্যানের মুখোমুখি হন৷
8 অক্টোবর, 1984-এর রাষ্ট্রপতি বিতর্কে তিনি কীভাবে তার অর্থনৈতিক মামলা করেছিলেন তা এখানে রয়েছে,
"এবং সম্ভবত আমাদের সময়ের প্রভাবশালী অভ্যন্তরীণ সমস্যা হল এই বিশাল ঘাটতি সম্পর্কে আমরা কী করব। আমি রাষ্ট্রপতিকে সম্মান করি; আমি রাষ্ট্রপতিকে সম্মান করি এবং আমি মনে করি তিনি তা জানেন। কিন্তু বাস্তবতা হল, ঘাটতির আকার সম্পর্কে এই প্রশাসনের প্রতিটি অনুমান বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার কমে গেছে।
প্রকৃতপক্ষে, চার বছরে, তারা প্রায় $600 বিলিয়ন চিহ্ন মিস করেছে। আমাদের বলা হয়েছিল 1983 সালে আমাদের একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট থাকবে। পরিবর্তে এটি $200 বিলিয়ন ঘাটতি ছিল। এবং এখন আমেরিকান জনগণের সামনে আমাদের একটি প্রধান প্রশ্ন রয়েছে যে আমরা এই ঘাটতিটি মোকাবেলা করব এবং একটি সুস্থ পুনরুদ্ধারের স্বার্থে এটি কমিয়ে আনব কিনা। কার্যত প্রতিটি অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ যা আমি শুনেছি, বিশিষ্ট কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস সহ, যা সম্মানিত, আমি মনে করি, প্রায় সবাই বলে যে এমনকি ঐতিহাসিকভাবে উচ্চ স্তরের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সাথেও, আমরা $263 বিলিয়ন ঘাটতি ভোগ করব।"
প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগান 1984 সালের বিতর্কে এসেছিলেন একটি উত্তাল প্রথম মেয়াদের পরে যখন তিনি একটি গুপ্তহত্যার চেষ্টায় বেঁচে গিয়েছিলেন এবং বৈরুতে 241 জন সেনা সদস্যের মৃত্যু (তাদের ব্যারাকে সন্ত্রাসী বোমা হামলায় নিহত) এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে উত্তেজনা সম্পর্কে প্রশ্নের সম্মুখীন হন।
শেষ পর্যন্ত, রিগান ভূমিধস জয়লাভ করেন এবং ইলেক্টোরাল কলেজের ভোটের সংখ্যার জন্য একটি নতুন রেকর্ড গড়েন:সম্ভাব্য মোট 538টি থেকে 525টি ইলেক্টোরাল ভোট।
রেগান 7 অক্টোবর, 1984-এর বিতর্কে বলেছিলেন:
“আমি বিশ্বাস করি না যে মিঃ মন্ডেলের বাজেটের ভারসাম্যের জন্য একটি পরিকল্পনা আছে; তার কর বাড়ানোর পরিকল্পনা আছে। এবং, প্রকৃতপক্ষে, আমাদের দেশের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় একক করের বৃদ্ধি ঘটেছিল (1977 সালে)। এবং আমাদের কার্যভার গ্রহণের আগের পাঁচ বছরের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর দ্বিগুণ হয়েছে, এবং বাজেট $318 বিলিয়ন বৃদ্ধি পেয়েছে। সুতরাং, বাজেটে কর এবং ভারসাম্যের মধ্যে কোন অনুপাত নেই। আপনি টাকা ধার করুক বা জনগণের কাছ থেকে শুধু ট্যাক্স করুক না কেন, আপনি বেসরকারী খাত থেকে একই পরিমাণ অর্থ নিচ্ছেন, যতক্ষণ না এবং যতক্ষণ না আপনি সরকারী অংশটি যা নিচ্ছেন তা কমিয়ে আনছেন।
সামাজিক নিরাপত্তার বিষয়ে, আমি আশা করি যে এটি উল্লেখ করার জন্য এই মিনিটের চেয়ে আরও বেশি সময় থাকবে, তবে আমি এটি বলব:একজন রাষ্ট্রপতির কখনই বলা উচিত নয়, 'কখনও নয়' কিন্তু আমি সেই নিয়ম লঙ্ঘন করতে যাচ্ছি এবং বলব, 'কখনই না।' আমি কখনই সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধা কমানোর পক্ষে দাঁড়াবো না যারা এখন পাচ্ছেন।"
বর্তমান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীরা সামাজিক নিরাপত্তার বিষয়ে কোথায় অবস্থান করছেন তা জানতে, "5 উপায় জো বিডেন সামাজিক নিরাপত্তা পরিবর্তন করতে চান।"
ততদিনে জর্জ এইচ.ডব্লিউ. বুশ 1988 সালে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তিনি রোনাল্ড রিগানের ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে আট বছর ধরে অপেক্ষা করেছিলেন৷
বুশ 25 সেপ্টেম্বর, 1988-এ একটি বাজেট প্রশ্ন মোকাবেলা করেছিলেন, ডেমোক্র্যাটিক চ্যালেঞ্জার, ম্যাসাচুসেটস গভর্নর মাইকেল ডুকাকিসের সাথে বিতর্ক:
“আমি একটি সুষম বাজেট সংশোধন চাই। কিন্তু অর্থনীতির গতিশীলতা — আমরা কর কমিয়েছি এবং তিন বছরে রাজস্ব ২৫% বেড়েছে। সুতরাং সমস্যা হল - এটি এমন নয় যে কাজের উপর খুব কম কর দেওয়া হচ্ছে বা কাজ করা ব্যক্তি - কোনও কারখানায় কাজ করা মহিলাকে খুব কম কর দেওয়া হচ্ছে। এটা হল যে আমরা অত্যধিক খরচ চালিয়ে যাচ্ছি। সুতরাং, আমার সূত্র বলছে মুদ্রাস্ফীতির হারে বৃদ্ধি। আমরা কোথায় খরচ করি তার অগ্রাধিকার নির্ধারণের জন্য রাষ্ট্রপতিকে অনুমতি দিন৷”
বিদায়ী প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রেগানের বিপুল জনপ্রিয়তা সত্ত্বেও, ডেমোক্র্যাটদের জন্য হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার জন্য 1988 সালে মাইকেল ডুকাকিসের একটি বাস্তব সুযোগ ছিল। দেশটি এখনও একটি বিশাল ঘাটতি চালাচ্ছিল এবং ইরান-কন্ট্রা কেলেঙ্কারির পরের ঘটনা হজম করছিল৷
13 অক্টোবর, 1988-এর রাষ্ট্রপতি বিতর্কে ডুকাকিস যা বলেছিলেন তা এখানে:
“আমি মনে করি এটা অযৌক্তিক… যে আমাদের গড় আমেরিকানদের উপর নতুন কর আরোপ করার বিষয়ে কথা বলা বা ভাবা উচিত যখন সেখানে বিলিয়ন বিলিয়ন, $100 বিলিয়ন, বকেয়া ট্যাক্স যা পরিশোধ করা হচ্ছে না। এখন, আমি মনে করি যদি আমরা এটিতে একসাথে কাজ করি, এবং আপনার যদি এমন একজন রাষ্ট্রপতি থাকে যে কংগ্রেস এবং আমেরিকান জনগণের সাথে কাজ করবে, তাহলে আমরা সেই ঘাটতিকে স্থিরভাবে নামিয়ে আনতে পারি, বছরে $20, $25, $30 বিলিয়ন, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি গড়ে তুলতে, গড়ে তুলতে পারি আমেরিকার জন্য একটি ভাল শক্তিশালী ভবিষ্যত, অর্থনৈতিক উন্নয়ন, ভাল চাকরি, আমাদের বাচ্চাদের জন্য ভাল স্কুল, যুবকদের জন্য কলেজের সুযোগ, শালীন স্বাস্থ্যসেবা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন এবং একটি পরিষ্কার এবং নিরাপদ পরিবেশের জন্য আমাদের অবশ্যই সেই জিনিসগুলিতে বিনিয়োগ করতে হবে।"
প্রথম ক্লিনটন-বুশ-পেরট রাষ্ট্রপতি বিতর্ক কয়েকটি উপায়ে অনন্য ছিল। প্রথমত, এতে তিনজন বিতার্কিক ছিল - সাধারণ দুইজন প্রধান দলকে প্রতিনিধিত্ব করে না। দ্বিতীয়ত, তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী ছিলেন একজন রাজনৈতিক বহিরাগত, বিলিয়নিয়ার ব্যবসায়ী রস পেরোট।
পেরোট 11 অক্টোবর, 1992-এর রাষ্ট্রপতি বিতর্কে বলেছিলেন:
"আমার $4 ট্রিলিয়ন ঋণ চালানোর কোনো অভিজ্ঞতা নেই। (হাসি) আমার এমন কোনো অভিজ্ঞতা নেই যেখানে কেউ কোনো কিছুর দায়িত্ব নেয় না এবং সবাই অন্যকে দোষারোপ করে। শিল্পোন্নত বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ পাবলিক স্কুল ব্যবস্থা, শিল্পোন্নত বিশ্বের সবচেয়ে সহিংস অপরাধ-প্রবণ সমাজ তৈরি করার কোনো অভিজ্ঞতা আমার নেই।
কিন্তু কাজগুলো করার ক্ষেত্রে আমার অনেক অভিজ্ঞতা আছে। সুতরাং, যদি আমরা ইতিহাসের এমন একটি পর্যায়ে থাকি যেখানে আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করতে চাই এবং এটি করতে চাই, আমি কীভাবে সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে, সমাধানগুলিকে কার্যকর করতে এবং তারপরে এগিয়ে যাওয়ার বিষয়ে অনেক অভিজ্ঞতা পেয়েছি। পরেরটি।"
12 বছর রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রণের পর হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার চেষ্টায়, আরকানসাসের ডেমোক্র্যাটিক গভর্নর জটিল বিষয় নিয়ে আলোচনা করেছিলেন যা পরে তাকে "এক্সপ্লেনার ইন চিফ" উপাধি অর্জন করেছিল।
15 অক্টোবর, 1992-এর বিতর্কে, ক্লিনটন দেশের অর্থনৈতিক অসুস্থতা সম্পর্কে তার মূল্যায়ন তুলে ধরেন:
বেশীরভাগ লোকই 10 বছর আগের তুলনায় কম অর্থের জন্য কঠোর পরিশ্রম করছে। কারণ আমরা একটি ব্যর্থ অর্থনৈতিক তত্ত্বের কবলে পড়েছি। এবং এই সিদ্ধান্তটি আপনি কী ধরণের অর্থনৈতিক তত্ত্ব চান সে সম্পর্কে আপনি আরও ভাল হতে চলেছেন, কেবল লোকেরা বলছে না যে আমি এটি ঠিক করতে যাচ্ছি, তবে আমরা কী করতে যাচ্ছি? আমি মনে করি আমেরিকান চাকরি, আমেরিকান শিক্ষা, আমেরিকান স্বাস্থ্যসেবা খরচ নিয়ন্ত্রণ এবং আমেরিকান জনগণকে আবার একত্রিত করতে আমাদের করতে হবে।”
যখন রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচ.ডব্লিউ. 1992 সালে বুশ বিল ক্লিনটন এবং রস পেরোটের বিরুদ্ধে মুখোমুখি হন, এটি হোয়াইট হাউসে একটি কঠিন চার বছরের শেষে ছিল।
তার রাষ্ট্রপতির কাজটি অনেক আশা নিয়ে শুরু হয়েছিল, বিশেষ করে প্রথম বছরে যখন ওয়ারশ চুক্তি দেশগুলি সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল এবং বুশ সোভিয়েত রাষ্ট্রপতি মিখাইল গর্বাচেভের সাথে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ নিয়ে কাজ করেছিলেন৷
কিন্তু 1992 সাল নাগাদ, গর্বাচেভ ক্ষমতা থেকে চলে গেলেন, রাশিয়া নড়বড়ে দেখাচ্ছিল এবং অর্থনীতি চাপা পড়ে গেল।
15 অক্টোবর, 1992-এর বিতর্কে, বুশ অর্থনৈতিক নীতিতে পরিবর্তনের আহ্বানে সাড়া দিয়েছিলেন:
"একটি জিনিস যা আমি বলেছি তা বন্ধ করা হয়েছে, এবং আমি এটির জন্য কাজ চালিয়ে যাব, তা হল একটি সম্পূর্ণ আর্থিক সংস্কার আইন। অন্ধকার যুগে ফিরে আসার পরিবর্তে আমাদের ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা এবং ক্রেডিট সিস্টেমকে নতুন যুগে নিয়ে আসার ক্ষেত্রে এটি একেবারে অপরিহার্য। এবং এটি একটি বড় লড়াই। "
কানসাস সেন. বব ডল যখন 1996 সালে রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে চ্যালেঞ্জ জানাতে বিতর্কের মঞ্চে উঠেছিলেন, তখন তিনি এমন একটি দেশের সাথে কথা বলছিলেন যেটি একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার অনুভব করছিল৷
অর্থনীতিতে ডলের পিচের "হ্যাঁ, কিন্তু" স্বাদ ছিল। এখানে 6 অক্টোবর, 1996-এর রাষ্ট্রপতি বিতর্ক থেকে একটি নমুনা দেওয়া হল:
“আজ রাতে যারা দেখছেন আমরা তাদের জিজ্ঞাসা করি, আপনি কি চার বছর আগের চেয়ে ভালো আছেন? আমরা ভাল আছি কিনা তা নয়, তারা ভাল আছে কিনা তা নয়।
আপনি কি কঠোর পরিশ্রম করছেন টেবিলে খাবার রাখতে, আপনার বাচ্চাদের খাওয়ান। আপনার সন্তানরা কি ভালো শিক্ষা পাচ্ছে? পুরো আমেরিকা জুড়ে গত 44 মাসে মাদকের ব্যবহার দ্বিগুণ হয়েছে। অপরাধ কমে গেছে, কিন্তু এর কারণ হল রুডি গিউলিয়ানির মতো মেয়র যেখানে এক-তৃতীয়াংশ ড্রপ নিউইয়র্ক সিটিতে ঘটেছে।"
প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের জন্য কাজটি কিছুটা সহজ ছিল। 1996 সালের রাষ্ট্রপতি বিতর্কে তার একটি পুনরুদ্ধারকারী অর্থনীতি ছিল।
6 অক্টোবর, 1996-এ রাষ্ট্রপতি বিতর্কে ক্লিনটন যা বলেছিলেন তা এখানে:
“চার বছর আগে আপনি আমাকে বিশ্বাসে নিয়েছিলেন। এখন একটি রেকর্ড রয়েছে:আরও সাড়ে দশ মিলিয়ন চাকরি, ক্রমবর্ধমান আয়, অপরাধের হার হ্রাস এবং কল্যাণের রোল, শান্তিতে একটি শক্তিশালী আমেরিকা৷
আমরা চার বছর আগের চেয়ে ভালো আছি। এটা চলমান রাখা যাক. আমরা 60% দ্বারা ঘাটতি কাটা. এখন, আসুন বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখি এবং মেডিকেয়ার, মেডিকেড, শিক্ষা এবং পরিবেশ রক্ষা করি। আমরা 15 মিলিয়ন কর্মজীবী আমেরিকানদের জন্য কর কমিয়েছি। এখন শিক্ষা এবং সন্তান লালন-পালন, চিকিৎসা জরুরী পরিস্থিতিতে সহায়তা এবং একটি বাড়ি কেনার জন্য কর কমিয়ে দেওয়া যাক।"
ক্লিনটনের ভাইস প্রেসিডেন্ট, আল গোর, 2000 সালে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। তিনি টেক্সাসের গভর্নর জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে তার বিতর্কে একটি বিরল বিষয় সম্বোধন করতে সক্ষম হয়েছিলেন:কীভাবে সরকারী উদ্বৃত্ত ব্যয় করবেন।
এখানে 3 অক্টোবর, 2000, রাষ্ট্রপতি বিতর্কে গোরের প্রতিশ্রুতি রয়েছে:
“আমি মনে করি এটি আমাদের দেশের জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। আমরা অসাধারণ সমৃদ্ধি অর্জন করেছি। আর এই নির্বাচনে আমেরিকাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচন করতে হবে। আমরা কি কেবলমাত্র কয়েকজনকে নয়, আমাদের সমস্ত পরিবারকে সমৃদ্ধ করতে আমাদের সমৃদ্ধি ব্যবহার করব? আমি বিশ্বাস করি আমাদের সঠিক এবং দায়িত্বশীল নির্বাচন করতে হবে। যদি আমাকে রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব দেওয়া হয়, আমি যে পছন্দগুলি করব তা এখানে রয়েছে। আমি প্রতি বছর বাজেটে ভারসাম্য রাখব। আমি জাতীয় ঋণ শোধ করব। আমি মেডিকেয়ার এবং সামাজিক নিরাপত্তা একটি লকবক্সে রাখব এবং তাদের রক্ষা করব। এবং আমি মধ্যবিত্ত পরিবারের জন্য কর কমিয়ে দেব।"
বর্তমান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীরা সামাজিক নিরাপত্তার বিষয়ে কোথায় অবস্থান করছেন তা জানতে, "5 উপায় জো বিডেন সামাজিক নিরাপত্তা পরিবর্তন করতে চান।"
জর্জ ডব্লিউ বুশ, যিনি শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী হবেন, বাজেটের কিছু উদ্বৃত্ত সরাসরি করদাতাদের ফেরত দিতে চেয়েছিলেন৷
3 অক্টোবর, 2000, রাষ্ট্রপতি বিতর্কে তিনি কীভাবে এটি রেখেছিলেন তা এখানে:
“আমি উদ্বৃত্তের অর্ধেক নিতে চাই এবং তা সামাজিক নিরাপত্তায় উৎসর্গ করতে চাই। গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্পের জন্য এক-চতুর্থাংশ উদ্বৃত্ত, এবং আমি বিল পরিশোধ করা লোকেদের কাছে উদ্বৃত্তের এক-চতুর্থাংশ ফেরত পাঠাতে চাই। আমি চাই যারা কর দেয় তাদের ট্যাক্সের হার কমানো হোক। এবং এটি আমার যোগ্য প্রতিপক্ষের পরিকল্পনার বিপরীতে দাঁড়িয়েছে, যা নাটকীয়ভাবে সরকারের আকার বৃদ্ধি করবে। তার পরিকল্পনা আট বছর আগে প্রেসিডেন্ট ক্লিনটনের প্রস্তাবিত পরিকল্পনার চেয়ে তিনগুণ বড়। এটি এমন একটি পরিকল্পনা যা 200টি নতুন প্রোগ্রাম থাকবে — সম্প্রসারিত প্রোগ্রাম এবং 20,000 নতুন আমলা তৈরি করবে। এটি ওয়াশিংটনকে ক্ষমতায়িত করে।"
2004 সালে যখন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ ম্যাসাচুসেটস সেন জন কেরির মুখোমুখি হন, তখন 11 সেপ্টেম্বর, 2001-এ বিধ্বংসী সন্ত্রাসী হামলার শিকার হওয়ার পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তান ও ইরাকে যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ে।
8 অক্টোবর, 2004-এ কেরি অর্থনৈতিক সমস্যা নিয়ে কথা বলেছেন:
"রাষ্ট্রপতি এমন একটি অর্থনীতির সভাপতিত্ব করেছেন যেখানে আমরা 1.6 মিলিয়ন চাকরি হারিয়েছি। ৭২ বছরের মধ্যে প্রথম রাষ্ট্রপতি চাকরি হারান। মানুষকে কাজে ফিরিয়ে আনার পরিকল্পনা আছে আমার। … আমি সেই ফাঁকগুলি বন্ধ করতে যাচ্ছি যা আসলে কোম্পানিগুলিকে বিদেশে যেতে উত্সাহিত করে৷ রাষ্ট্রপতি তাদের খোলা রাখতে চান। আমি মনে করি আমি সঠিক। আমি মনে করি সে ভুল। আমি আপনাকে ট্যাক্স কাট দিতে যাচ্ছি। রাষ্ট্রপতি আমেরিকায় আয়-উপার্জনকারীদের শীর্ষ 1% দিয়েছেন, গত বছর $89 বিলিয়ন পেয়েছেন, যারা $100,000 বা তার কম উপার্জন করেছেন তাদের 80% এর চেয়ে বেশি। আমি মনে করি এটা ভুল।"
প্রেসিডেন্ট বুশ 2004 সালে পুনঃনির্বাচনের জন্য আমেরিকানদের কাছে তার সফল পিচ মূলত দেশকে সুরক্ষিত রাখার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন।
তিনি 8 অক্টোবর, 2004-এ তার অর্থনৈতিক পদ্ধতির সারসংক্ষেপ করেছিলেন:
“আজ রাতে আমি আপনার সাথে আলোচনা করার সুযোগ পেয়েছি এই অর্থনীতিকে চালু রাখতে কী করতে হবে:ট্যাক্স কম রাখুন, ফেডারেল সরকারের পরিধি বাড়াবেন না, প্রবিধান কম রাখুন, আইনি সংস্কার, একটি স্বাস্থ্যসেবা নীতি যা ক্ষমতায়ন করে না ফেডারেল সরকার কিন্তু ব্যক্তিদের ক্ষমতায়ন করে, এবং একটি শক্তি পরিকল্পনা যা আমাদের শক্তির বিদেশী উত্সের উপর কম নির্ভরশীল হতে সাহায্য করবে।"
ইলিনয় সেন বারাক ওবামা যখন তার অক্টোবর 7, 2008, অ্যারিজোনা সেন জন ম্যাককেইনের বিরুদ্ধে বিতর্কের জন্য মঞ্চ গ্রহণ করেছিলেন, তখন দেশটি একটি বিশাল অর্থনৈতিক সংকটের মধ্যে ছিল। ব্যাঙ্ক, বীমা কোম্পানি, স্টক মার্কেট এবং রিয়েল এস্টেট মার্কেট ব্যর্থ হচ্ছিল৷
৷ওবামা বলেছেন:
“প্রথম ধাপ ছিল একটি উদ্ধার প্যাকেজ যা গত সপ্তাহে পাস হয়েছিল। আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে এটি সঠিকভাবে কাজ করে। এবং এর অর্থ হল দৃঢ় নজরদারি, নিশ্চিত করা যে বিনিয়োগকারীরা, করদাতারা তাদের অর্থ ফেরত পাচ্ছেন এবং বিনিয়োগকারী হিসাবে বিবেচিত হচ্ছেন।
এর মানে হল যে আমরা সিইওদের বিরুদ্ধে ক্র্যাক ডাউন করছি এবং নিশ্চিত করছি যে তারা এই প্যাকেজের ফলস্বরূপ বোনাস বা সোনালি প্যারাসুট পাচ্ছেন না। এবং, প্রকৃতপক্ষে, আমরা এইমাত্র জানতে পেরেছি যে AIG, একটি সংস্থা যা একটি বেলআউট পেয়েছিল, তারা সাহায্য পাওয়ার মাত্র এক সপ্তাহ পরে, $400,000 জঙ্কেটে গিয়েছিল৷
এবং আমি আপনাকে বলব কি, ট্রেজারির সেই অর্থ ফেরত দাবি করা উচিত এবং সেই নির্বাহীদের বরখাস্ত করা উচিত। কিন্তু এটি শুধুমাত্র এক ধাপ। মধ্যবিত্তের জন্য একটি উদ্ধার প্যাকেজ দরকার।"
সেন জন ম্যাককেইন আজকের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সম্পর্কে কথা বলেছেন:অর্থনীতি। 7 অক্টোবর, 2008-এ তিনি এটি সম্পর্কে যা বলেছিলেন তা এখানে:
আপনি জানেন যে অবসরপ্রাপ্তদের বাড়ির মূল্য হ্রাস অব্যাহত রয়েছে এবং লোকেরা আর তাদের বন্ধকী অর্থ প্রদানের সামর্থ্য রাখে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে, অ্যালান, আমি ট্রেজারি সচিবকে অবিলম্বে আমেরিকায় খারাপ হোম লোন বন্ধক কেনার এবং সেই বাড়ির নতুন মূল্যের সাথে পুনরায় আলোচনা করার আদেশ দেব — সেই বাড়িরগুলির হ্রাসকৃত মূল্যে এবং লোকেদের সক্ষম হতে দিন সেগুলি করতে — সেই অর্থগুলি করতে এবং তাদের বাড়িতে থাকতে সক্ষম হন।
এটা কি দামী? হ্যাঁ. কিন্তু আমরা সবাই জানি, আমার বন্ধুরা, যতক্ষণ না আমরা আমেরিকাতে ঘরোয়া মূল্যবোধকে স্থিতিশীল না করি, আমরা কখনই ঘুরে দাঁড়াতে শুরু করব না এবং চাকরি তৈরি করব এবং আমাদের অর্থনীতি ঠিক করব। এবং আমাদের আমেরিকাকে কিছু আস্থা ও আস্থা ফিরিয়ে দিতে হবে।"
2012 সাল নাগাদ, প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা দেশটিকে একটি বড় মন্দার মধ্যে দিয়ে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং এখন প্রতিপক্ষ এবং ম্যাসাচুসেটসের প্রাক্তন গভর্নর মিট রমনির সাথে তাদের অর্থনীতিকে ট্র্যাকে নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা নিয়ে বিতর্ক করছেন৷
16 অক্টোবর, 2012-এর বিতর্কে ওবামার যুক্তি, রমনিকে এমন একজন ব্যক্তি হিসাবে কাস্ট করার বিষয়ে বিশ্রাম নিয়েছিল যে মধ্যবিত্ত এবং দরিদ্রদের খরচে সবচেয়ে ধনী আমেরিকানদের পূরণ করবে:
“আপনি অনেক অর্থ উপার্জন করতে পারেন এবং কম করের হার দিতে পারেন এমন কারও তুলনায় যারা অনেক কম করে। আপনি বিদেশে চাকরি পাঠাতে পারেন এবং এর জন্য ট্যাক্স বিরতি পেতে পারেন। আপনি একটি কোম্পানিতে বিনিয়োগ করতে পারেন, এটিকে দেউলিয়া করতে পারেন, কর্মীদের ছাঁটাই করতে পারেন, তাদের পেনশন কেড়ে নিতে পারেন এবং আপনি এখনও অর্থ উপার্জন করতে পারেন৷
এটি ঠিক সেই দর্শন যা আমরা গত এক দশক ধরে দেখেছি। এটাই মধ্যবিত্ত পরিবারগুলোকে চাপা দিচ্ছে। এবং সেই জগাখিচুড়ি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আমরা চার বছর ধরে লড়াই করেছি।"
প্রাক্তন ম্যাসাচুসেটস গভর্নর মিট রমনি মহামন্দার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্তদের সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য কাজ করেছিলেন, যাদের অনেকেই এখনও কাজ খুঁজে পাননি৷
16 অক্টোবর, 2012-এ, রমনি বলেছেন:
“আচ্ছা আপনি এই দেশে যা দেখছেন তা হল 23 মিলিয়ন লোক চাকরি খুঁজতে লড়াই করছে। এবং তাদের অনেক … দীর্ঘ, দীর্ঘ, দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজের বাইরে রয়েছে। গত চার বছর ধরে রাষ্ট্রপতির নীতিগুলি প্রয়োগ করা হয়েছে, এবং তারা আমেরিকানদের কাজে ফিরিয়ে দেয়নি। রাষ্ট্রপতি যখন কার্যভার গ্রহণ করেছিলেন তখন আমাদের তুলনায় আজ আমাদের কম লোক কাজ করছে। তিনি দায়িত্ব নেওয়ার সময় যদি বেকারত্বের হার ছিল ৭.৮%, এখন তা ৭.৮%। কিন্তু আপনি যদি সেই বেকারত্বের হার গণনা করেন, যারা কর্মশক্তি থেকে বাদ পড়া লোকদের ফিরিয়ে নিয়ে যান, তা হবে 10.7%।”
2016 সালের মধ্যে অর্থনীতি মহামন্দা থেকে পুনরুদ্ধার করেছিল, কিন্তু অনেক আমেরিকানদের অর্থ এখনও পুনরুদ্ধার করছিল এবং কাজের বৃদ্ধি পিছিয়ে ছিল।
ডোনাল্ড ট্রাম্প অর্থনীতিকে তার প্রচারণার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করেছেন, সামাজিক কর্মসূচী কাটানোর সময় অবকাঠামো এবং প্রতিরক্ষার জন্য ব্যয় বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। 19 অক্টোবর, 2016-এর রাষ্ট্রপতি বিতর্কে, তিনি বলেছিলেন:
"... আমি অসাধারণ চাকরি তৈরি করতে যাচ্ছি। এবং আমরা প্রকৃতপক্ষে, 1% থেকে জিডিপি নিয়ে আসছি, যা এখন এটি, এবং যদি সে প্রবেশ করে তবে তা শূন্যেরও কম হবে। কিন্তু আমরা এটিকে 1% থেকে 4% পর্যন্ত নিয়ে আসছি। এবং আমি আসলে মনে করি আমরা 4% এর বেশি যেতে পারি। আমি মনে করি আপনি 5% বা 6% এ যেতে পারেন। এবং যদি আমরা করি, আপনাকে আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে বিরক্ত করতে হবে না, কারণ আমাদের কাছে একটি দুর্দান্ত মেশিন রয়েছে। আমরা আবার একটি অসাধারণ অর্থনৈতিক মেশিন তৈরি করব। এটি করার জন্য, আমরা চাকরি ফিরিয়ে নিচ্ছি।"
শিক্ষা, অবকাঠামো, চাকরির প্রশিক্ষণ এবং পরিচ্ছন্ন শক্তিতে প্রবৃদ্ধি এবং বিনিয়োগকে উৎসাহিত করার জন্য হিলারি ক্লিনটনের বিস্তারিত পরিকল্পনা ছিল। তিনি ফেডারেল ন্যূনতম মজুরি বাড়ানো এবং শিশু যত্নের উন্নতি এবং পরিবারকে সহায়তা করার জন্য বেতনের ছুটি সমর্থন করেছিলেন৷
19 অক্টোবর, 2016-এর রাষ্ট্রপতি বিতর্কে, ক্লিনটন বলেছিলেন:
“সুতরাং যখন আমি কথা বলি কিভাবে আমরা শিক্ষার জন্য অর্থ প্রদান করতে যাচ্ছি, আমরা কীভাবে পরিকাঠামোতে বিনিয়োগ করতে যাচ্ছি, কীভাবে আমরা প্রেসক্রিপশনের ওষুধের দাম কমিয়ে আনতে যাচ্ছি এবং অন্যান্য অনেক বিষয় যা লোকেরা কথা বলে। আমার কাছে সব সময়, আমি এটা খুব পরিষ্কার করে দিয়েছি যে আমরা টাকা কোথায় যাচ্ছি। আমরা ধনী এবং কর্পোরেশনদের তাদের ন্যায্য অংশ পরিশোধ করতে বলব।
… আমাদের মধ্যবিত্ত, আমেরিকার পরিবার পুনর্গঠনে ফিরে যেতে হবে। যেখান থেকে প্রবৃদ্ধি আসবে। এজন্য আমি আপনার মধ্যে বিনিয়োগ করতে চাই। আমি আপনার পরিবারে বিনিয়োগ করতে চাই।"