HMRC-এর লোন চার্জের মাধ্যমে "অপেইড" ট্যাক্স ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা একটি সম্ভাব্য মারাত্মক আঘাতের সম্মুখীন হয়েছে৷

এড ডেভির নেতৃত্বে এমপিদের একটি ক্রস-পার্টি গ্রুপ ফ্রিল্যান্সার এবং ঠিকাদারদের লক্ষ্যে পূর্ববর্তী ট্যাক্স/অ্যান্টি ট্যাক্স পরিহারের ব্যবস্থা পুনর্বিবেচনা করতে সরকার/ট্র্যাজারিকে বাধ্য করেছে।

এপ্রিল 2019 ফিনান্স বিলে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ঋণের চার্জের লক্ষ্য হল ছদ্মবেশী পারিশ্রমিক স্কিমগুলি শেষ করা - যেখানে এজেন্সি কর্মী এবং এর মতো ব্যক্তিরা কর এবং এনআই আকর্ষণ করত এমন বেতন দেওয়ার পরিবর্তে 'লোন' অর্থ দেওয়া হয়েছিল। "ঋণ" এর "শর্তাবলী" এমন ছিল যে তাদের কখনই পরিশোধ করতে হবে না।

এই স্কিমটি এইচএমআরসিকে ট্যাক্স এড়িয়ে যাওয়ার জন্য 20 বছর পিছনে যাওয়ার ক্ষমতা দিয়েছে। এখানেই এটি সমস্যায় পড়েছিল এবং কিছু ন্যায্যতা সহ, "পূর্ববর্তী ট্যাক্সেশন" লেবেল অর্জন করেছিল।

নীতি পর্যালোচনা করুন

সরকারকে এখন মার্চের শেষের আগে নীতি পর্যালোচনা করতে হবে।

HMRC-এর পূর্ববর্তী ঋণের চার্জ ট্যাক্সের অনুসরণ হাউস অফ লর্ডস অর্থনৈতিক বিষয়গুলির দ্বারা সমালোচিত হয়েছে, যা বলেছিল যে "বিরক্তকারী প্রমাণ" এবং "করদাতাদের প্রতি ক্রমবর্ধমান আক্রমনাত্মক আচরণের প্রতিবেদন" ছিল। এটি সরকারকে লোন চার্জ সংস্কার করার আহ্বান জানায়, যেটিকে লর্ডস ঘোষণা করেছে "স্পষ্টভাবে পূর্ববর্তী" এবং "কর ন্যায্যতা এবং নিশ্চিততার মৌলিক নীতিগুলিকে ক্ষুন্ন করে।"

কোষাগারের অর্থ সচিব মেল স্ট্রাইড বলেছেন, সরকার পর্যালোচনার আহ্বান গ্রহণ করেছে কিন্তু বজায় রেখেছে যে ছদ্মবেশী পারিশ্রমিক স্কিমগুলি ছিল "গ্রোস অ্যাগ্রেসিভ ট্যাক্স এড়ানো।"

কর নীতি

এড ডেভির এই কথাটি ছিল:  “এই পর্যালোচনাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ট্যাক্স নীতি সম্পর্কে। সরকার তাদের ঋণের চার্জের পূর্ববর্তী প্রকৃতির সাথে আইনের শাসন লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে কার্যকর। এবং এর অন্যায়তা হাজার হাজার মানুষের জন্য দুর্দশা নিয়ে এসেছে। যদিও মন্ত্রীরা শুনেছেন, এখন যে পর্যালোচনাটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তা অবশ্যই এমপিদের উদ্বেগের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে...

"ট্র্যাজারি মন্ত্রীদের দায়িত্ব আছে গুরুত্ব সহকারে এবং সারগর্ভভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো।"

লোন চার্জ অ্যাকশন গ্রুপের মুখপাত্র স্টিভ প্যাকহ্যাম বলেছেন: “আমরা আনন্দিত যে এমপিরা সরকারকে ভয়ঙ্কর ঋণ চার্জের পর্যালোচনা গ্রহণ করতে বাধ্য করেছে যা, যদি এটি আসে, তাহলে পরিবারগুলিকে ধ্বংস করবে এবং জীবন নষ্ট করবে৷ এটা প্রচারকারীদের, সংসদ এবং আইনের শাসনের বিজয়।” তিনি বলেছিলেন যে পর্যালোচনাটি "প্রকৃত" এবং "হোয়াইটওয়াশ" নয়।

বিভ্রান্তিকর তথ্য

ফিল ম্যানলি, DSW ট্যাক্স রেজোলিউশনের অংশীদার এবং একজন এলসিএজি প্রচারক যোগ করেছেন: “পরাজয় স্বীকার করতে বাধ্য হওয়া সত্ত্বেও, এটি মেল স্ট্রাইডের কাছ থেকে একটি আতঙ্কজনক এবং সম্পূর্ণ অকৃতজ্ঞ প্রতিক্রিয়া ছিল। তিনি একটি পর্যালোচনা করার কথা স্বীকার করেছিলেন, কিন্তু তারপরে এটির উপসংহারে প্রিম্পট করার চেষ্টা করেছিলেন, ট্রেজারি কয়েক মাস ধরে একই বিভ্রান্তিকর তথ্য তুলে ধরেছিল৷

"যেমন তিনি সম্পূর্ণভাবে জানেন, কিন্তু আবার ইচ্ছাকৃতভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, রেঞ্জার্স কেস বলে যে নিয়োগকর্তারা দায়বদ্ধ, কর্মচারী নয়!

“তিনি দাবি করতে থাকেন যে স্কিমগুলি ত্রুটিপূর্ণ ছিল, কিন্তু তিনি জানেন যে এটি অর্থহীন এবং আইনে এর কোনো ভিত্তি নেই, বিশেষ করে যেহেতু তিনি এও জানেন যে স্কিমগুলি সেই সময়ে বৈধ ছিল৷

“সুতরাং শেষ পর্যন্ত তার এবং ট্রেজারির কাছ থেকে আমাদের কিছু সততা দরকার। আমরা সরকারের প্রতি আহ্বান জানাই, শেষ পর্যন্ত, মাত্র তিন মাসের ব্যবধানে হাজার হাজার পরিবারের জীবন ধ্বংস করার আগে এই সুস্পষ্টভাবে অন্যায্য আইনের সংস্কারের জন্য অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ সংসদীয় সমর্থন শুনুন।"