ট্রাম্পের নিষেধাজ্ঞার আলোকে, ডানদিকে বিদ্বেষপূর্ণ বক্তৃতা, এবং স্পষ্টতই অদ্ভুত QAnon ষড়যন্ত্র তত্ত্বের আলোকে, বিশ্বের মনোযোগ ক্রমবর্ধমানভাবে সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির সংযম এবং দ্বারা নিবদ্ধ হচ্ছে৷
আকাশে আমাদের কাজ এই বিশ্বাসের উপর প্রতিষ্ঠিত যে মানুষ সমাধানের অপেক্ষায় থাকা সমস্যা নয়, বরং উদ্ঘাটনের জন্য অপেক্ষা করছে সম্ভাব্য। আমরা সেই উদ্ঘাটনের জন্য নিবেদিত, এবং তারপরে সক্রিয়করণ, লালনপালন, অন্বেষণ, শেখা, আলোচনা, স্ব-সংগঠিত, তৈরি এবং পুনর্জন্মের জন্য। এবং এই পোস্টটি মডারেট করার ক্ষেত্রে আমাদের চিন্তাভাবনা এবং কাজগুলি অন্বেষণ করে৷
সংযম প্রক্রিয়া চটুল এবং অপরিহার্য. তাদের অবশ্যই সম্প্রদায়ের জটিলতাকে উত্সাহিত করতে হবে এবং মিটমাট করতে হবে এবং তাদের নকশা অসাধারণ সাফল্য বা হতাশাজনক ব্যর্থতায় অবদান রাখতে পারে। এবং নির্বিশেষে, আমরা এখানে শূন্য থেকে সরাসরি নায়ক হতে যাচ্ছি না. আমাদের একসাথে কাজ করতে হবে।
আমরা কিছু সাধারণ পদ সংজ্ঞায়িত করে এবং কিছু সাধারণ পৌরাণিক কাহিনী দূর করে শুরু করতে যাচ্ছি। তারপরে আমরা কিছু মূল ডিজাইনের বিবেচনাগুলি অন্বেষণ করি এবং সংযত লক্ষ্যগুলি উপস্থাপন করার আগে এর সাথে জড়িত প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়াগুলিকে স্কেচ করি যা আমরা এই মুহূর্তে দেখতে পাই৷ যেকোন এবং সমস্ত মন্তব্য এবং প্রতিক্রিয়া স্বাগত জানাই৷
আমরা আমাদের ইথেরিয়াম ওয়ার্ল্ড যাত্রা সম্পর্কে একটি বিষয়ের উপর জোর দেব — আকাশা টিমের জন্য রাস্তার নিয়মগুলি নির্দেশ করার কোনও অর্থ নেই, কারণ আমরা আশা করি সামনের সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে এটি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠবে৷
আসুন এটি করি।
"প্রজ্ঞার সূচনা হল পদের সংজ্ঞা।" সক্রেটিসকে দায়ী করা একটি সঙ্গত সত্যবাদ।
শাসক — সংগঠিত করার প্রক্রিয়ায় কর্তৃত্ব, সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং জবাবদিহিতা নির্ধারণ করা।
মডারেশন — পরিচালনার উপসেট যা সহযোগিতার সুবিধা এবং অপব্যবহার প্রতিরোধ করার জন্য একটি সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণকে গঠন করে [রেফ]।
সেন্সরিং৷ — রাজনৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য, অশ্লীল বা নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসেবে বিবেচিত তথ্যকে নিষিদ্ধ বা দমন করা [অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধান]।
রেডডিট সম্পাদকদের মধ্যে এই আলোচনা সাক্ষ্য দেয় হিসাবে একজন ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণ অন্য ব্যক্তির সেন্সরিং। এবং যখন এটি পাওয়া গেছে যে ফেসবুক, টুইটার এবং ইউটিউবের পছন্দ দ্বারা গৃহীত কেন্দ্রীভূত সংযম "নিয়মিত সংশোধিত নিয়ম, প্রশিক্ষিত মানব সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বাহ্যিক প্রভাবের একটি সিস্টেমের উপর নির্ভরতা সহ আমেরিকান আইনি ব্যবস্থার মূলে একটি বিস্তারিত সিস্টেম গঠন করে" ”, এটা স্পষ্ট “তাদের ব্যবহারকারীদের কাছে তাদের সরাসরি জবাবদিহিতা নেই” [রেফ]।
যে শেষ বিট আমাদের সাথে ভাল বসে না, এবং আপনি যদি এটি পড়ছেন তাহলে খুব সম্ভবত এটি আপনার নৌকা ভাসবে না। আমাদের পুরো ইতিহাস জুড়ে এই ভূমিকা নেওয়া প্রাইভেট কর্পোরেশনগুলির উপর নির্ভর করতে হয়নি, এবং আমাদের সামনে তাদের উপর নির্ভর করার কোন ইচ্ছা নেই।
বিষয়গতভাবে, সংযম অনুভূত হতে পারে সেন্সরশিপের মত। এটি হতে পারে যখন মডারেটর সত্যিই 'খুব দূরে' চলে গেছে, বা যখন বিষয় নিজেকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট ক্ষমতাবান বোধ করে না, তবে সেই সময়ও যখন বিষয়টি সত্যিই একটি গাধা।
আপনি যেমন কল্পনা করবেন, আকাশা সেন্সরশিপের পক্ষে নয়। বরং, আমরা স্বীকার করি যে বাক স্বাধীনতার প্রতিফলন হল মনোযোগের স্বাধীনতা। আমি কিছু লিখছি তার মানে এই নয় যে আপনাকে এটি পড়তে হবে। আমি স্টাফ লিখতে থাকি তার মানে এই নয় যে আপনাকে দেখতে হবে যে আমি স্টাফ লিখতে থাকি। এটি সত্যিই একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ৷
AKASHA সমষ্টিগত মন অর্থাৎ তাদের অংশের যোগফলের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমত্তার উত্থানের জন্য শর্ত তৈরি করতে সাহায্য করার জন্য চালিত হয়। আকাশের প্রতি আকৃষ্ট যে কেউ, এবং প্রকৃতপক্ষে ইথেরিয়ামে, নিজেদের থেকে বড় কিছু অর্জন করতে সাহায্য করতে আগ্রহী, এবং আমরা এমন একটি অনলাইন 'সকলের জন্য বিনামূল্যে' খুঁজে পাইনি যা এই ধরনের ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়।
যথোপযুক্ত মধ্যপন্থী পদক্ষেপ ছাড়াই বড় আকারের সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি চরমপন্থীদের হোস্ট করার জন্য বা চরমপন্থীদের আকৃষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে কারণ হোস্ট মডারেট করার জন্য ডিজাইন করার চেষ্টা ছেড়ে দিয়েছে। মধ্যপন্থী প্রক্রিয়া ছাড়া একটি সম্প্রদায় অপরিহার্য কাঠামো অনুপস্থিত, এটি একটি অধঃপতনমূলক জগাখিচুড়ি যা অনেকেই এড়াতে পারে।
অনেক সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং আলোচনার মঞ্চে একটি ভূমিকা রয়েছে যাকে প্রায়ই মডারেটর হিসাবে উল্লেখ করা হয় , কিন্তু প্রত্যেক সম্প্রদায়ের প্রত্যেক সদস্যের কিছু পরিমিত ক্ষমতা আছে। এটি স্পষ্ট হতে পারে — যেমন একটি মডারেটরের দ্বারা পর্যালোচনার জন্য সামগ্রীকে পতাকাঙ্কিত করা — বা অন্তর্নিহিত — যেমন শান্ত শব্দের সাথে একটি শিখা যুদ্ধ বন্ধ করে।
যদি একটি সম্প্রদায়ের সদস্য সক্রিয় হয়, তিনি সংযমী হয়. অন্য কথায়, তিনি অংশগ্রহণ পরিচালনাকারী সামাজিক নিয়মগুলি বজায় রাখতে এবং বিকশিত করতে সহায়তা করছেন। একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে, যত বেশি আমরা অংশগ্রহণকারীদের যথাযথ ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া প্রদানের জন্য ক্ষমতায়ন করতে পারি, তত বেশি যথাযথভাবে আমরা একটি সামগ্রিক ফলাফলকে ঐশ্বরিক করতে পারি, তত বেশি কাঁধে প্রয়োজনীয় পরিমিত প্রচেষ্টা গ্রহণ করে। আমরা যে ভূমিকাটিকে মডারেটর বলি তখন আমরা সেখানে পৌঁছতে পারব তখন আমরা জানতে পারব অপ্রাসঙ্গিক মনে হচ্ছে।
নিয়ন্ত্রক ক্রিয়াগুলি যথেষ্ট সহজ হতে পারে, তবে সামগ্রিক সংযম নকশা বিজ্ঞানের মতো শিল্প। এটা টপ-ডাউন, বটম-আপ, এবং সাইড-টু-সাইড, এবং জটিল …
জটিলতা সেই ঘটনাকে বোঝায় যেখানে একটি সিস্টেম এমন বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করতে পারে যা এক বা দুটি পৃথক অংশগ্রহণকারীর কাছে সনাক্ত করা যায় না। জটিল সিস্টেমে অনেক মিথস্ক্রিয়া বস্তুর একটি সংগ্রহ রয়েছে। তারা আচরণের উপর প্রতিক্রিয়ার প্রভাব, সিস্টেমের উন্মুক্ততা এবং শৃঙ্খলা এবং বিশৃঙ্খলার জটিল মিশ্রণকে জড়িত করে [রেফ]। অনেক মিথস্ক্রিয়াকারী মানুষ একটি জটিল সিস্টেম গঠন করে, তাই ইথেরিয়াম ওয়ার্ল্ডের প্রেক্ষাপটে এটির আশেপাশে কিছু পাওয়া যায় না।
প্রয়োজনীয় বৈচিত্র্যের আইন দাবি করে যে একটি সিস্টেমের নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া (অর্থাৎ পরিচালনা, বিশেষ করে এখানে প্রেক্ষাপটে সংযম) অবশ্যই সিস্টেমের চেয়ে বেশি রাজ্য প্রদর্শন করতে সক্ষম হবে [রেফ]। এর জন্য প্রকৌশলী করতে ব্যর্থতা সিস্টেমটিকে ব্যর্থ করে দেয়। এখানে কিছু উদাহরণ ব্যর্থতা মোড এই বিষয়ে:
আসুন আমরা কিছু বিষয় বিবেচনা করি, বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া লুপ এবং আমাদের পরিমিত লক্ষ্যগুলি বিবেচনা করা দরকার৷
অনেকগুলি শীর্ষ-স্তরের নকশা বিবেচনা রয়েছে [রেফ]। এর মধ্যে রয়েছে:
মানুষের মিথস্ক্রিয়া সূক্ষ্মতা, প্রসঙ্গ, বিদ্রুপ, কটাক্ষ, এবং মাল্টিমিডিয়া জড়িত; আসলে অনেক গুণাবলী এবং বিন্যাস যা অ্যালগরিদমিক ব্যাখ্যায় সহজে আসে না। সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয় মডারেশন আজকে সম্ভব নয় (এবং সম্ভবত আমরা আশা করতে পারি যে এটি দীর্ঘস্থায়ী থাকবে), যাতে এটি আমাদের সম্পূর্ণরূপে ম্যানুয়াল মডারেটিং প্রক্রিয়া এবং কম্পিউটার-সহায়তা মডারেটিং প্রক্রিয়াগুলির সাথে ছেড়ে দেয়৷
"আপনার অ্যাকাউন্ট নিষ্ক্রিয় করা হয়েছে।"
Facebook-এর স্বয়ংক্রিয় সংযম শুরু হলে আপনি এই সবই পাবেন৷ কোনো ব্যাখ্যা নেই৷ স্বচ্ছতা নেই। আকাশে, আমরা স্বচ্ছতার জন্য ডিফল্ট, obvs।
কোনো আইন সম্পর্কে মানুষ জানলেই তা কার্যকর হতে পারে। মানুষ যখন একটি সামাজিক নিয়ম শিখে তখনই তা সহ্য করতে পারে। আইন এবং সামাজিক নিয়ম উভয়ই বাধা দেয় কিন্তু বিদ্রোহ রোধ করে না। শাস্তি পাওয়া যায় যখন প্রতিবন্ধক অপর্যাপ্ত হয় - আসলে এটি প্রতিরোধকে বৈধ করে - এবং উভয়ই সংযম প্রক্রিয়ায় প্রয়োজন৷
বিকেন্দ্রীকরণ একটি মাধ্যম নয় বরং নিজের একটি শেষ [রেফ]। এই উদাহরণে, বিকেন্দ্রীভূত মধ্যপন্থী প্রক্রিয়াগুলি সম্প্রদায়ের 'মালিকানা', ব্যক্তিগত এজেন্সি এবং আদর্শভাবে আরও জৈব স্কেলিংয়ের অনুভূতিতে অবদান রাখে৷
কিছু মধ্যপন্থী প্রক্রিয়া দৈনন্দিন মিথস্ক্রিয়ায় চলে যেখানে অন্যদের কাজের জন্য সময় উৎসর্গ করা প্রয়োজন। সেই সময় বরাদ্দ হয় বাহ্যিকভাবে অনুপ্রাণিত (যেমন, অর্থপ্রদানের জন্য, Facebook-এর মডারেটরদের জন্য), অথবা অভ্যন্তরীণভাবে অনুপ্রাণিত (উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের জন্য)। এটা প্রায়ই বলা হয় যে দুজনে আরামদায়ক বেডফেলো তৈরি করে না, কিন্তু একই সময়ে সেখানে অনেক লোক আছে যারা ‘একটি ভালো কারণের’ জন্য কাজ করে এবং তা থেকে জীবিকা অর্জন করে।
আমরা মুষ্টিমেয় সম্প্রদায়ের সদস্যদের সময় কঠোর দাবি না করেই অন্তর্নিহিত প্রেরণাকে সমর্থন ও প্রসারিত করার জন্য আকৃষ্ট হয়েছি। আবর্জনা না ফেলা এবং মাঝে মাঝে অন্য কারো ফেলে দেওয়া কোক ক্যান তুলে নেওয়ার মতো স্বাভাবিক প্রক্রিয়াগুলোকে স্বাভাবিক মনে করা উচিত। যখন তারা একজন স্বেচ্ছাসেবক লিটার বাছাইয়ের মতো অনুভব করতে শুরু করে তখন সাধারণের একটি সম্ভাব্য ট্র্যাজেডির প্রেক্ষাপটে 'আপনার ন্যায্য ভাগ করার' প্রশ্ন উত্থাপিত হয়।
সংযম সম্পর্কে কিছুই স্থির হয় না. আমরা প্রতিক্রিয়ার পাঁচটি স্তর বিবেচনা করতে পারি:
প্রতিদিনের ভিত্তিতে আচরণ প্রদর্শন করা এবং পর্যবেক্ষণ করা হল একটি সম্প্রদায়ের সংস্কৃতির একটি প্রাথমিক উত্স এবং টেকসই — আমরা এখানে কীভাবে কাজ করি এবং করি না। আমরা উদাহরণ দিয়ে এটাকে মডারেট বলতে পারি।
এটি আরও স্পষ্টভাবে বিষয়বস্তুর সঞ্চালনকে প্রভাবিত করার বিষয়ে এবং সংযম নিয়ে চিন্তা করার সময় বেশিরভাগ লোকেরা যে ফর্ম সম্পর্কে ভাবেন সে সম্পর্কে। সেকেন্ড-লুপ ফিডব্যাকের একটি সাধারণ রূপটি এমন বিষয়বস্তুর দ্বারা উদাহরণ দেওয়া হয় যা একজন মডারেটরের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য পর্যাপ্ত পতাকা সংগ্রহ করেছে — এমন কেউ যার কাছে মডারেটর প্রক্রিয়াগুলির একটি বিস্তৃত পরিসর এবং/অথবা সেগুলিকে চালিত করার জন্য অধিকতর ক্ষমতা রয়েছে। যদিও এটি মাঝে মাঝে সংশোধনমূলক প্রতিক্রিয়ার জন্য দ্বিতীয় বাঁশি বাজাতে দেখা যায়, দ্বিতীয় লুপে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়াও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা অবদান এবং ক্রিয়াকলাপ উদযাপন করে যা সম্প্রদায় আরও দেখতে পছন্দ করবে।
সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ মধ্যপন্থী প্রক্রিয়া দ্বারা গঠিত। তৃতীয়-লুপ ফিডব্যাক তখন নিয়মিত অ্যাপয়েন্টমেন্ট বা ব্যতিক্রম দ্বারা, সদস্যদের এজেন্সি পর্যালোচনা করে সেই কাঠামোগুলি পর্যালোচনা এবং ছাঁটাই বা অভিযোজিত বা প্রসারিত করতে কাজ করতে পারে৷
সংযম হল শাসনের এক প্রকার — কর্তৃত্ব, সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং জবাবদিহিতা নির্ধারণের প্রক্রিয়া। চতুর্থ-লুপ প্রতিক্রিয়া তখন এমনভাবে কাজ করতে পারে যাতে 1st-, 2nd-, এবং 3rd-loop ফিডব্যাকের ফলাফলগুলি সম্প্রদায় শাসনের একটি পর্যালোচনার জন্য অনুরোধ করে, অথবা পর্যায়ক্রমিক পর্যালোচনাগুলিতে অবদান রাখে৷
যখন অবকাঠামো একটি আইনি সত্তার মালিকানাধীন এবং/অথবা পরিচালিত হয়, তখন সেই সত্তার প্রাসঙ্গিক এখতিয়ারের অধীনে আইনি দায়িত্ব থাকে যার জন্য কিছু বিষয়বস্তু অপসারণের প্রয়োজন হতে পারে। যখন বিষয়বস্তু-ঠিকানাযোগ্য সঞ্চয়স্থান ব্যবহার করা হয় (যেমন, আইপিএফএস, সোয়ার্ম), তখন মুছে ফেলা কঠিন কিন্তু ডিলিস্ট করা বেশ সম্ভবপর থাকে যখন আবিষ্কার একটি সার্চ ইনডেক্সের রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন হয়।
আমরা আটটি পরিমিত ডিজাইন লক্ষ্য চিহ্নিত করেছি। মতামতের কোন পার্থক্য লক্ষ্যের বৈধতা বা এটি অর্জনের পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত কিনা তা সনাক্ত করতে আমাদের ভবিষ্যতের আলোচনায় এটি সর্বদা কার্যকর হবে৷
আমরা বাক স্বাধীনতা উদযাপন করি এবং মনোযোগের স্বাধীনতা, সমানভাবে।
পরিমিত কর্ম সকলের জন্য উপলব্ধ হতে হবে. সময়কাল।
বিভিন্ন সদস্যদের দ্বারা সংযত ক্রিয়াগুলি শুধুমাত্র ম্যানিপুলেশন/গেমিংকে প্রত্যাখ্যান করতে এবং নেটওয়ার্ক স্বাস্থ্য বজায় রাখতে সাহায্য করার জন্য বিভিন্ন প্রসঙ্গে বিভিন্ন ওজন অর্জন করতে পারে। সহজ কথায়, 'পুরানো হাত' নতুনদের চেয়ে পরিমিত ক্রিয়াকলাপে বেশি সাবলীল হতে পারে, এবং আমরা এই বিষয়ে মানুষকে প্রশস্ত করতে এবং খারাপ বটগুলিকে হ্রাস করতে চাই৷
সংযম প্রক্রিয়াগুলি সহজ, অ-সর্বজনীন (আইনি সম্মতির জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলি ব্যতীত) এবং বিতরণ করা উচিত।
সদস্য এবং নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া জড়িত হওয়া উচিত প্রয়োজনীয় জটিলতা।
আমরা উৎপাদনশীল সমতলকরণকে উৎসাহিত করতে চাই এবং যৌথ বুদ্ধিমত্তার সাধনায় নেটওয়ার্ক স্বাস্থ্যের জন্য বিষাক্ত সমতলকরণের বিরুদ্ধে কাজ করতে চাই।
সংযম প্রক্রিয়াগুলিকে বোঝাতে সাহায্য করা উচিত যে অধিকারের সাথে (যেমন কেন্দ্রীভূত সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির ক্রেচ থেকে স্বাধীনতা) দায়িত্ব আসে৷
প্রাথমিকভাবে ওয়েব 2-এ স্থপতির জন্য সংযম প্রক্রিয়াগুলি সহজবোধ্য হওয়া উচিত এবং দীর্ঘমেয়াদে ওয়েব 3 স্ট্যাকের ক্ষেত্রে স্পষ্টতই অসম্ভব নয়। যদি আমরা এটি সঠিকভাবে পাই, উপযুক্ত নেটওয়ার্ক বিশ্লেষণের একটি ভিজ্যুয়ালাইজেশন এখানে কেন্দ্রের চিত্রের মতো কিছু তৈরি করা উচিত:
এই তালিকা কোনোভাবেই সম্পূর্ণ বা চূড়ান্ত নয়। সংযম সম্পর্কে কথোপকথন চলতে থাকে, কিন্তু এটি আপনার প্রয়োজন! আপনি যদি মনে করেন যে আপনি প্রাথমিক পর্যায়ে এটির একটি বড় অংশ হতে চান, অনুগ্রহ করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন। আপনি যদি মনে করেন এটি কিছু অনুপস্থিত, আমরা আপনাকে এখানে এবং এখানে কথোপকথনে যোগ দিতে উত্সাহিত করি৷
বিশিষ্ট ফটো ক্রেডিট:আনস্প্ল্যাশে কোর্টনি উইলিয়ামস
