আপনি কি একটি ঝুঁকিপূর্ণ মিউচুয়াল ফান্ড বেছে নেবেন যদি এটি সূচককে হারানোর সুযোগ থাকে? এটি এমন একটি প্রশ্ন যার উত্তর দৃঢ়ভাবে দেওয়া যেতে পারে, হ্যাঁ অথবা না . এখানে 233 জন বিনিয়োগকারী কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন এবং ঝুঁকি এবং পুরস্কার সম্পর্কে আমাদের বোঝার জন্য এর অর্থ কী। বিনিয়োগের যাত্রায় আমরা আরও তিনটি সম্পর্কিত পোল নিয়ে আলোচনা করব৷

আপনি এই নিবন্ধটি আরও পড়ার আগে, আমি আপনাকে পাঁচটি প্রশ্নের উত্তর দিতে চাই। আপনি যদি একটি প্যাড নিতে পারেন, উত্তরগুলি লিখতে পারেন এবং তারপরে পড়া চালিয়ে যেতে পারেন তবে এটি দুর্দান্ত হবে। প্রথমটি শিরোনাম হল:আপনি কি করবেন? আপনি কি এমন একটি তহবিল বেছে নেবেন যা ঝুঁকিপূর্ণ বলে পরিচিত, যেটি সূচকের চেয়ে বেশি উদ্বায়ী যদি সূচককে হারানোর সুযোগ থাকে?

দ্বিতীয়টি হল, আপনাকে পয়েন্ট 1 থেকে পয়েন্ট 2-এ একটি মূল্যবান প্যাকেজ স্থানান্তর করতে হবে এবং কুরিয়ার কোম্পানি A এবং B এর মধ্যে বেছে নিতে পারেন। কোম্পানি A-র প্রতিশ্রুতির চেয়ে দ্রুত ডেলিভারি করার ইতিহাস রয়েছে এবং "গতির বিষয়" এর নীতিবাক্য রয়েছে কোম্পানি B এর একটি ইতিহাস রয়েছে প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে বিতরণ এবং একটি নীতিবাক্য আছে "নিরাপত্তা প্রথম"। আপনি আপনার প্যাকেজ সরবরাহ করার জন্য কোন কোম্পানিকে বেছে নেবেন?

তৃতীয়টি হল, আপনাকে (শুধু) A এবং B থেকে একটি তহবিল বেছে নিতে হবে। এগুলির কোনটিই সূচক তহবিল নয় এবং উভয়েরই তুলনামূলক ব্যয় অনুপাত রয়েছে।
A:সূচকের তুলনায় ঝুঁকিপূর্ণ (অস্থির) হওয়ার ইতিহাস রয়েছে এবং কখনও কখনও উত্পাদন করে সূচকের চেয়ে বেশি রিটার্ন
B:সূচকের তুলনায় কম ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার ইতিহাস রয়েছে যেটি প্রায়শই সূচকের কাছাকাছি বা সমান। আপনি কোনটি বেছে নেবেন?

চতুর্থটি একটি ছবি সহ একটি প্রশ্ন! আপনাকে তিনটি স্টক পোর্টফোলিওর 10Y পোর্টফোলিও বৃদ্ধির গ্রাফ দেওয়া হয়েছে (এবং অন্য কোনো তথ্য নেই)। আপনি কোন পোর্টফোলিও বেছে নেবেন?

পঞ্চম প্রশ্ন হল , আপনি উপরের চারটি প্রশ্নের মধ্যে মিল খুঁজে পেতে পারেন? এই চারটি পোল ফেসবুক গ্রুপ, Asan Ideas for Wealth-এ পরিচালিত হয়েছিল৷  এখন, উত্তরগুলিতে।

প্রশ্ন 1:আপনি কি একটি ঝুঁকিপূর্ণ মিউচুয়াল ফান্ড বেছে নেবেন যদি সূচককে হারানোর সুযোগ থাকে?

অংশগ্রহণকারী 233 জন বিনিয়োগকারীর মধ্যে প্রায় অর্ধেক, 108 জন বেছে নিয়েছেন, আরো তথ্যের প্রয়োজন; 81 বলেছেন না; মাত্র 41 বলেছেন হ্যাঁ। এই পছন্দের মানে কি?

হ্যাঁ :একটি ঝুঁকিপূর্ণ তহবিল সূচক হারানোর সুযোগ থাকলে তাতে আমার আপত্তি নেই। তহবিলের এমন একটি রেকর্ড রয়েছে বলে এখানে সূচককে হারানোর সুযোগকে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এর মানে আরও হল যে অতীতে তহবিলটি কত ঘন ঘন সূচককে হারিয়েছে (বা যদি এটির একটি ইতিহাস থাকে!!) তা বিবেচ্য নয়। এই ধরনের ফান্ডের একটি ভালো উদাহরণ হল Axis Focused 25 Fund (পর্যালোচনা:অতিরিক্ত ঝুঁকিতে আউটপারফরম্যান্স!)

না: আমি সূচকের চেয়ে বেশি অস্থির কোনো তহবিলকে স্পর্শ করব না এমনকি যদি এটি অতীতে যত ঘন ঘন তা করেছে তা নির্বিশেষে এটির আউট পারফরম্যান্সের সম্ভাবনা থাকে। আবার এই একটি ন্যায্য পছন্দ. হয় বিনিয়োগকারী সূচক তহবিল বেছে নিতে চান বা কম ঝুঁকিপূর্ণ ট্র্যাক রেকর্ড সহ আউটপারফর্মারদের নির্বাচন করতে চান। আপনি এইভাবে এই ধরনের তহবিল নির্বাচন করতে পারেন:কম ঝুঁকি এবং উচ্চ রিটার্ন মিউচুয়াল ফান্ড চান? এখন সহজেই তাদের খুঁজে বের করুন!

আরো তথ্য প্রয়োজন: এখানে দুইভাবে তর্ক করা যায়। A: আমাদের আরও তথ্যের প্রয়োজন, যেমন তহবিল অতীতে সূচককে কতবার হার করেছে।  এটি একটি ন্যায্য দাবি, যদিও এটি ভবিষ্যতের জন্য একটি সুযোগ হিসাবে অনুবাদ করে না৷ B: অতীতের রিটার্ন আউটপারফরম্যান্স কোন ব্যাপার না কারণ এটি ভবিষ্যতে হ্রাস পেতে পারে এবং তাই আরও তথ্যের প্রয়োজন নেই (সাধারণ বৈচিত্র্যের মাধ্যমে অতীতের ঝুঁকি আউটপারফরমেন্স ভবিষ্যতে বজায় রাখা যেতে পারে)

আমার মতামত: সক্রিয় বিনিয়োগকারীদের জন্য কম উদ্বায়ী মিউচুয়াল ফান্ড খুঁজে পাওয়া যথেষ্ট সহজ যেটির ফলে সূচকের চেয়ে বেশি রিটার্ন পাওয়া যায়। তাই না বলাটা বোধগম্য এই প্রশ্নে। নিষ্ক্রিয় বিনিয়োগকারীরা যাইহোক বলবেন না .  যখন আমি আমার কাজ কম ঝুঁকিপূর্ণ উপায়ে সম্পন্ন করতে পারি তখন আমার ঝুঁকিপূর্ণ পথ বেছে নেওয়ার দরকার নেই। আমরা যে পথটি বেছে নিই সেটি হল বাকি তিনটি প্রশ্নের বিষয়৷

এছাড়াও বিতর্কের জন্য আরেকটি প্রশ্ন আছে। একটি তহবিল বা স্টক বিচার করার জন্য আমাদের কাছে অতীতের পারফরম্যান্সই রয়েছে, তবে অতীতের পারফরম্যান্স ভবিষ্যতে পুনরাবৃত্তি হয় না। এটি একটি আঁটসাঁট জায়গা।

প্রশ্ন 2:দ্রুত ডেলিভারি বনাম নিরাপদ ডেলিভারি?

আসুন আমরা আবার প্রশ্নটি বিবেচনা করি:আপনাকে পয়েন্ট 1 থেকে পয়েন্ট 2 এ একটি মূল্যবান প্যাকেজ স্থানান্তর করতে হবে এবং কুরিয়ার কোম্পানি A এবং B এর মধ্যে বেছে নিতে পারেন। কোম্পানি A-র প্রতিশ্রুতির চেয়ে দ্রুত ডেলিভারি করার ইতিহাস রয়েছে এবং "গতির বিষয়" এর নীতিবাক্য রয়েছে কোম্পানি B এর একটি প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে বিতরণ করার ইতিহাস রয়েছে এবং "প্রথমে নিরাপত্তা" এর নীতিবাক্য রয়েছে। আপনি আপনার প্যাকেজ সরবরাহ করার জন্য কোন কোম্পানিকে বেছে নেবেন?

একটি ভাল 424 বিনিয়োগকারী এতে অংশ নিয়েছিলেন, এবং অপ্রতিরোধ্য পছন্দ ছিল (379) ছিল B. এই একটি নো-brainer মত মনে হয় তাই না? আমি আমার প্যাকেজ বিতরণ করতে চাই. আরও ঝুঁকি নিয়ে এক বা দুই দিন দ্রুত ডেলিভারি পেয়ে আমি কিছুই পাই না। নিরাপদ ডেলিভারি "স্পষ্টতই" দ্রুত ডেলিভারির চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ঠিক আছে, আসুন আমরা তিনটি প্রশ্ন করি এবং আরও আলোচনা করি।

প্রশ্ন 3:ঝুঁকিপূর্ণ তহবিল বনাম নিরাপদ তহবিল?

এটি আবার প্রশ্ন:  আপনাকে (শুধুমাত্র) A এবং B থেকে একটি তহবিল বেছে নিতে হবে। এগুলির কোনটিই সূচক তহবিল নয় এবং উভয়েরই তুলনামূলক ব্যয় অনুপাত রয়েছে।
A:এর চেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ (অস্থির) হওয়ার ইতিহাস রয়েছে সূচক এবং কখনও কখনও সূচকের চেয়ে বেশি রিটার্ন উৎপন্ন করে
B:সূচকের তুলনায় কম ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার ইতিহাস রয়েছে যেটি প্রায়শই সূচকের কাছাকাছি বা সমান। আপনি কোনটি বেছে নেবেন?

অংশগ্রহণকারী 298 জন বিনিয়োগকারীর মধ্যে 203 জন ফান্ড B এবং 95 জন ফান্ড এ বলেছে। প্রথম , প্রশ্ন 3 এবং 1 এর মধ্যে মিল লক্ষ্য করুন। 3 এবং 2 এর মধ্যেও কিছু মিল রয়েছে, তবে এটি নিয়ে বিতর্ক হতে পারে। দ্বিতীয় লক্ষ্য করুন যে কুরিয়ার বি এর চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি লোক তহবিল বি-কে ভোট দিয়েছে। আসলে, অনেকে ভিন্নভাবে ভোট দিয়েছেন। তারা একটি নিরাপদ কুরিয়ার পছন্দ করে কিন্তু ঝুঁকিপূর্ণ তহবিল নিয়ে কিছু মনে করে না।

একটি নিরাপদ কুরিয়ার হল সুস্পষ্ট পছন্দ কারণ আমাদের মাথায় শেষ লক্ষ্য রয়েছে:ডেলিভারি। তাই আমরা যাত্রা নিয়ে চিন্তিত। আমরা এটা নিরাপদ হতে চাই. আমরা বুঝতে পারি যে একটি কুরিয়ার যে খুব দ্রুত যায়, একমুখী, ফুটপাথ ইত্যাদিতে দুর্ঘটনা বা আইনের সাথে সমস্যায় পড়তে পারে এবং ডেলিভারি বিলম্বিত বা অসম্ভব হবে। এটা আমাদের কাছে স্পষ্ট।

যাইহোক, যখন ইক্যুইটি আসে, এখন এবং দীর্ঘমেয়াদী মধ্যে ঝুঁকি কোন ব্যাপার বলে মনে হয় না। আমাদের অধিকাংশই বিশ্বাস করে – এবং এটি শিল্প এবং এর পরিবেশকদের দ্বারা কার্যকর প্রচারের কারণে – যে দীর্ঘমেয়াদে দৈনিক ঝুঁকি কোন ব্যাপার নয়। এমনকি এনএসই খোলাখুলিভাবে এটি চালায়: বাজারের অস্থিরতা নিয়ে চিন্তিত? এনএসই বলছে এটা সাময়িক!

আমরা বিশ্বাস করি, শেষ পর্যন্ত সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে। বাজার সবসময় পুনরুদ্ধার করবে, সবসময় উপরে যাবে। যেহেতু ভারতীয় অর্থনীতির একটি ভাল গতিতে বৃদ্ধির স্থান রয়েছে, তাই পোর্টফোলিওগুলি বের হবে। এটি নির্বোধ এবং বিপজ্জনক। এই আচরণের প্রমাণ নীচে পাওয়া যায়৷

এছাড়াও, আমরা কিভাবে প্রশ্ন জাহির একটি বড় পার্থক্য তোলে! শুধুমাত্র 38 জন লোক হ্যাঁ বলেছে যদি সূচককে হারানোর সুযোগ থাকে তাহলে আপনি কি একটি ঝুঁকিপূর্ণ মিউচুয়াল ফান্ড বেছে নেবেন? যাইহোক, 92 পছন্দ ফান্ড A, যা সূচকের চেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ (অস্থির) হওয়ার ইতিহাস রয়েছে এবং কখনও কখনও সূচকের চেয়ে বেশি রিটার্ন দেয় .

স্বাভাবিকভাবেই, প্রশ্নগুলি বিভিন্ন দিনে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তাই অংশগ্রহণকারীরা আলাদা হতেন, কিন্তু আমি ভাবতে পারি না যে এটির আরও কিছু আছে।

টুইটারেও অনুরূপ প্রতিক্রিয়া ছিল৷

যেমন আনিস রাও উল্লেখ করেছেন, যদি পোলটি এইভাবে বলা হয়

ফান্ড A- সূচককে অর্ধেকেরও বেশি সময় পরাজিত করেছে, কিন্তু ঝুঁকি বেশি৷

তহবিল বি - বেশিরভাগই সূচক ট্র্যাক করেছে, তবে কম ঝুঁকিতে।

ফলাফল খুব ভিন্ন হতে পারে!

প্রশ্ন 4:আপনার রং কি?

259 জন অংশগ্রহণকারীর মধ্যে, অর্ধেকের কিছু বেশি কমলা রঙ বেছে নেয় (নীচের সংখ্যাগুলি ভোট নির্দেশ করে)।

কমলা কেন? কারণ এটা বিজয়ী! এটা কোন ব্যাপার না যে এটি একটি উল্লেখযোগ্য ড্রডাউন আছে - লক্ষ্য করুন এটি কতটা তীব্রভাবে পড়েছিল - এটি ব্যাক আপ বাউন্স হয়েছে তাই না? এত কমলা! এটি বলার মতো, হেলমেট ছাড়া আমার কুরিয়ার দ্রুত চালালে তাতে কিছু যায় আসে না। যদি সে কিছু আঘাত করে, তাহলে সে সবসময় ব্যাক আপ করবে এবং দ্রুত ডেলিভারি নিশ্চিত করবে!

এটি তার সর্বোত্তম দিক থেকে পশ্চাদপসরণ। একটি স্যাঁতসেঁতে এবং নোংরা সকালে, ক্রিকেট বল স্কোয়ারে সুইং করছিল। তিনটি স্লিপ এবং একটি গলি দিয়ে একজন ব্যাটসম্যান একটি ড্রাইভ খেলেন। বলটি একটি মোটা প্রান্ত পেয়েছিল এবং মাত্র 3য় স্লিপের প্রসারিত হাত মিস করে একটি চারে চলে যায়। ধারাভাষ্যকার বলেছেন, "শেষ পর্যন্ত, শটে কোন ঝুঁকি ছিল না"। বিনিয়োগকারীরা এভাবেই আচরণ করে।

তাই যাইহোক এই পোর্টফোলিও কি? কমলা হল S&P 500 TRI, গাঢ় নীল BSE Large&Midcap Index (TR), হালকা নীল S&P Global 1200। এতে S&P 500® (US), S&P Europe 350, S&P TOPIX 150 (জাপান), S&P থেকে 1200টি স্টক রয়েছে। /TSX 60 (কানাডা), S&P/ASX অল অস্ট্রেলিয়ান 50, S&P এশিয়া 50 এবং S&P ল্যাটিন আমেরিকা 40। সমস্ত ছবি S&P-এর সৌজন্যে।

আমার এখানে এই পোল সম্পর্কে আরও মন্তব্য আছে।

আপনার কাছে!

আপনার পছন্দ কি ছিল? আপনি কি মনে করেন ইক্যুইটি বিনিয়োগে যাত্রা গুরুত্বপূর্ণ নাকি দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ সবসময় সফল হবে? লক্ষ্য করুন যে আমরা যে উত্তর চাই তা পেতে সবসময় প্রশ্ন করা যেতে পারে (অধিকাংশে!) আপনি কি তহবিল A ​​বা B, কমলা, হালকা নীল বা গাঢ় নীল পছন্দ করবেন?