চাকরিতে দুর্ঘটনা বা আঘাতের জন্য কর্মীদের কভার করার জন্য নিয়োগকর্তাদের শ্রমিকদের ক্ষতিপূরণ বীমা বহন করতে হবে। চাকরিতে আহত কর্মচারীরা শ্রমিকদের ক্ষতিপূরণ দাবি করে। যদি নিয়োগকর্তা দাবির বিরোধিতা করেন এবং সুবিধা প্রদান করতে অস্বীকার করেন, তাহলে একটি আনুষ্ঠানিক শুনানির প্রয়োজন হতে পারে। কর্মীদের ক্ষতিপূরণ শুনানির নিয়ম ও প্রবিধানগুলি রাষ্ট্র-নির্দিষ্ট, তবে কিছু সাধারণ পদ্ধতি রয়েছে৷
যখন একটি দল একটি আনুষ্ঠানিক কর্মীদের ক্ষতিপূরণ শুনানির জন্য অনুরোধ করে, একটি প্রাক-শুনানির সম্মেলন নির্ধারিত হয়। সম্মেলনে, পক্ষগুলি -- যারা অ্যাটর্নিদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করতে পারে বা নাও হতে পারে -- সমস্যাগুলি স্পষ্ট করার জন্য বিচারকের সাথে দেখা করে এবং কথা বলে৷ প্রায়ই একটি নিষ্পত্তি চুক্তির চেষ্টা করা হয়। যদি কোনো নিষ্পত্তি সম্ভব না হয়, আদালত আনুষ্ঠানিক শুনানির জন্য একটি তারিখ নির্ধারণ করবে। প্রাক-শুনানির সম্মেলন এবং আনুষ্ঠানিক শুনানির মধ্যবর্তী সময়ে, পক্ষগুলি আবিষ্কার করতে পারে৷
৷যেকোনো আইনি প্রক্রিয়ায় আবিষ্কার একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়। আবিষ্কারের সময়, উভয় পক্ষই অপর পক্ষের মামলা সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার অধিকারী হয় যাতে পক্ষগুলি পর্যাপ্তভাবে শুনানির জন্য প্রস্তুত হতে পারে। আবিষ্কারের মধ্যে সাক্ষীদের জবানবন্দি দেওয়া, উত্তরের জন্য প্রশ্নগুলির একটি সেট অন্য পক্ষকে পাঠানো এবং সাধারণত শুনানিতে ব্যবহার করার জন্য বাস্তব প্রমাণ তৈরি করা এবং সংকলন করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। পক্ষগুলিকে অবশ্যই প্রযোজ্য আবিষ্কারের নিয়মগুলি মেনে চলতে হবে এবং বৈধ আবিষ্কারের অনুরোধগুলি কার্যকর করতে বিচারকের সাহায্য চাইতে পারে৷
আনুষ্ঠানিক শুনানির তারিখে, উভয় পক্ষই তাদের দাবির সমর্থনে প্রমাণ উপস্থাপনের অধিকারী। শুনানি শুরু করা পক্ষ -- সাধারণত কর্মচারী -- প্রথম সুযোগ পায়। কর্মচারী, বা যিনি শুনানি শুরু করছেন, তিনি শুনানিতে কী প্রমাণ করতে চান তা বিচারকের কাছে ঘোষণা করে একটি উদ্বোধনী বিবৃতি দেবেন। বিরোধী পক্ষের প্রতিক্রিয়া জানানোর অধিকার রয়েছে। উদ্বোধনী বক্তব্যের পর, পক্ষগুলি সাক্ষীদের ডেকে প্রমাণ উপস্থাপন করে এবং শ্রমিকদের ক্ষতিপূরণ দাবি সম্পর্কিত প্রমাণ উপস্থাপন করে। উভয় পক্ষ তাদের মামলা উপস্থাপন করার পরে, শুনানি শেষ হয়, এবং পক্ষগুলিকে বিচারকের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করতে হবে৷
শুনানির তারিখে সাধারণত কোনো সিদ্ধান্ত দেওয়া হয় না। সিদ্ধান্ত নিতে কয়েক সপ্তাহ সময় লাগতে পারে, যেহেতু বিচারককে অবশ্যই সমস্ত প্রমাণ পর্যালোচনা করতে হবে এবং প্রযোজ্য আইনের ভিত্তিতে সিদ্ধান্তে আসতে হবে। কলোরাডোতে, উদাহরণস্বরূপ, বিচারক সাধারণত শুনানির পর 30 দিনের মধ্যে একটি সিদ্ধান্ত জারি করেন। ফলাফলে অসন্তুষ্ট দলগুলি আদালতে একটি পিটিশন দায়ের করে আপিল করতে পারে৷
৷