মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের শুল্ক ঘোষণা স্টক মার্কেটে বিপর্যয় সৃষ্টি করে, বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ বাড়ছে।
টেসলার প্রতিষ্ঠাতা এলন মাস্কের নেতৃত্বে ডিপার্টমেন্ট অফ গভর্নমেন্ট ইফিসিয়েন্সি (DOGE), ফেডারেল ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশন (FDIC)-এর উপর নজর রেখেছে — মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংস্থা যা আমানত রক্ষা এবং ব্যাঙ্কের অস্বচ্ছলতা নিয়ন্ত্রণের জন্য দায়ী৷
FDIC-এর লক্ষ্যবস্তু নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলিতে লাগাম টেনে ধরার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টার বৃদ্ধিকে চিহ্নিত করে বলে মনে হচ্ছে। ফেব্রুয়ারিতে, ট্রাম্প কর্তৃক জারি করা একটি নির্বাহী আদেশ FDIC সহ স্বাধীন নিয়ন্ত্রকদের উপর তার নিয়ন্ত্রণ প্রসারিত করেছে।
DOGE দ্বারা টার্গেট করা অন্যান্য সংস্থাগুলি থেকে FDIC কে আলাদা করে তা হল এটি সরাসরি নির্বাহী কর্তৃপক্ষের অধীনে নয় এবং এটি মার্কিন সরকার দ্বারা অর্থায়ন করা হয় না। পরিবর্তে, এফডিআইসি ব্যাংকের উপর শুল্কের মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয় যা এটি নিরীক্ষণ করে - একটি কাঠামো যা এটিকে রাজনৈতিক চাপ থেকে দূরে রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷
ফেব্রুয়ারী মাসে, FDIC ফেডারেল আমলাতন্ত্রে DOGE এর বৃহত্তর কাটছাঁটের অংশ হিসাবে 1,000 নতুন এবং অস্থায়ী কর্মী ছাঁটাই করেছে। একজন নিয়ন্ত্রক কর্মকর্তার মতে, DOGE এজেন্সির চুক্তি এবং কর্মীদের পর্যালোচনা করছে বলে জানা গেছে৷
ডিসেম্বরে, ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তারা বিভিন্ন ব্যাঙ্ক নিয়ন্ত্রক নিয়োগের জন্য সম্ভাব্য মনোনীতদের নিয়ে FDIC বাতিল করার কথা জানিয়েছেন।
অতি সম্প্রতি, ফেব্রুয়ারিতে, DOGE এবং মার্কিন প্রশাসনের কর্মকর্তারা 2008 সালের আর্থিক সঙ্কটের পরে প্রতিষ্ঠিত একটি পৃথক নিয়ন্ত্রক ভোক্তা আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরো ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। প্রশাসন "সম্পূর্ণভাবে আইন লঙ্ঘন করে" কাজ করেছে দেখে একজন বিচারক মার্চের শেষের দিকে এই প্রক্রিয়াটিকে ব্লক করতে চলে যান৷
এফডিআইসি-এর নিয়ন্ত্রক এবং হস্তক্ষেপের কার্যাবলী মুদ্রার নিয়ন্ত্রকের অফিসে (ওসিসি) স্থানান্তরিত হতে পারে বলেও প্রতিবেদন রয়েছে। FDIC-এর বিপরীতে, OCC ট্রেজারি বিভাগের কর্তৃত্বাধীন, তাই অপারেশনাল স্বাধীনতার একই মাত্রার অভাব রয়েছে। এটি ব্যাঙ্ক নিয়ন্ত্রণ বা হস্তক্ষেপের সিদ্ধান্তকে আরও রাজনৈতিককরণের ঝুঁকি তৈরি করে৷
এই সংস্কারগুলির যেকোনও বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থার স্থিতিশীলতার জন্য একটি বিপর্যয় হবে৷
৷FDIC-এর মতো আমানত বীমাকারীরা ব্যাঙ্কের ব্যর্থতার ক্ষেত্রে আমানতের ক্ষতি কভার করে। তত্ত্বগতভাবে, এই কভারেজটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে $250,000 এবং কানাডায় $100,000 এ সীমাবদ্ধ। বাস্তবে, 2023 সালে সিলিকন ভ্যালি ব্যাঙ্কের ব্যর্থতা স্পষ্ট করে দিয়েছে, এই বীমার কোন উচ্চ সীমা নেই।
এই বীমা দুটি প্রধান উদ্দেশ্য পরিবেশন করে। প্রথমত, এটি দৈনন্দিন মানুষ এবং ছোট ব্যবসাকে তাদের ব্যাঙ্কের ঝুঁকি থেকে রক্ষা করে। দুই, এটি আতঙ্ককে রোধ করে, কারণ এর মানে আমানতকারীদের একটি ব্যাঙ্ক ধসে পড়ার আগে তাদের টাকা তোলার জন্য তাড়াহুড়ো করার কোনো কারণ নেই৷
FDIC এবং এর কানাডিয়ান সমতুল্য, কানাডিয়ান ডিপোজিট ইন্স্যুরেন্স কর্পোরেশনের, ব্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হলে হস্তক্ষেপ করার কর্তৃত্ব রয়েছে, নিশ্চিত করে যে তারা বেলআউট বা বৃহত্তর অর্থনৈতিক ব্যাঘাত ছাড়াই একটি সুশৃঙ্খল ফ্যাশনে ক্ষতিগ্রস্ত হয়৷
2008 সালের আর্থিক সংকটের সময়, আর্থিক ব্যবস্থাকে উদ্ধার করার জন্য করদাতা-অর্থায়নকৃত বেলআউট ছাড়া অন্য কিছু ব্যবস্থা বিদ্যমান ছিল। ডড-ফ্রাঙ্ক অ্যাক্টের মতো সংকট-পরবর্তী সংস্কারগুলি, এফডিআইসি-কে আরও ক্ষমতা সহায়তা দিয়েছে পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাঙ্কের ব্যর্থতাগুলিকে আরও বিস্তৃত সরঞ্জামগুলির সাহায্যে মোকাবেলা করতে। এই সংস্কারগুলির অনেকগুলি আন্তর্জাতিক স্তরে আলোচনা করা হয়েছিল৷
প্রকল্প 2025, একটি হেরিটেজ ফাউন্ডেশন পরিকল্পনা যা DOGE-এর অনেক হস্তক্ষেপকে সমর্থন করেছে, এই সংস্কারগুলি বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছে৷ এফডিআইসি ভেঙে দেওয়া বা হ্রাস করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি আর্থিক সংকটে সাড়া দেওয়ার সবচেয়ে কার্যকর উপায় থেকে ছিনিয়ে নেবে৷
এফডিআইসি ফেডারেল রিজার্ভ এবং ওসিসির পাশাপাশি বৃহৎ ব্যাঙ্কগুলিকে পর্যবেক্ষণে ভূমিকা পালন করে। আন্তর্জাতিক স্তরে, এফডিআইসি বিদেশী নিয়ন্ত্রকদের সাথে কাজ করে একটি সংকটের সম্ভাবনার জন্য পরিকল্পনা করতে, এবং যদি একটি ঘটে থাকে তাহলে সমাধান বাস্তবায়ন করতে।
2023 সালে, FDIC মূলত দুটি মূল কারণে সিলিকন ভ্যালি ব্যাঙ্কের পতন রোধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল:প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের সময় নিয়ন্ত্রণমুক্ত করা হয়েছিল এবং স্টাফিং ঘাটতি যা ফেব্রুয়ারী কাটার আগেও বিদ্যমান ছিল।
যাইহোক, একবার এফডিআইসি হস্তক্ষেপ করলে, এটি সঙ্কট ধারণ করতে এবং বৃহত্তর পতন রোধ করতে সক্ষম হয়েছিল। এফডিআইসিকে দুর্বল করা, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সিগুলির সাথে ঘটেছে, ভবিষ্যতে এই ফাংশনটি সম্পাদন করার ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে। কম নিয়ন্ত্রকদের অর্থ হল কম তদারকি এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা বেশি ঝুঁকি নেওয়ার আচরণ৷
আরও পড়ুন:সিলিকন ভ্যালি ব্যাংকের পতন থেকে কানাডা কী শিখতে পারে
এফডিআইসি-এর হস্তক্ষেপের ক্ষমতা সীমিত করা কার্যকরভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে 2008-এর আগের বিশ্বে ফিরিয়ে দেবে যেখানে বড় ব্যাঙ্কগুলি পাবলিক বেলআউটের প্রত্যাশা নিয়ে কাজ করত। এটি এমন একটি বিপত্তি যা এই সত্যের দ্বারা আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে যে এই ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে অনেকগুলিই তখনকার তুলনায় অনেক বড় এবং আন্তঃসংযুক্ত।
বিদেশী নিয়ন্ত্রকরা মার্কিন ব্যাঙ্কগুলির স্বাস্থ্য এবং বিদেশী ব্যাঙ্কগুলির ইউএস-ভিত্তিক সহযোগী সংস্থাগুলির তথ্যের জন্য FDIC-এর উপর প্রচুর নির্ভর করে। গ্লোবাল ব্যাঙ্ক ক্রেডিট সুইস 2023 সালে ব্যর্থ হলে একটি মসৃণ রেজোলিউশন নিশ্চিত করার জন্য এই সহযোগিতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। একটি নির্ভরযোগ্য, স্বাধীন FDIC ছাড়া এই সম্পর্কগুলি ভেঙে যেতে পারে, আর একটি আর্থিক মন্দা এড়াতে বিশ্বের কাছে কয়েকটি বিকল্প রেখে যেতে পারে।
বৈশ্বিক আর্থিক স্থিতিশীলতা বহুলাংশে মার্কিন নেতৃত্বের উপর নির্ভর করে। কিন্তু সাম্প্রতিক ঘটনাবলী ইঙ্গিত দেয় যে বর্তমান প্রশাসন আর বিশ্বাস করে না যে এই দায়িত্ব তার সর্বোত্তম স্বার্থে। যদি এই দৃষ্টিভঙ্গিটি খুব বড় থেকে ব্যর্থ ব্যাঙ্কগুলিকে নিয়ন্ত্রন ও সমাধানে FDIC-এর ভূমিকা পর্যন্ত প্রসারিত হয়, তাহলে বিশ্ব শুধু স্টক মার্কেটে অস্থিরতার চেয়ে অনেক বেশি ঝুঁকির সম্মুখীন হয়৷
সেরা মিড-ক্যাপ মিউচুয়াল ফান্ড:2022-এর জন্য মিড-ক্যাপ মিউচুয়াল ফান্ড বিনিয়োগ
কীভাবে মৃত ব্যক্তির চেক জমা দিতে হয়
ব্যবসায়ীদের জন্য অ্যাফিলিয়েট মার্কেটিং-এর করণীয় এবং করণীয়
আপনি যখন স্নাতক হন তখন তারা আপনাকে কী বলে না
ন্যূনতম মজুরি বাড়াবেন নাকি যেমন আছে তেমন রাখবেন? ছোট ব্যবসার মালিকরা এই বিতর্কে গুরুত্ব দেন