মহামারী চলাকালীন ক্যাশলেস হওয়া কি ঠিক হবে?

1978 সালে, ম্যাসাচুসেটস খুচরা প্রতিষ্ঠানে নগদহীন লেনদেন নিষিদ্ধ করার প্রথম এবং একমাত্র রাজ্য হয়ে ওঠে। তারপরে, 41 বছর পর, নিউ জার্সি, কানেকটিকাট এবং রোড আইল্যান্ড তার নেতৃত্ব অনুসরণ করে।

এর পরে, নগদহীন নিষেধাজ্ঞা বহুগুণ বেড়েছে। ফিলাডেলফিয়া, সান ফ্রান্সিসকো, বার্কলে এবং এনওয়াইসি সহ (20 নভেম্বর), মার্কিন শহরগুলির একটি ক্রমবর্ধমান তালিকা বলছে যে শুধুমাত্র প্লাস্টিক বা শুধু ডিজিটাইজড পেমেন্ট ঠিক নয়৷ নগদ গ্রহণযোগ্য হতে হবে।

যাইহোক, মহামারী কিছু প্রশ্ন তৈরি করছে।

নগদবিহীন বিতর্ক

যখন মার্কিন সরকার এশিয়া থেকে ফেডারেল রিজার্ভ নোটের ডেলিভারি পায়, তখন বলেছিল যে প্রচলন কমপক্ষে 7 থেকে 10 দিনের জন্য বিলম্বিত হবে। তারা নিশ্চিত করতে চেয়েছিল যে কোনও পৃষ্ঠে কোনও ভাইরাস লুকিয়ে নেই। একইভাবে, কোভিড -19 উল্লেখ করে, রোড আইল্যান্ড কলেজের একজন অধ্যাপক পরামর্শ দেন যে তার রাজ্য তার নগদহীন নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করবে। তিনি গভর্নরের সুপারিশের উদ্ধৃতি দিয়েছেন যে সমস্ত রেস্তোঁরা পুনরায় খোলার সময় নগদহীন হয়ে যায়। সম্ভবত এই জেনে যে "কাগজের" টাকার একটি সাধারণ আয়তক্ষেত্র হতে পারে 3,000 ধরণের ব্যাকটেরিয়া (যদিও আমি করোনাভাইরাস সম্পর্কে নিশ্চিত নই), উভয়ই বিশ্বাস করে যে কোনও নগদ স্বাস্থ্যকর বিকল্প নয়।

এছাড়াও নগদহীন নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করে, বিরোধীরা বলে যে তারা অর্থপ্রদানের উদ্ভাবন বন্ধ করে দেয়। অন্যরা নির্দেশ করে যে নগদ ব্যবসায়িক সূক্ষ্মতায় যোগ করে। তাদের বিল গুনতে হবে, জমা দিতে হবে, নিরাপত্তা সতর্কতা বজায় রাখতে হবে। আটলান্টার মার্সিডিজ বেঞ্জ স্টেডিয়াম 2019 সালের মার্চ মাসে নগদহীন হওয়ার পরে $350,000 বাঁচিয়েছে। এদিকে, হার্ভার্ডের অর্থনীতিবিদ কেন রোগফ যোগ করেছেন যে বড় বিল বিশ্ব অপরাধে অবদান রাখে।

অন্যদিকে, নগদবিহীন নিষেধাজ্ঞা বৈষম্য হ্রাস করে। তারা সমস্ত আমেরিকানদের পঞ্চমাংশকে সমর্থন করে যাদের কোন ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট নেই। তারা সীমিত ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সহ মানুষ এবং ছোট ব্যবসায়িকদের সাহায্য করে। উপরন্তু, মনোবিজ্ঞানীরা আমাদের মনে করিয়ে দেন যে নগদ একটি সংযম হতে পারে। যখন আমরা মানিব্যাগ থেকে নগদ মুছে ফেলার বিষয়ে সচেতন থাকি, তখন আমরা কম খরচ করি।

নগদবিহীন লেনদেন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে গিয়ে, আমরা আরও নগদহীন দেশ দেখতে কানাডায় ভ্রমণ করতে পারি। তালিকায় শীর্ষে রয়েছে সুইডেনও। (কয়েক বছর আগে আমি একজন উচ্চাকাঙ্ক্ষী ব্যাঙ্ক ডাকাতের বিস্ময়কর গল্প বলেছিলাম যাকে বলা হয়েছিল যে সে একটি নগদ-মুক্ত অবস্থান বেছে নিয়েছে। দুঃখজনকভাবে কিছুই না রেখে, তিনি একজন টেলারকে জিজ্ঞাসা করলেন, "আমি আর কোথায় যেতে পারি?")

মহামারী চলাকালীন যুক্তরাজ্যে নগদবিহীন বিক্রেতাদের ভাগ লাফিয়ে প্রায় 60 শতাংশে পৌঁছেছিল:

আমাদের নীচের লাইন:মহামারী অর্থ

তাই হ্যাঁ, মহামারী আমাদের উৎসাহিত করেছে ডিজিটাল পেমেন্টের সাথে নগদ প্রতিস্থাপন করতে। কিন্তু আমাদের মনে রাখা উচিত যে আমাদের ডিজিটাল ডিভাইস অর্থ নয়; লেনদেন একটি অর্থ স্থানান্তর দ্বারা অনুসরণ করা যেতে পারে.

অর্থ হতে, একটি অর্থপ্রদানের জন্য এই বৈশিষ্ট্যগুলির প্রয়োজন:

  1. বিনিময়ের একটি মাধ্যম (এটি ব্যাপকভাবে অর্থপ্রদানের জন্য স্বীকৃত।)
  2. মূল্যের একটি পরিমাপ (লোকেরা জানে একটি নির্দিষ্ট মূল্য কি কিনবে।)
  3. মূল্যের ভাণ্ডার (এটি তার মান বজায় রাখবে।)

আমরা যেখানে শুরু করেছি সেখানে ফিরে আসা, মহামারী চলাকালীন (এবং পরে) নগদহীন হওয়া কি ঠিক? আমি হ্যাঁ পরামর্শ দিচ্ছি, যদি শুধুমাত্র সময় এবং অর্থ সাশ্রয়ের জন্য যা সংগ্রামী খুচরা বিক্রেতাদের সমর্থন করতে পারে। যাইহোক, যেহেতু আমরা একটি নগদবিহীন সমাজের দিকে অসহায়ভাবে এগিয়ে যাচ্ছি, আমাদের এর বর্জনীয় বাধাগুলিকে ছিটকে দিতে হবে৷

আমার সূত্র এবং আরো:এই NY Times ক্যাশলেস লেনদেনের কলাম আমাকে অসংখ্য সম্ভাবনার দিকে নিয়ে গেছে। আমি একটি জাতীয় আইন পর্যালোচনাতে গিয়েছিলাম পেমেন্ট সোর্স, পিউ এবং পলিটিকো-এ নিবন্ধ . আমি হার্ভার্ড অর্থনীতিবিদ কেন রোগফ, ডার্টি মানি প্রকল্প এবং ফিসগ্লোবালের এই কাগজটিও দেখেছি। এছাড়াও, প্রভিডেন্স জার্নাল গভর্নরের উল্টে যাওয়ার কথা বলেছেন। কিন্তু আপনি যদি শুধু একটি নিবন্ধ পড়েন, তাহলে Bloomberg CityLab-এ যান৷

রোড আইল্যান্ডের গভর্নরের নীতি পরিবর্তনের বিষয়ে প্রকাশনার পর থেকে অনুগ্রহ করে একটি মূল তথ্যগত সংশোধন নোট করুন, নগদহীন ব্যবসাকে সমর্থন করে৷


ব্যাংকিং
  1. বৈদেশিক মুদ্রা বাজারে
  2. ব্যাংকিং
  3. বৈদেশিক মুদ্রার লেনদেন