"এটি দেখতে একটি পুতুলের ঘরের মতো," এমিলি গেরসন বলেছেন, তার মেরিল্যান্ডের বাড়ি সম্পর্কে। "সামন থেকে দেখলে ঠিকই দেখা যায়। কিন্তু তারপর বাড়ির পেছনের পুরোটা আর ছাদটা চলে গেছে।"
অক্টোবরের একটি চটকদার দিনে, গেরশন এবং তার স্বামী অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ পরিষ্কার করছিলেন এবং পাতা পোড়াচ্ছিলেন - উত্তর-পূর্ব জুড়ে একটি নিয়মিত পতনের কাজ। তারা বেপরোয়া ছিল না, গেরসন বলেছেন। "আমরা এমন লোকেরা যারা সময়ের আগে কাউন্টি কোডগুলি সন্ধান করি৷ বছরের একটি নির্দিষ্ট সময় আছে কি? এটি কি বাড়ি থেকে একটি নির্দিষ্ট দূরত্ব হতে হবে? মাটিটি কেমন হওয়া দরকার?"
তারা কাজ করার সময়, একটি ছোট আগুন তাদের বাড়ির পাশে পুড়ে যায়, যা তারা দ্রুত নিভিয়ে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল। প্রথম দিকে, ক্ষয়ক্ষতি ন্যূনতম মনে হয়েছিল। কিন্তু আগুন নেভানোর পর, তারা উপরের দিকে তাকাল এবং চিমনি থেকে ধোঁয়া বের হতে দেখে।
দমকলের প্রধান এটিকে একটি "বিস্ময়কর দুর্ঘটনা" বলেছেন। কোনোভাবে, ঘরের ভিনাইল সাইডিং এবং খাপের মধ্যে অঙ্গারগুলি আটকে গিয়েছিল, যা ছাদের জুড়ে আগুন ছড়িয়েছিল।
গের্শন এবং তার স্বামী তাদের দুই ছোট বাচ্চাকে নিরাপদে নিয়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু পরবর্তী সপ্তাহগুলিতে, তারা একটি ভিন্ন ধরনের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছিল:তাদের বীমা পলিসির প্রতিশ্রুতি এবং পুনর্নির্মাণের বাস্তবতার মধ্যে একটি বিশাল খাদ।
অগ্নিকাণ্ডের পর, গের্শোন এবং তার স্বামী তার বাড়ি পুনর্নির্মাণের জন্য অনুমান সংকলনের প্রক্রিয়া শুরু করেন। স্থানীয় দমকল বিভাগ ক্ষয়ক্ষতির পরিমাণ প্রায় $750,000 অনুমান করেছে। একজন স্থপতির সম্ভাব্যতা সমীক্ষা অনুমান করেছে যে $600,000 এবং $900,000 এর মধ্যে পুনর্নির্মাণের খরচ। বীমা কোম্পানির নম্বর? আনুমানিক $258,000 প্রকৃত নগদ মূল্য, কম $300,000 এর মধ্যে একটি প্রতিস্থাপন মূল্যের সাথে।
গের্শোনের জন্য, বৈপরীত্যটি ছিল বিরক্তিকর। তার বাড়ির মালিকদের বীমা পলিসিতে $500,000 আবাসিক কভারেজ এবং 25% বর্ধিত কভারেজ অনুমোদন তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।
স্বচ্ছতার খোঁজে, গের্শোনরা একজন পাকা পুনরুদ্ধার ঠিকাদারকে নিয়োগ করেছে - কয়েক দশকের অভিজ্ঞতার সাথে একজন প্রাক্তন বীমা এজেন্ট। বেসমেন্ট, প্রথম তলা, ছাদ এবং বাইরের জন্য তার প্রাথমিক অনুমান প্রায় $383,000। কিন্তু যেহেতু তার অনুমান দ্বিতীয় তলা, স্ক্রীন-ইন বারান্দা এবং ল্যান্ডস্কেপিং বাদ দিয়েছিল, সেই পরিমাণ এখনও বাড়িটিকে তার ক্ষতির আগের অবস্থায় পুরোপুরি ফিরিয়ে আনবে না।
এই লেখা পর্যন্ত, গারসনের দাবি অব্যাহত রয়েছে - এবং প্রক্রিয়াটি চলতে থাকলে এই মূল্যায়নগুলি পরিবর্তন হতে পারে। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায়:বাড়ির মালিকরা যখন বিশ্বাস করেন যে তারা সবকিছু ঠিকঠাক করেছেন, তখনও এই স্কেলে অসঙ্গতি কীভাবে দেখা দিতে পারে?
"আপনি যখন নীতিটি দেখেন, তখন মনে হয় কভারেজ আছে," সে বলে৷ “কিন্তু তারপরে আপনি এমন একটি সংখ্যা পাবেন যা পুনর্নির্মাণের জন্য আসলে কী খরচ হয় তা প্রতিফলিত করে না এবং এটির কোনো মানে হয় না।
উত্তরের জন্য এমিলি গারসন সোশ্যাল মিডিয়ায় গিয়েছিলেন কিন্তু অন্যান্য বাড়ির মালিকদেরও একই ধরনের দাবির বিরোধের সঙ্গে ঝাঁপিয়ে পড়তে দেখেছেন৷ Gershons'-এর মতো পরিস্থিতিতে, কভারেজ দ্বন্দ্বগুলি কারণগুলির সংমিশ্রণ থেকে দেখা দিতে পারে - পুনর্নির্মাণের অনুমানের পার্থক্য থেকে নীতির সীমাবদ্ধতা, মূল্যায়ন পদ্ধতি এবং দাবি পদ্ধতি।
বীমাকারীরা দাবির প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে — এবং পলিসির ভাষা নিজেই — কোম্পানি এবং পলিসিধারকের মধ্যে একটি অন্তর্নিহিত শক্তি ভারসাম্যহীনতা তৈরি করে। যে বাড়ির মালিকরা তাদের নীতির প্রতিশ্রুতি বিশ্বাস করে তার চেয়ে কম পান তারা মনে করতে পারেন যে ক্যারিয়ার অসৎ হচ্ছে বা তারা খারাপ বিশ্বাসে কাজ করছে।
যাইহোক, খারাপ বিশ্বাসের জন্য আইনি মান একটি দাবি প্রদানের একটি সাধারণ বিরোধের চেয়ে অনেক বেশি। আদালত সাধারণত প্রমাণের সন্ধান করে যে বীমাকারী ইচ্ছাকৃতভাবে বা বেপরোয়াভাবে তদন্ত, যোগাযোগ বা ন্যায্যভাবে দাবি নিষ্পত্তি করতে ব্যর্থ হন।
গেরসন বলতে প্রস্তুত নয় যে পরিস্থিতি এখনও সেই পর্যায়ে পৌঁছেছে, এবং বলেছেন যে লোকেরা কত দ্রুত বাইরের সাহায্য আনার পরামর্শ দেয় তাতে তিনি অবাক হয়েছেন। "লোকেরা আমাদের বলতে থাকে একজন আইনজীবী বা একজন পাবলিক অ্যাডজাস্টার পেতে," গের্শন বলেছেন। “এবং আমি ভাবতে থাকলাম, কেন আমাকে কেবল একটি আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক চুক্তি কার্যকর করার জন্য কাউকে নিয়োগ করতে হবে? বাড়ির মালিকরা মনে করেন যে তাদের বীমাকারীকে পলিসি যা বলে তা করার জন্য তাদের নিতে হবে এমন প্রথম পদক্ষেপ হওয়া উচিত নয়৷"
যদিও খারাপ বিশ্বাসের জন্য অন্যায্য আচরণের সুস্পষ্ট প্রমাণের প্রয়োজন হয়, অনেক বিরোধ আরও জটিল শক্তি থেকে দেখা দেয়। আনুমানিক সফ্টওয়্যার, ক্রমবর্ধমান নির্মাণ ব্যয়, অবমূল্যায়ন হোল্ডব্যাক এবং বিভ্রান্তিকর পুনর্নির্মাণের অনুমানের সাথে চ্যালেঞ্জগুলি সবই একজন বাড়ির মালিকের প্রত্যাশা এবং একজন বীমাকারী প্রাথমিকভাবে কী অর্থ প্রদান করে তার মধ্যে ব্যবধান তৈরি করতে পারে৷
অনেক নীতি একটি মুদ্রাস্ফীতি গার্ড অনুমোদনের উপর নির্ভর করে যাতে কভারেজ সীমা নির্মাণের মুদ্রাস্ফীতির পিছনে পিছিয়ে না যায়। বীমা তথ্য ইনস্টিটিউটের মিডিয়া রিলেশনের সিনিয়র ডিরেক্টর মার্ক ফ্রিডল্যান্ডার বলেছেন, "এটি বার্ষিক ক্রমবর্ধমান নির্মাণ সামগ্রী এবং শ্রমের খরচের সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য বাড়ির মালিকের বাসস্থান এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির সীমা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৃদ্ধি করে।" "এটি নিম্নবীমা থেকে রক্ষা করে এবং নিশ্চিত করে যে পলিসিধারক তাদের বাড়ি মেরামত বা পুনঃনির্মাণ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রতিস্থাপন খরচ কভারেজ কভার করা ক্ষতির পরে।"
কিন্তু নির্মাণ খরচ গত কয়েক বছর ধরে অনুমান করা যায় না। 2022 সালের জুনে মুদ্রাস্ফীতি 9.1%-এ শীর্ষে থাকলেও নির্মাণ ব্যয় এখনও অস্থির। 2020 এবং 2022 এর মধ্যে আবাসিক নির্মাণ সামগ্রী এবং শ্রমের দাম দ্রুত বেড়েছে; কিছু ক্ষেত্রে, গড় 2% থেকে 4% বার্ষিক মুদ্রাস্ফীতি গার্ড সমন্বয়কে ছাড়িয়ে যাচ্ছে।
পুনঃনির্মাণের সময় পলিসি সীমা সমন্বয়ের খরচ ছাড়িয়ে যায়, ফলাফল শুধুমাত্র বিভ্রান্তি নয় - এর অর্থ উল্লেখযোগ্য কম বীমাও হতে পারে।
ভোক্তা অ্যাডভোকেটরা বলছেন যে কিছু বাসস্থানের সীমা গণনা করার পদ্ধতির মাধ্যমে ব্যবধান আরও জটিল হতে পারে।
“সমস্যাটির কেন্দ্রবিন্দু হল যে বিমাকারীরা বাসস্থানের সীমা নির্ধারণের জন্য অনুমান সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে চলেছে যা বোল্ডার এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের মতো শহুরে বিস্ফোরণ ঘটছে এমন অঞ্চলে বর্তমান দামের সাথে বাস্তবসম্মত নয়৷ মুদ্রাস্ফীতি রক্ষার বিধানগুলি খুব কমই বীমার শূন্যস্থান পূরণের জন্য যথেষ্ট অতিরিক্ত সুরক্ষা তৈরি করে।"— অ্যামি বাচ, সহ-প্রতিষ্ঠাতা, ইউনাইটেড পলিসিহোল্ডারস
ইউনাইটেড পলিসিহোল্ডারদের দ্বারা অধ্যয়ন করা সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে, বাচ বলেছেন যে প্রতি বর্গফুটে $400-এর নিচে বিমা করা বাড়িগুলির পুনর্নির্মাণ খরচ প্রতি বর্গফুট $850-এর কাছাকাছি। "এবং এটি মানুষের শূন্যতার নিম্ন প্রান্তে।"
এটি অনুমান করা হয়েছে যে প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ ইউএস ক্যারিয়ার হোম বীমা নীতিতে বসবাসের সীমা অনুমান করতে সফ্টওয়্যার প্রোগ্রাম 360Value ব্যবহার করে এবং তাদের অ্যাডজাস্টকারীরা ক্ষতির পরে পুনর্নির্মাণের খরচ অনুমান করতে Xactimate প্রোগ্রাম ব্যবহার করে। উভয় অনুমান সরঞ্জামের মালিকানা ভেরিস্ক, একটি বীমা বিশ্লেষণ ফার্ম।
লাইটবাল্ব আইকন
মার্শাল ফায়ার বাড়ির মালিকরা গড়ে $139K কম করেছেন
বোল্ডারের কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের 2024 সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, 2021 সালে মার্শাল ফায়ার দ্বারা প্রভাবিত 4,859 জন পলিসিধারীর মধ্যে 74% কম বীমা করা হয়েছিল। সমীক্ষায় উল্লেখ করা হয়েছে যে পলিসি লিমিট সেট করার জন্য ক্যারিয়ারদের দ্বারা ব্যবহৃত তৃতীয় পক্ষের অনুমান সফ্টওয়্যার প্রায়শই পুনর্নির্মাণের খরচকে অবমূল্যায়ন করে, যার ফলে বাড়ির মালিকদের যথেষ্ট কভারেজ নেই। গড়ে, বাড়ির মালিকদের $139,000 ছোট করা হয়েছে৷
৷নীতির ভাষা বাড়ির মালিকদের বিভ্রান্তিও বাড়াতে পারে, বিশেষ করে যখন আসল নগদ মূল্য (ACV) এবং প্রতিস্থাপন খরচ মূল্য (RCV) এর মধ্যে পার্থক্য আসে। ACV প্রতিফলিত করে যে অবমূল্যায়নের জন্য অ্যাকাউন্টিং করার পরে ক্ষতির সময় একটি আইটেম বা কাঠামোর মূল্য কী ছিল। কিছু নীতি শুধুমাত্র ACV প্রদান করে, যার মানে অবমূল্যায়িত মান পুনরুদ্ধার করা হয় না।
প্রতিস্থাপন খরচ নীতিগুলি ভিন্নভাবে কাজ করে, কিন্তু সবসময় বাড়ির মালিকরা যেভাবে আশা করে তা নয়। এমনকি RCV কভারেজ সহ, বীমাকারীরা সাধারণত ACV-এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রাথমিক অর্থ প্রদান করে। অবশিষ্ট পরিমাণ — যাকে প্রায়শই অবচয় হোল্ডব্যাক বলা হয় — মেরামত সম্পূর্ণ হওয়ার পরে এবং রসিদ জমা দেওয়ার পরেই পরিশোধ করা হয়।
মানি ব্যাগ আইকন
প্রতিস্থাপন খরচ পরিশোধ সমীকরণ
প্রতিস্থাপন খরচ নীতিগুলি প্রায়শই একটি ছোট প্রথম পেমেন্ট জারি করে, বাকি তহবিল মেরামত সম্পন্ন হওয়ার পরে এবং নথিভুক্ত করার পরে প্রদান করা হয়। নিম্নলিখিতটি একটি বাড়ির জন্য প্রক্রিয়াটির একটি সরলীকৃত উদাহরণ যেখানে $500,000 আবাসিক কভারেজের জন্য $400,000 মেরামত প্রয়োজন৷
$400,000 মেরামতের খরচ − $120,000 অবমূল্যায়ন (30%) − $2,000 ছাড়যোগ্য =$278,000 প্রারম্ভিক পেমেন্ট
এটি $120,000 অবচয় হোল্ডব্যাকে রেখে যায়, যা মেরামত সম্পন্ন হওয়ার পরে প্রদান করা হয়।
মনে রাখবেন যে অবচয় কখনও কখনও বিল্ডিং উপাদানগুলিতে লাইন-বাই-লাইন প্রয়োগ করা হয় এবং একবারে পুরো বাড়ি নয়। এর মানে হল ছাদ, সাইডিং, ফ্লোরিং ইত্যাদির মতো অনেক আইটেম জুড়ে হোল্ডব্যাকের পরিমাণ গণনা করা হয় এবং এটি পরিমিত থেকে যথেষ্ট পরিমাণে হতে পারে।
এই ক্ষেত্রে, সমস্যাটি কভারেজের অভাব নয় বরং তারল্যের অভাব। যেহেতু প্রতিস্থাপন খরচ সুবিধা এবং নির্দিষ্ট অনুমোদনগুলি প্রায়শই পর্যায়ক্রমে বা প্রতিদানের মাধ্যমে প্রদান করা হয়, বাড়ির মালিকদের তাদের দাবির সম্পূর্ণ মূল্য পাওয়ার আগে মেরামত শুরু করার জন্য সঞ্চয়, ক্রেডিট বা অন্যান্য তহবিলের অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হতে পারে। অতিরিক্ত জীবনযাত্রার ব্যয়ের অর্থপ্রদানগুলি আগাম প্রদানের পরিবর্তে প্রতি মাসে পরিশোধ করা যেতে পারে।
এটি অনেক পরিবারের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে। ব্যাঙ্করেটের 2026 সালের বার্ষিক জরুরী সঞ্চয় প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে আমেরিকানদের মাত্র 47% বলেছেন যে তাদের কাছে $1,000 জরুরী খরচ কভার করার জন্য যথেষ্ট অ্যাক্সেসযোগ্য তহবিল রয়েছে।
"আমি সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়ন করেছিলাম যে শুধুমাত্র মৌলিক জিনিসগুলি প্রতিস্থাপন করতে কী খরচ হবে," গেরসন বলেছেন। “আগুনের রাতে, ট্রাকগুলি যখন বাইরে ছিল, আমি আমার ফোনে টুথপেস্ট, যোগাযোগের সমাধান, অন্তর্বাস, মোজা অর্ডার করছিলাম। আমাদের একটি বাচ্চা এবং একটি বাচ্চা আছে। আমি শুধু পরের দিন সকালে আমাদের পেতে চেষ্টা করছিলাম. এটি ছিল $1,000।"
কিছু বাড়ির মালিকরা অ্যাসাইনমেন্ট-অফ-বেনিফিট চুক্তিতে ফিরে যান, যা ঠিকাদারদের মেরামত শুরু করার বিনিময়ে সরাসরি বীমা পেমেন্ট পেতে দেয়। কিন্তু সেই ব্যবস্থাগুলো ক্রমবর্ধমান যাচাই-বাছাইয়ের সম্মুখীন হয়েছে।
"বেনিফিট বিধানের বরাদ্দকরণ গ্রাহকদের যারা নগদ-বঞ্চিত তাদের বীমা তহবিল একটি ছাদের বা ঠিকাদারকে বরাদ্দ করার অনুমতি দেয় যাতে তারা প্রয়োজনীয় কাজ শুরু করতে পারে," বাচ বলেছেন। "কিন্তু এই বিধানগুলির অনেক অপব্যবহার হয়েছে, সেগুলিকে ফ্লোরিডায় বেআইনি ঘোষণা করা হয়েছে, এবং ওয়াশিংটন সহ অন্যান্য রাজ্যগুলি অনুরূপ নিষেধাজ্ঞাগুলি বিবেচনা করছে।"
তীর উপরে আইকন
জানার মূল শর্তাবলী
পলিসি মেকানিক্স এবং ক্যাশ ফ্লো চ্যালেঞ্জের বাইরে, আরেকটি ফ্যাক্টর কভারেজ এবং পুনর্নির্মাণের খরচের মধ্যে ব্যবধান বাড়াতে পারে:বাড়ির উন্নতি যা কখনও বীমাকারীকে জানানো হয়নি। যদিও বাড়ির মালিকরা প্রায়শই বড় সংস্কারের পরে তাদের নীতি আপডেট করেন, তবে ছোট আপগ্রেডগুলি সময়ের সাথে জমা হতে পারে এবং বাড়ির পুনর্নির্মাণের মান উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে পারে।
গেরশোন এটি আবিষ্কার করেছিলেন যখন বীমাকারীরা তার বাড়ির সমাপ্তির মূল্য অনুমান করা শুরু করেছিলেন। বীমাকারীর প্রাথমিক অনুমান পুরো বাড়িতে ওয়ালপেপারের জন্য মোটামুটি $1,500 অনুমোদিত। "আমাদের মেয়ের ঘরে একা ওয়ালপেপারের জন্য এত বেশি উপকরণ খরচ হয়," সে বলে। আপগ্রেড করা লাইট সুইচ এবং হার্ডওয়্যারের ভাতাতেও একই সমস্যা দেখা দিয়েছে।
গেরসন স্বীকার করেছেন যে তিনি তার ক্যারিয়ারকে সেই সময়ে এই ক্রমবর্ধমান আপগ্রেডগুলির বিষয়ে অবহিত করেননি, উল্লেখ করেছেন যে, "আমাদের ব্যক্তিগত আপগ্রেডগুলির কোনওটিরই $25,000 খরচ হয়নি।" তবুও, তিনি আশা করেছিলেন যে পরিদর্শনের সময় এই পার্থক্যগুলি দৃশ্যমান হবে।
Gershons এর লিভিং রুমের আগে এবং পরে ছবি, যাতে কাস্টম ওয়ালপেপার এবং আগুনের আগে আপগ্রেড করা ফিনিশগুলি বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
Gershon-এর মতো অনেক বাড়ির মালিক অতিরিক্ত কভারেজ কেনার জন্য নির্বাচিত হয়েছেন, যেমন বর্ধিত প্রতিস্থাপন খরচ বা গ্যারান্টিযুক্ত প্রতিস্থাপন খরচ অনুমোদন, যা বাসস্থানের সীমা শেষ হয়ে গেলে শুরু হয়। বর্ধিত প্রতিস্থাপন বাসস্থানের সীমা ছাড়াও অতিরিক্ত 25% বা 50% প্রদান করতে পারে এবং নিশ্চিত প্রতিস্থাপন একটি বিপর্যয়ের পরে আপনার বাড়ি পুনর্নির্মাণের সম্পূর্ণ খরচ প্রদান করে।
যাইহোক, এই অনুমোদনগুলি প্রায়শই নীতির বিধানগুলির সাথে আসে যেখানে বাড়ির মালিকদের বাহককে মুদ্রাস্ফীতি রক্ষা করার অনুমতি দিতে হয়। বাহকদের প্রয়োজন হতে পারে যে তাদের বাড়ির কোনো পরিবর্তন সম্পর্কে অবহিত করা হবে যা পুনর্নির্মাণের খরচ বাড়াতে পারে।
"কিছু পলিসি বানান করে যে আপনি যদি একটি পুনর্নির্মাণ করেন যেটির জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের চেয়ে বেশি খরচ হয় তবে আপনাকে অবশ্যই বীমাকারীকে অবহিত করতে হবে," বাচ বলেছেন৷ সাধারণভাবে, ইউনাইটেড পলিসিহোল্ডাররা ফাইন-টিউন সীমা পর্যন্ত বার্ষিক বীমা চেক-আপের সুপারিশ করে।
বাড়ির ক্রেতারা বন্ধকের হার এবং ঋণের শর্তাবলী দশমিক বিন্দু পর্যন্ত যাচাই করে, তবুও অনেকে তাদের বীমা কভারেজ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে অন্যদের উপর নির্ভর করে। "জীবনে জানার এবং উদ্বিগ্ন হওয়ার মতো অনেক কিছু আছে," গেরসন বলেছেন। "শুধু পেশাদারদের বিশ্বাস করা এবং আপনি কভার করেছেন বলে ধরে নেওয়া সহজ।"
তবে সেই পেশাদারদের প্রত্যেকের নিজস্ব অগ্রাধিকার রয়েছে। ঋণদাতারা ঋণ রক্ষা করতে চান। রিয়েল এস্টেট এজেন্টরা বাড়িটি বিক্রি করতে চান। আন্ডাররাইটিং নির্দেশিকা এবং ক্রেতা কী দিতে ইচ্ছুক তার সাথে এজেন্টদের কভারেজের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। গৃহ বীমা খরচ গড় $2,424 প্রতি বছর এবং ক্রমবর্ধমান, মূল্য গুরুত্বপূর্ণ - কিন্তু কভারেজ আরো গুরুত্বপূর্ণ. বিপর্যয়ের সময় পলিসি কম হলে প্রিমিয়ামে সঞ্চয় করার অর্থ খুব বেশি হবে না।
হোম ইক্যুইটি আইকন
কিভাবে আপনার কম বীমা হওয়ার সম্ভাবনা কমাতে হয়
যদিও কোনো নীতিই প্রতিটি ঝুঁকি দূর করতে পারে না, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে বাড়ির মালিকরা তাদের কম বীমা হওয়ার সম্ভাবনা কমাতে ব্যবহারিক পদক্ষেপ নিতে পারেন।
বাড়ির মালিকদের বীমা ক্ষতির আর্থিক ঝুঁকি ভাগ করে নেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবুও এটি কার্যকরভাবে করতে একসাথে কাজ করার জন্য বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে। বাড়ির মালিকদের শুধুমাত্র পর্যাপ্ত কভারেজ বজায় রাখতে হবে না, তবে তাদের নীতিগুলি আসলে কী প্রদান করে এবং দাবি প্রক্রিয়াটি নেভিগেট করার জন্য যথেষ্ট সঞ্চয় বা তহবিলের অ্যাক্সেস রয়েছে তাও তাদের বুঝতে হবে।
এটি বিশ্বাসের উপরও নির্ভর করে যে ক্যারিয়ার চুক্তিতে বর্ণিত প্রতিশ্রুতিগুলিকে সম্মান করবে৷
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, দাবিগুলি বড় বিরোধ ছাড়াই সমাধান করা হয়। কিন্তু যখন একজন বাড়ির মালিক যা প্রত্যাশা করেন এবং একটি নীতি শেষ পর্যন্ত যা প্রদান করে তা সারিবদ্ধ হয় না, তখন পলিসিধারকদের ঠিকাদার, পাবলিক অ্যাডজাস্টর বা আইনি পেশাদারদের কাছ থেকে অতিরিক্ত নির্দেশনা নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে যাতে তারা কেনা কভারেজটি উদ্দেশ্য অনুযায়ী সম্পাদন করে।
"আমি চিনতে পারি যে আমরা কতটা সুবিধাপ্রাপ্ত," গের্শন বলেছেন। "এটি আর্থিকভাবে চাপযুক্ত, তবে এটি আমাদের ধ্বংস করবে না। আমরা শিক্ষিত, আমাদের নমনীয় চাকরি আছে, এবং আমাদের নিজেদের পক্ষে কথা বলার সময় এবং আত্মবিশ্বাস আছে। কিন্তু যদি এটা আমাদের জন্য কঠিন হয়, আমি কল্পনা করতে পারি না যে এই সুবিধাগুলো নেই এমন কারো জন্য এটা কতটা কঠিন। এই কারণেই আমি আমাদের গল্পটি শেয়ার করছি, আমি আশা করি এটি অন্য বাড়ির মালিকদের বুঝতে সাহায্য করবে যে তারা কী করছে।"
আপনি কি এই পৃষ্ঠাটি সহায়ক বলে মনে করেছেন?
আমাদের কন্টেন্ট উন্নত করতে সাহায্য করুন