প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট আপনার অর্থ সাশ্রয় করে। এটি একটি নো-ব্রেইনার, তাই না? আপনি বই এবং ম্যাগাজিন এবং ব্যক্তিগত আর্থিক ব্লগগুলিতে এই পরামর্শটি দেখেছেন — এমনকি এখানে ধীরে ধীরে ধনী হন৷
ঠিক আছে, দেখা যাচ্ছে যে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলি সেই অলৌকিক যন্ত্র নয় যা আমরা সর্বদা বিশ্বাস করেছি . আসলে, কখনও কখনও একটি প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট ব্যবহার করার জন্য আরও খরচ হয় এক না থাকার চেয়ে তবে দোষটি থার্মোস্ট্যাটের সাথে থাকে না। আমার বাবা যেমন বলতেন ঝামেলাটা হল চাকার পিছনের বাদাম।
তত্ত্ব এবং অনুশীলনতত্ত্বে , প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলি বাড়ির শক্তি খরচ বাঁচানোর একটি দুর্দান্ত উপায়৷
এনার্জি ইনফরমেশন অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের মতে, বাড়ির শক্তি খরচের প্রায় 42% হিটিং এবং কুলিংয়ের জন্য যায়। এই খরচগুলির অনেকগুলিই আসে খালি (বা অব্যবহৃত) স্থানগুলিকে গরম করা এবং ঠান্ডা করা থেকে, যার মধ্যে মানুষ ঘুমিয়ে থাকা অবস্থায় গরম করা এবং শীতল করা। সরল ইংরেজিতে:লোকেরা তাদের ঘর গরম করতে এবং ঠান্ডা করার জন্য অনেক খরচ করে, এবং যখন তাদের প্রয়োজন হয় না তখন তারা জিনিসগুলি বন্ধ করা ভাল নয়।
প্রকৃতপক্ষে, কিছু লোক মনে করে যে এটি রাতে থার্মোস্ট্যাটটি চালু করতে এবং পরের দিন পুনরায় গরম করতে আরও শক্তি ব্যবহার করে (এবং এইভাবে আরও বেশি খরচ হয়)। তারা ভুল। 1978 সালের একটি গবেষণা পত্র (নেলসন এবং ম্যাকআর্থারের "থার্মোস্ট্যাট সেটব্যাকের মাধ্যমে শক্তি সঞ্চয়") মৌলিক পদার্থবিদ্যা নিশ্চিত করেছে। গড়ে , আপনি যদি প্রতি রাতে আট ঘণ্টার জন্য থার্মোস্ট্যাট এক ডিগ্রি ফারেনহাইট কমিয়ে রাখেন, আপনি প্রায় 1% কম শক্তি ব্যবহার করবেন। (সুতরাং, আপনি যদি প্রতি রাতে তাপমাত্রা 10 ডিগ্রী কমিয়ে দেন, আপনি প্রায় 10% কম শক্তি ব্যবহার করবেন।) তবে মনে রাখবেন যে আপনি হালকা আবহাওয়ায় কম সঞ্চয় দেখতে পাবেন (অভ্যন্তরীণ এবং বাইরের তাপমাত্রার মধ্যে পার্থক্য যত বেশি হবে, আপনি থার্মোস্ট্যাট সামঞ্জস্য করে তত বেশি সাশ্রয় করবেন) এবং বৈদ্যুতিক তাপ দিয়ে।
এর উপর ভিত্তি করে, এটা বোঝায় যে একটি প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট শক্তির ব্যবহার কমাতে পারে। আপনি যখন প্রকৃতপক্ষে সেখানে থাকবেন তখন আপনি কেবল তাপস্থাপককে আপনার বাড়িকে উষ্ণ (বা শীতল) করার জন্য প্রোগ্রাম করেন; যখন আপনি দূরে থাকেন (বা ঘুমিয়ে থাকেন), থার্মোস্ট্যাটটি বন্ধ হয়ে যায়। যদিও প্রায়শই হয়, অনুশীলন তত্ত্বের চেয়ে আলাদা।
প্রধান সমস্যা হল যে লোকেরা প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলিকে তাদের উদ্দেশ্য অনুসারে ব্যবহার করে না৷ উদাহরণস্বরূপ, কেউ দিনের বেলা বাড়িটিকে ঠান্ডা রাখতে পারে, তবে রাতে ঘরের তাপমাত্রার উপরে তাপকে ক্র্যাঙ্ক করে। কিন্তু সঠিকভাবে ব্যবহার করলেও, প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট হয়তো খরচ সাশ্রয় নাও করতে পারে।
এনার্জি স্টার প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট স্পেসিফিকেশন [পিডিএফ] বর্ণনা করে 2004 সালের একটি এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (ইপিএ) ডকুমেন্ট তাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে গবেষণার সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেয়:
ভোক্তাদের প্রায়ই পরামর্শ দেওয়া হয় যে একটি প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট ইনস্টল করা তাদের শক্তি বিলের স্পেস হিটিং এবং কুলিং অংশে 10 থেকে 30% পর্যন্ত সংরক্ষণ করতে পারে। প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটের সঠিক ব্যবহারের উপর নির্ভরশীল হলেও, এই ধরনের সঞ্চয় তত্ত্বের ক্ষেত্রে সহজে সত্য; যাইহোক, সঞ্চয় দাবিগুলিকে আরও ভালভাবে প্রমাণ করার জন্য আরও ফিল্ড-পরীক্ষিত ডেটা থাকা দরকার। সাম্প্রতিক ক্ষেত্র অধ্যয়ন থেকে বিশ্লেষণগুলি পরামর্শ দিয়েছে যে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলি তাদের আনুমানিক সম্ভাবনার তুলনায় যথেষ্ট কম সঞ্চয় অর্জন করতে পারে৷
কত কম? 2007 সালে, RLW অ্যানালিটিক্স গ্যাসনেটওয়ার্কস, একটি নিউ ইংল্যান্ড-ভিত্তিক শক্তি কোম্পানির জন্য একটি প্রতিবেদন তৈরি করে। "প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলির প্রভাব যাচাই করা" [পিডিএফ] পাওয়া গেছে যে একটি এনার্জি স্টার-প্রত্যয়িত প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট ব্যবহার করে "মোট পরিবারের বার্ষিক প্রাকৃতিক গ্যাস খরচের প্রায় 6.2%" গড় সঞ্চয় করে। যারা পুরানো হিটিং সিস্টেমে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট ইনস্টল করেছেন (অন্য কথায়, যারা একই সময়ে একটি নতুন হিটিং সিস্টেম ইনস্টল করেননি) তারা গড়ে 6.8% সাশ্রয় করেছেন।
এবং সেই গবেষণাটি সবচেয়ে গোলাপীকে এঁকেছে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটের ছবি।
দ্রষ্টব্য: নিউ ইংল্যান্ড সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে যারা তাদের ম্যানুয়াল থার্মোস্ট্যাটগুলিকে মাইক্রোম্যানেজ করে তারা তাদের তুলনায় বেশি শক্তি ব্যবহার করে যারা পূর্বনির্ধারিত পয়েন্টে দীর্ঘ সময়ের জন্য রেখে দেয়।
2000 সালে, উইসকনসিনের এনার্জি সেন্টার "প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটস গন বের্সার্ক? উইসকনসিনে স্পেস হিটিং নিয়ে একটি সামাজিক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ" [পিডিএফ] শিরোনামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। গবেষণায় পাওয়া গেছে, অংশে, যে:
থার্মোস্ট্যাট সেটপয়েন্ট কমাতে এবং তাই গরম করার শক্তি বাঁচাতে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট ব্যবহারের উপর জোর দেওয়া সত্ত্বেও, প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট সহ উত্তরদাতারা থার্মোস্ট্যাট সেটপয়েন্ট রিপোর্ট করেন যেগুলি ম্যানুয়াল থার্মোস্ট্যাটগুলির সাথে উত্তরদাতাদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা নয়৷
[…]এই বিশদ বিবরণ এবং উপরের উপসংহারগুলি আমাদের সন্দেহের দিকে নিয়ে যায় যে আবাসিক আবাসনে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলির ইনস্টলেশন থেকে যে সামগ্রিক সঞ্চয় আশা করা যেতে পারে তা সম্ভবত বেশ বিনয়ী৷
অন্যত্র, এটি আরও খারাপ। কখনও কখনও যাদের প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট আছে তারা আরো ব্যবহার করে শক্তি . 2008-2009 সালে, ফ্লোরিডা পাওয়ার অ্যান্ড লাইট প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট [পিডিএফ] সহ 400টি বাড়িতে একটি গবেষণা পরিচালনা করে। দেখা যাচ্ছে যে যারা তাদের থার্মোস্ট্যাট প্রোগ্রাম করেছেন তারা আসলে 12% বেশি ব্যবহার করেছেন যারা করেননি তাদের তুলনায় শীতল শক্তি।
অবশ্যই, যারা থার্মোস্ট্যাট প্রোগ্রাম করেছে তারা যখন আশেপাশে ছিল না তখন কম শক্তি ব্যবহার করেছিল; তবে , তারা বাড়িতে থাকা সময়ের জন্য থার্মোস্ট্যাট অনেক কম সেট করার প্রবণতা রাখে। ফলস্বরূপ, যারা কিছুই করেনি তারা আরও শক্তি সঞ্চয় করে।
প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলির সাথে তাত্ত্বিক এবং প্রকৃত সঞ্চয়ের মধ্যে পার্থক্য কেন? কারণ প্রস্তাবিত সঞ্চয় ছিল, বাস্তবে, তাত্ত্বিক। অর্থাৎ, তারা কম্পিউটার মডেলের উপর ভিত্তি করে এবং বাস্তব-বিশ্বের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে নয়। এখন যেহেতু যথেষ্ট বাস্তব-বিশ্বের ডেটা রয়েছে, এটি স্পষ্ট যে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলির শক্তি খরচের উপর একটি ন্যূনতম প্রভাব রয়েছে। ব্যক্তিগত অর্থের অন্যান্য ক্ষেত্রের মতো, এটি মানব আচরণ যা সবচেয়ে বেশি পার্থক্য করে।
মে 2009 সালে, EPA প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট [PDF] এর জন্য এনার্জি স্টার সার্টিফিকেশন স্থগিত করে, লেখা:
EPA প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট দ্বারা বিতরণ করা সঞ্চয়ের পরিপ্রেক্ষিতে কোনো উন্নতি নিশ্চিত করতে অক্ষম হয়েছে এবং বর্তমান এনার্জি স্টার স্পেসিফিকেশন প্রসারিত করার জন্য কোন বিশ্বাসযোগ্য ভিত্তি নেই।
প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট পারি শক্তি খরচ কমান - যদি তারা সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়। কিন্তু তাই নিয়মিত তাপস্থাপক পারেন. কি করে আপনার গরম এবং শীতল খরচ একটি পার্থক্য করতে? উইসকনসিন সমীক্ষা অনুসারে আমি আগে উল্লেখ করেছি, সংরক্ষণের প্রতি আপনার মনোভাব শক্তি খরচে একটি বড় পার্থক্য করে তোলে .
প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট পারি অর্থ সঞ্চয় করুন - শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে নয় - তবে শুধুমাত্র যদি সেগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়। আপনার পরিবারের অভ্যাসের উপর ভিত্তি করে আপনার সেট পয়েন্টগুলি চয়ন করুন এবং তারপরে সেগুলিকে সেখানে রেখে দিন। থার্মোস্ট্যাটের সাথে ঝগড়া করবেন না। নিম্নলিখিত একটি সাধারণ শক্তি-দক্ষ প্রোগ্রাম:
আমাদের থার্মোস্ট্যাট যখন আমরা বাড়িতে থাকি তখন 65 এবং যখন আমরা দূরে থাকি বা ঘুমিয়ে থাকি তখন 58-এর জন্য প্রোগ্রাম করা হয়। আমরা ঘুম থেকে উঠার বা বাড়িতে পৌঁছানোর প্রায় এক ঘন্টা আগে এটি চালু হয়। (আমাদের কুলিং সিস্টেম নেই, তাই জুন থেকে অক্টোবর পর্যন্ত থার্মোস্ট্যাট ব্যবহার করা হয় না।)
এই সমস্ত কথার পরে, নীচের লাইনটি সাধারণ জ্ঞান:আপনি একটি প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাট ব্যবহার করুন বা না করুন, যদি আপনি তাপ কমিয়ে দেন (বা এয়ার কন্ডিশনার বন্ধ করে দেন) যখন আপনার প্রয়োজন না হয়, আপনি অর্থ সাশ্রয় করবেন .
আরও পড়া: এই সম্পূর্ণ নিবন্ধটি আমাকে অর্থের মিথ এবং নিজের জন্য চিন্তা করার গুরুত্ব সম্পর্কে গত বছরের পোস্টের কথা মনে করিয়ে দেয়। মনে রাখবেন:আপনার চেয়ে আপনার অর্থের বিষয়ে কেউ বেশি চিন্তা করে না। শুধু আর্থিক বিষয়ে অন্য কারো কথা নিবেন না - এমনকি আমারও নয়। আপনার নিজস্ব পরীক্ষা এবং পরীক্ষা পরিচালনা করুন. পড়ুন। আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকুন. আপনার জন্য যা কাজ করে তা করুন৷
পাদটীকা: এই পোস্টটি দ্য সিম্পল ডলারের একটি আলোচনার দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যেখানে "লুর্কার কার্ল" উল্লেখ করেছেন যে প্রোগ্রামেবল থার্মোস্ট্যাটগুলি আগুনের নিচে চলে গেছে। তার মন্তব্যটি আমাকে এই জিনিসটি নিয়ে গবেষণা করতে তিন ঘন্টা এবং আমার ফলাফলগুলি লিখতে আরও দুই ঘন্টা ব্যয় করতে প্ররোচিত করেছিল৷