আপনাদের অনেকের মতো আমিও পরিমাণের চেয়ে গুণমানের প্রবক্তা। আমি প্রতি বছর খারাপভাবে তৈরি, সস্তা একটি প্রতিস্থাপন করার চেয়ে একটি ভাল কোট কিনব যা আমাকে তিনটি মরসুমে পেতে এবং বছরের পর বছর ধরে চলবে।
কিন্তু এটা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ যে ব্যয় অগত্যা গুণমানের একটি ইঙ্গিত নয় . এবং এমনকি যখন আরও দামী আইটেমটি উচ্চ মানের হয়, তখন এটি সেরা ক্রয় নাও হতে পারে৷
নিম্নলিখিত পাঁচটি উদাহরণ যা ব্যাখ্যা করে যে আরও ব্যয়বহুল বিকল্পটি সর্বদা অতিরিক্ত ব্যয়ের মূল্য নয়।
এই পোস্টটি গবেষণা করার সময়, আমি একটি গুণমান শেফের ছুরিতে বড় খরচ করার পরামর্শ দিয়ে অসংখ্য নিবন্ধ পেয়েছি। Cook's Illustrated না পড়া পর্যন্ত আমি কয়েক বছর আগে ঠিক এটাই করার পরিকল্পনা করছিলাম শেফ এর ছুরি পর্যালোচনা. (আমার জন্য, কুকের ইলাস্ট্রেটেড রান্নার চূড়ান্ত শব্দ - তারা আমাকে কখনও ভুল করেনি।) তারা এমন ব্র্যান্ডগুলি পরীক্ষা করেছে যেগুলির দামের মধ্যে ব্যাপক বৈচিত্র্য রয়েছে, $30 Forschner Fibrox ছুরিকে সর্বোচ্চ রেটিং দিয়েছে, উল্লেখ করেছে যে "চারগুণ বেশি দামের ছুরিগুলি পারফরম্যান্সের সাথে মেলানো কঠিন হবে।" আমি প্রমাণ করতে পারি যে এটি একটি ভাল।
খাদ্য লেখক মার্ক বিটম্যান বলেছেন যে বেশিরভাগ রেস্তোরাঁর রান্নাঘরে শেফরা একটি আট ইঞ্চি, প্লাস্টিক-হ্যান্ডেল স্টেইনলেস অ্যালয় শেফের ছুরি ব্যবহার করে যার দাম একটি রেস্টুরেন্ট সরবরাহের দোকানে $10। বিটম্যান পাঠকদেরকেও দেখায় কিভাবে তারা $200-তে একটি মৌলিক রান্নাঘর সজ্জিত করতে পারে।
মনে হচ্ছে একজন শেফের ছুরিতে "বিনিয়োগ" করার আদর্শ পরামর্শ সত্ত্বেও, পেশাদাররা সস্তার ব্যবহার এবং সুপারিশ করে৷
নিয়মের কিছু ব্যতিক্রম আছে, কিন্তু সাধারণভাবে, জেনেরিক ব্র্যান্ডের ওষুধগুলি তাদের ব্র্যান্ড-নামের সমকক্ষের সমতুল্য। ইউএস ফুড অ্যান্ড ড্রাগ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন (এফডিএ) অনুসারে, জেনেরিকগুলি যথেষ্ট ছাড়ে বিক্রি করা যেতে পারে কারণ জেনেরিক নির্মাতাদের ওষুধটি বিকাশের জন্য বিনিয়োগের খরচ দিতে হবে না। এফডিএ-এর জন্য ব্র্যান্ড-নাম ওষুধ হিসাবে অভিন্ন বিশুদ্ধতা, গুণমান, শক্তি এবং স্থিতিশীলতার জন্য জেনেরিক ওষুধের প্রয়োজন।
আমরা টিভিতে যে প্রেসক্রিপশন ওষুধের বিজ্ঞাপন দেখি তাতে আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে তাদের ব্র্যান্ড-নাম ওষুধটি উচ্চতর, কিন্তু FDA বলে যে এটি তা নয়।
Photocritic.org থেকে হাজে জান ক্যাম্পস কেন তার একটি দামী ক্যামেরার প্রয়োজন নেই:
আমি যা বলছি তা হল আমার স্তরে (এবং, আমি বলতে চাই, অন্য অনেক ফটোগ্রাফারের স্তরে), 450D (এবং সমতুল্য নিম্ন-স্তরের এসএলআর ক্যামেরা) যথেষ্ট ভাল। ফটোগ্রাফির সমস্যা হল যে সবকিছুর জন্য প্রচুর অর্থ ছিটিয়ে দেওয়া এবং তারপরে ভুল জিনিসগুলিতে নিজেকে দেউলিয়া করে ফেলার জন্য এটি খুব লোভনীয়।
আমার মনে করার একটি খারাপ অভ্যাস ছিল যে আমার প্রতিষ্ঠিত এবং নতুন শখ উভয়ের জন্যই নতুন এবং সবচেয়ে ব্যয়বহুল সামগ্রী প্রয়োজন। এটি টপ-অফ-দ্য-লাইন সরঞ্জামগুলি পেতে প্রলুব্ধ করে, তবে আপনি পেশাদার না হলে এর বেশিরভাগই অপ্রয়োজনীয়। একটি দামী ক্যামেরা আপনাকে একজন ভালো ফটোগ্রাফার করে তুলবে না।
জেডির নোট: এপ্রিল একেবারে সঠিক। একটি ভাল ক্যামেরা ভাল ছবির সমান নয়। লেন্স অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং স্থানীয় কমিউনিটি কলেজে ফটোগ্রাফির ক্লাস নেওয়ার জন্য কয়েকশ টাকা দিয়ে বেশির ভাগ লোককে আরও ভাল পরিবেশন করা হবে।
কখনও ক্রেম লা মের শুনেছেন? এটি হাস্যকরভাবে ব্যয়বহুল মুখের ময়েশ্চারাইজার যা বিভিন্ন সেলিব্রিটিদের দ্বারা বলা হয়েছে। এবং হাস্যকরভাবে ব্যয়বহুল, আমি বলতে চাচ্ছি এক আউন্স অলৌকিক ক্রিমের জন্য $125।
একজন বিউটি ব্লগার ক্রিসকোর বিরুদ্ধে ক্রিম লা মের (হ্যাঁ, আপনি সঠিকভাবে পড়েছেন, সবজি ছোট করার বড়, নীল টব) করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে সৌন্দর্য বিশেষজ্ঞ থেকে ডাক্তাররা সবাই ক্রিস্কোকে একটি গুরুতর ত্বকের ময়শ্চারাইজার হিসাবে সুপারিশ করেন এবং ব্লগারের বিচারে, তার মুখের লা মের পাশ এবং ক্রিস্কোর দিকের মধ্যে ন্যূনতম পার্থক্য ছিল। ক্রিসকোর একটি 16-আউন্স টব প্রায় $3.50। ক্রিম লা মের একটি 16-আউন্স জার দাম $1,350।
আমি বলতে পারি না যে আমি নিজে এটি চেষ্টা করতে যাচ্ছি, তবে এটি দেখায় যে সস্তা এবং কার্যকর ত্বকের যত্নের বিকল্প রয়েছে যেগুলি ঠিক সেই সাথে কাজ করে যার জন্য একটি ভাগ্য খরচ হয়৷
বিকশিত প্রাইমেট-এ , একটি মনোবিজ্ঞান আজ ব্লগ, সোশ্যাল সাইকোলজিস্ট ড্যানিয়েল আর. হাউস একটি পরীক্ষা নিয়ে আলোচনা করেছেন যেখানে ওয়াইন টেস্টাররা একই ওয়াইনকে ভিন্নভাবে মূল্যায়ন করেছেন তাদের ধারণার উপর নির্ভর করে এর দাম কত।
…একই ওয়াইনের স্বাদ নেওয়ার সময়, অংশগ্রহণকারী ওয়াইন টেস্টাররা নিয়মতান্ত্রিকভাবে $90 বোতল থেকে আসা ওয়াইনের জন্য উচ্চতর স্বাদের কথা জানান, যা $10 বোতল থেকে আসা ওয়াইনের বিপরীতে।
অধ্যয়নটি পরামর্শ দেয় যে আমরা একটি ওয়াইনের দামের তুলনায় তার গুণমান এবং পছন্দকে উপলব্ধি করি৷
নিবন্ধে ব্যয়বহুল ওয়াইন সর্বদা এর অর্থ এই নয় যে তারা আরও ভাল , ওয়াইন সমালোচক এবং লেখক ম্যাট ক্র্যামার লিখেছেন যে একটি কম দামি ওয়াইন একটি ডিগ্রী থেকে একটি বেশি দামী ওয়াইন ভাল, কিন্তু চরম মাত্রায় নয়, এবং দাম অনেক কারণের দ্বারা নির্ধারিত হয়:
…একটি ওয়াইনের জন্য কোন "সঠিক মূল্য" নেই। আপনি যদি গুণমান, জনসম্পর্ক, উচ্চ স্কোর, মার্কেটিং পেশী বা শুধুমাত্র সাধারণ ভাগ্যের কারণে মানুষকে উচ্চ মূল্য দিতে পারেন, তাহলে আপনি সঠিক মূল্য খুঁজে পেয়েছেন। এটা খুবই সহজ — এবং সেই জটিল।
আমার প্রিয় ওয়াইন ব্রুনেলো ডি মন্টালসিনো, তবে এটি ব্যয়বহুল এবং তাই একটি বিরল ট্রিট। যদিও আমি একটি অন্ধ স্বাদ পরীক্ষায় কিভাবে ভাড়া করব তা ভাবতে হবে। এটা কি সত্যিই আমি যে মদের স্বাদ উপভোগ করি, নাকি নিজেকে প্রশ্রয় দেওয়ার অনুভূতি এবং ফ্লোরেন্সের ছোট্ট ট্র্যাটোরিয়া যেখানে আমার প্রথম গ্লাস ছিল তার স্মৃতি?
যদিও ভোক্তারা দামী পণ্যগুলিকে উচ্চ মানের বলে মনে করতে পারে, তার মানে এই নয় যে আমরা কিনব। কর্নেলের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে যদিও একটি বেশি ব্যয়বহুল পণ্য একটি আরও অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে গ্রাহকরা এটি কিনবেন৷
কর্নেল আচরণগত অর্থনীতিবিদ অরি হেফেটজ ফলাফলগুলি দেখে অবাক হয়েছিলেন, আরও বড় প্রভাবের আশা করেছিলেন:
আরও ব্যয়বহুল পণ্যগুলিকে আরও আকর্ষণীয় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে — যা চাহিদা বাড়াতে পারে — তবে সেগুলি আরও ব্যয়বহুল, যা আমাদের গবেষণায় চাহিদা হ্রাস পেয়েছে।
অন্য কথায়, আমি হয়তো মনে করি একটি $1350 ময়েশ্চারাইজার জার ক্রিস্কোর একটি টবের থেকে উচ্চতর, কিন্তু এর মানে এই নয় যে আমি ফেস ক্রিমের ভাড়া ফুঁ দিচ্ছি। ভোক্তা সংবেদনশীলতার জন্য একটি স্কোর করুন।
দামি পণ্যটি যখন সেরা বিকল্প বা সর্বোচ্চ মানের হয় না তার আরও কিছু উদাহরণ কী? কি সস্তা সমাধান ভাল কাজ করে?
এপ্রিল ডাইকম্যান
একজন ফ্রিল্যান্স লেখক, সম্পাদক এবং ব্লগার হিসাবে, এপ্রিল ডাইকম্যান ব্যক্তিগত অর্থ, রিয়েল এস্টেট এবং উদ্যোক্তা বিষয়গুলিতে বিশেষীকরণ করেছেন। তার কাজ MSNBC, Fox Business, Forbes, MoneyBuilder, Yahoo! ফিনান্স, লাইফহ্যাকার এবং দ্য কনজিউমারিস্ট। এখন তিনি সরাসরি প্রতিক্রিয়া কপিরাইটিং করেন কিন্তু, তার অবসর সময়ে, এপ্রিল একজন ওয়ানাবে শেফ, একজন ডাইহার্ড ইটালোফাইল এবং একজন সুস্থ যোগী।
এপ্রিল ডাইকম্যানের সমস্ত পোস্ট দেখুন
