মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বাস্থ্যসেবা মূলত অদক্ষ। ন্যাশনাল হেলথ প্রোগ্রামের চিকিত্সকরা দাবি করেন যে যদিও জাতি স্বাস্থ্যসেবার জন্য অন্যান্য শিল্পোন্নত দেশগুলি যা ব্যয় করে তার দ্বিগুণেরও বেশি ব্যয় করে, তবুও সিস্টেমটি খারাপভাবে কাজ করে এবং কভারেজ ছাড়াই 50 মিলিয়নেরও বেশি ছেড়ে যায়। এই অদক্ষতাগুলি মূলত যা 2008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় স্বাস্থ্যসেবা বিতর্ককে উদ্দীপিত করেছিল এবং যা কিছুকে আরও সার্বজনীন স্বাস্থ্য পরিষেবার প্রস্তাব করতে পরিচালিত করেছিল। সার্বজনীন কভারেজের অর্থনৈতিক উদ্দীপনার মতো সুবিধা রয়েছে, তবে এর অসুবিধাও রয়েছে৷
সার্বজনীন স্বাস্থ্য পরিচর্যার অধীনে, প্রত্যেকেরই যত্ন পাওয়ার অধিকার রয়েছে। তাত্ত্বিকভাবে, এটি সাহায্য পেতে পারে এমন লোকের সংখ্যা বাড়ায়। যাইহোক, সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা অগত্যা আনুপাতিকভাবে উপলব্ধ চিকিত্সকের সংখ্যা বাড়ায় না। যে চিকিত্সক লাইসেন্সপ্রাপ্ত এবং রোগীদের চিকিত্সা করার জন্য যোগ্য তাই অনিবার্যভাবে একটি বড় যত্নের বোঝা রয়েছে। ডাক্তাররা অগ্নিদগ্ধ হয়ে পড়ায় সেবার মান ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। এমনকি যদি ডাক্তাররা সার্বজনীন স্বাস্থ্য পরিচর্যার বর্ধিত শারীরিক এবং মানসিক চাহিদাগুলি পরিচালনা করতে পারে, তবুও রোগীদের যত্নের জন্য দীর্ঘ অপেক্ষার মুখোমুখি হতে হতে পারে কারণ ডাক্তাররা আরও বেশি লোককে মিটমাট করার চেষ্টা করেন।
সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা বিনামূল্যের যত্ন নয়। তহবিল কোথাও থেকে আসতে হবে এবং সাধারণত ব্যয়ের বোঝা করদাতাদের উপর পড়ে। সাধারণত, এর অর্থ করের বৃদ্ধি। অর্থনৈতিক অস্থিরতার সময়ে, এটি একটি মানুষের পক্ষে টিকিয়ে রাখা কঠিন হতে পারে। যদি একটি জাতি কর না বাড়িয়ে সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবার জন্য অর্থ প্রদান করতে চায়, তবে অন্যান্য ফেডারেল অর্থায়নের প্রোগ্রামগুলি কাটাতে হবে। এটি বিদ্যমান অন্যান্য সমস্ত প্রোগ্রামকে অগ্রাধিকার দেওয়ার সমস্যা তৈরি করে।
আমেরিকান ডাক্তার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্যসেবা কর্মীরা প্রতিযোগিতার কারণে চমৎকার যত্ন প্রদান করতে অনুপ্রাণিত হয়। যদি একটি কোম্পানি যত্ন প্রদানে অযৌক্তিকভাবে ধীর হয়, উদাহরণস্বরূপ, রোগীরা এমন একটি কোম্পানির সন্ধান করতে পারেন যা তাদের এতদিন অপেক্ষা করতে বাধ্য করে না। ইউনিভার্সাল হেলথ কেয়ার সিস্টেম এই প্রতিযোগিতার অনেকটাই বাদ দেয়। কিছু লোক যারা সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবার বিরোধিতা করে তারা দাবি করে যে এটি স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের অলস করে তুলবে এবং নিম্নমানের যত্নে অবদান রাখবে। এটি অগত্যা সত্য নয়। সরকার এবং জনসাধারণ একটি ওয়াচডগ সিস্টেম তৈরি করতে পারে যা সর্বনিম্ন শ্রেষ্ঠত্বের মান বজায় রাখে এবং যাচাই করে৷
TheBearProwl:কেন আমরা মনে করি কেপেলের জন্য Temasek এর $7.35 অফারটি একটি খারাপ মূল্য
সংখ্যা অনুসারে:2014 অবসর পরিকল্পনা অবদানের সীমা
13টি খুচরা দোকানের কৌশল যা আপনাকে আরও অর্থ ব্যয় করার কারণ হতে পারে
আপনি যদি স্ব-নিযুক্ত হন তবে একটি বাড়ি কেনা এখন আরও সহজ
সই করার পরে আমি কি গাড়ির লিজ থেকে ফিরে যেতে পারি?