অবিনাশ লুথরিয়া ব্যাখ্যা করেছেন কেন ভারতে মিউচুয়াল ফান্ড বিনিয়োগের বিষয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ রিপোর্ট এপ্রিল 2010-এ প্রকাশিত হয়েছিল – S&P Index Versus Active Funds India রিপোর্ট – এবং কীভাবে পর্যাপ্ত এবং বারংবার প্রমাণ রয়েছে যে সক্রিয় মিউচুয়াল ফান্ড এড়ানো যায় এবং আমাদের বিনিয়োগের উপায় পরিবর্তন করা হয়। আমি বিনিয়োগের ক্ষেত্রে অবিনাশের দৃষ্টিভঙ্গিকে সম্মান করি, বিশেষ করে ঝুঁকি এবং পুরস্কারের বিষয়ে তার বাস্তববাদী মতামত।
অবিনাশ লুথরিয়া হলেন প্রতিষ্ঠাতা, ফি-অনলি ফাইন্যান্সিয়াল প্ল্যানার এবং SEBI নিবন্ধিত বিনিয়োগ উপদেষ্টা (RIA) Fiduciaries . তিনি পূর্বে 12 বছর ধরে প্রাইভেট ইক্যুইটি এবং ভেঞ্চার ক্যাপিটাল বিনিয়োগকারী ছিলেন এবং IIM ব্যাঙ্গালোর থেকে ফিনান্সে ফ্ল্যাগশিপ-কোর্স এমবিএ করেছেন। তার নিবন্ধগুলি বিজনেস স্ট্যান্ডার্ড, মিন্ট এবং দ্য কেনে প্রকাশিত হয়েছে। দেখুন:প্রকাশনাগুলি আপনি এখানে তার আগের অতিথি নিবন্ধগুলি পড়তে পারেন:
স্বীকৃতি :আমি SPIVA ইন্ডিয়া রিপোর্টের লেখক, আকাশ জৈন (সহযোগী পরিচালক, গ্লোবাল রিসার্চ অ্যান্ড ডিজাইন, এসএন্ডপি ডাও জোন্স ইনডিসেস) কে ধন্যবাদ জানাতে চাই প্রতিবেদনটি নিয়ে আমাদের বেশ কিছু আলোচনার জন্য।
এখানে প্রকাশিত মতামত লেখকের এবং অগত্যা ফ্রিফিনকালের মতামত প্রতিফলিত করে না S&P ডাও জোন্স সূচক
সম্ভবত ভারতে মিউচুয়াল ফান্ড বিনিয়োগ সম্পর্কে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদনটি এপ্রিল 2010 এ প্রকাশিত হয়েছিল। এটি ছিল ভারতের জন্য প্রথম S&P সূচক বনাম সক্রিয় তহবিল (SPIVA) রিপোর্ট এবং এতে বলা হয়েছিল যে ভারতীয় মিউচুয়াল ফান্ডগুলি, সামগ্রিকভাবে, সূচককে হারাতে পারে না। সেই প্রথম SPIVA রিপোর্টটি 2004 সালের শেষ থেকে 2009 সালের শেষ পর্যন্ত পাঁচ বছরকে কভার করে এবং এটি বলে যে লার্জ ক্যাপ অ্যাক্টিভ ইক্যুইটি মিউচুয়াল ফান্ডের 71% প্রাসঙ্গিক স্টক মার্কেট সূচককে হারাতে ব্যর্থ হয়েছে। ভারতের জন্য SPIVA রিপোর্টের হালনাগাদ সংস্করণগুলি তখন থেকে প্রকাশিত হয়েছে (বর্তমানে, প্রতি ছয় মাসে) এবং বস্তুত, তারা একই কথা বলে চলেছে। কিন্তু খুব কম বিনিয়োগকারী SPIVA রিপোর্ট পড়েছেন এবং বেশিরভাগ লোক যারা এটি পড়েন, তাদের SPIVA রিপোর্ট বুঝতে অসুবিধা হয়। এটি দুর্ভাগ্যজনক কারণ এই প্রতিবেদনটি পড়া আপনার বিনিয়োগের উপায়কে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করতে পারে। এই নিবন্ধটি আপনাকে বুঝতে সাহায্য করার জন্য SPIVA রিপোর্টকে সরল করার লক্ষ্য করে।
এই নিবন্ধটি তুলনামূলকভাবে সহজ করার জন্য, আমি পরিসংখ্যানগতভাবে সুনির্দিষ্ট হবে না। উদাহরণ স্বরূপ, SPIVA রিপোর্টের পরিসংখ্যানগতভাবে সুনির্দিষ্ট পঠন হল 'কোন প্রমাণ নেই যে লার্জ-ক্যাপ অ্যাক্টিভ ইক্যুইটি ফান্ড, সামগ্রিকভাবে, সূচককে পরাজিত করেছে'। একই বিবৃতির সাধারণ সংস্করণ হল 'লার্জ-ক্যাপ অ্যাক্টিভ ইক্যুইটি ফান্ড, সামগ্রিকভাবে, সূচককে হার মানায় না'। আমি এই ধরনের সমস্ত পয়েন্টে সাধারণ সংস্করণে আটকে থাকব। আবার, এই নিবন্ধটিকে তুলনামূলকভাবে সহজ করার জন্য, বেশিরভাগ বিষয়ে, আমি কারণগুলি এড়িয়ে যাব (যেহেতু কারণগুলি প্রায়শই প্রযুক্তিগত হয়)।
ধাপ 1 – সাধারণ মানুষ সংস্করণ: ভারতের জন্য সর্বশেষ SPIVA রিপোর্টটি খুলুন যা 2018 সালের শেষের জন্য। ডেটাতে সংকেত পেতে এবং ডেটাতে গোলমাল এবং এলোমেলোতা কমাতে (ক) উপলভ্য ডেটার দীর্ঘতম সময়ের উপর ফোকাস করুন, যা হল 10- বছরের কর্মক্ষমতা ডেটা এবং (খ) লার্জ-ক্যাপ ইক্যুইটি (সক্রিয়) তহবিলের উপর ফোকাস। SPIVA রিপোর্টটি 'টেবিল' কে 'রিপোর্ট' হিসাবে উল্লেখ করে, তাই আসুন তাদের শর্তাবলী ব্যবহার করি।
পৃষ্ঠা 1-এর 4-এ 'সূচকের দ্বারা আউটপারফর্ম করা ফান্ডের শতাংশ' উল্লেখ করা হয়েছে যে 'ভারতীয় ইক্যুইটি লার্জ-ক্যাপ' (সক্রিয়) তহবিলের 64.23% গত 10 বছরে S&P BSE 100 সূচকের তুলনায় কম পারফর্ম করেছে। সুতরাং, 64.23% (অর্থাৎ প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ) ‘ইন্ডিয়ান ইক্যুইটি লার্জ-ক্যাপ’ (সক্রিয়) তহবিল তাদের যা করার কথা তা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
ধাপ 2 – সরল গড়: এই রিপোর্টের জন্য 10-বছরের ডেটা বছরের শেষ 2008 থেকে শুরু হয় যা ইক্যুইটি বাজারের নীচের কাছাকাছি ছিল, তাই এখানে এক চিমটি লবণ দিয়ে উচ্চ রিটার্নের কথা বলা হয়েছে। 5 পৃষ্ঠায় 3 রিপোর্ট 'অ্যাভারেজ ফান্ড পারফরমেন্স (সমান ওয়েটেড)' বলে উল্লেখ করেছে যে 'ভারতীয় ইক্যুইটি লার্জ-ক্যাপ' (সক্রিয়) তহবিলের 10 বছরের রিটার্ন ছিল 15.08% বার্ষিক (pa) যেখানে S&P BSE 100 সূচক ছিল 16.08% pa
10 বছরের রিটার্নধাপ 3 – ওজনযুক্ত গড়: 5 পৃষ্ঠায় 4 রিপোর্ট 'গড় তহবিল পারফরম্যান্স (অ্যাসেট ওয়েটেড)' বলে উল্লেখ করেছে যে 'ইন্ডিয়ান ইক্যুইটি লার্জ-ক্যাপ' (সক্রিয়) তহবিলের 10 বছরের রিটার্ন ছিল 15.80% p.a। যখন S&P BSE 100 সূচকের 10-বছরের রিটার্ন ছিল 16.08% p.a. এই সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুসারে, গড় 'ভারতীয় ইক্যুইটি লার্জ-ক্যাপ' (সক্রিয়) তহবিলের আয় সূচকের তুলনায় সামান্য কম ছিল কিন্তু সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, দুটি প্রায় সমান৷ এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অনুসন্ধান যা আপনার ফোকাস করা উচিত। SPIVA রিপোর্ট প্রতি ছয় মাসে প্রকাশিত হয়, এবং এটি সবসময় প্রায় একই ফলাফল দেয়। এই ক্ষেত্রে, 'অ্যাসেট ওয়েটেড' রিটার্ন 'ইকুয়াল ওয়েটেড' রিটার্নের চেয়ে সামান্য বেশি হয় কারণ, লার্জ-ক্যাপ ইক্যুইটি (সক্রিয়) ফান্ডের মধ্যে, বড় ফান্ডে ছোট ফান্ডের তুলনায় সামান্য বেশি রিটার্ন হয়েছে।
পদক্ষেপ 4 – ডেটার গোলমাল দ্বারা বিভ্রান্ত হবেন না: অনেক লোক SPIVA রিপোর্ট পড়ে এবং এই সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়ে যে তাদের মিড-ক্যাপ এবং স্মল-ক্যাপ মিউচুয়াল ফান্ডে বিনিয়োগ করা উচিত এই আশায় যে তারা প্রাসঙ্গিক সূচকের চেয়ে কিছুটা এগিয়ে থাকবে। এটি একটি ভুল উপসংহার, এবং এটি শুধুমাত্র এইভাবে প্রদর্শিত হয় কারণ মিড-ক্যাপ এবং ছোট-ক্যাপ তহবিলের ডেটাতে আরও গোলমাল রয়েছে। আমরা এই বিষয়ে প্রযুক্তিগত বিবরণে যাব না। কিন্তু আপনাকে বোঝানোর জন্য যে এটি জটিল, সক্রিয় মিড এবং স্মল-ক্যাপ তহবিলগুলি বিএসই মিড এবং স্মল-ক্যাপ সূচককে সামান্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে, তারা তুলনামূলক এনএসই মিড এবং ছোট-ক্যাপ সূচকের তুলনায় সামান্য কম পারফর্ম করেছে। সম্ভবত, ভারতের জন্য SPIVA রিপোর্ট যদি 15 বছরের ডেটা কভার করে থাকে (যেমন SPIVA মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করে), তাহলে এটি ডেটার গোলমাল/এলোমেলোতা কমাতে সাহায্য করত।
ধাপ 5 - সারভাইভারশিপ বায়াস হল কৌশল: আপনি হয়ত কম কঠোর নিবন্ধ বা নৈমিত্তিক মন্তব্য দেখেছেন যা বলে যে গড় ইক্যুইটি মিউচুয়াল ফান্ড সূচককে হারায়। এই পার্থক্যের সবচেয়ে বড় কারণটি 4 পৃষ্ঠার রিপোর্ট 2-এ দেখা যাচ্ছে যাকে বলা হয়েছে ‘ভারতীয় ইক্যুইটি ফান্ডের সারভাইভারশিপ অ্যান্ড স্টাইল কনসিসটেন্সি’। এটি উল্লেখ করে যে 2008 সালের শেষের দিকে থাকা 123টি লার্জ-ক্যাপ ইক্যুইটি (সক্রিয়) তহবিলের মধ্যে, শুধুমাত্র 66.67% তহবিল (অর্থাৎ 82টি তহবিল) 2018 সালের শেষের দিকে স্বাধীন তহবিল হিসাবে টিকে ছিল। (একটি প্রযুক্তিগত নোট যা আপনি করতে পারেন এড়িয়ে যান:আরও, 10 বছরের সময়কালের শুরুতে 123টি বড়-ক্যাপ তহবিলের মধ্যে, মাত্র 14.63% তহবিল, অর্থাৎ 18টি তহবিল, 10-বছর মেয়াদ শেষ করে লার্জ-ক্যাপ ফান্ড হিসাবে অর্থাৎ কিছু ফান্ড বড় হিসাবে শুরু হতে পারে। -ক্যাপ ফান্ড কিন্তু পরে 'লার্জ-ক্যাপ এবং মিড-ক্যাপ' ফান্ডে পরিণত হয়।
সুতরাং, 123টি তহবিলের 33.33% (অর্থাৎ 41টি তহবিল) 2018 সালের শেষ নাগাদ স্বতন্ত্র তহবিল হিসাবে অস্তিত্ব বন্ধ করে দিয়েছে। যে তহবিলগুলি অস্তিত্ব বন্ধ করে দেয় সেগুলি সাধারণত সবচেয়ে খারাপ কার্যকারি তহবিল হয় এবং সেগুলি প্রায়শই ভাল পারফরম্যান্সকারী বৃহত্তর তহবিলে একত্রিত হয়। যখন এটি ঘটে, তখন আমরা বিভিন্ন ডাটাবেসে এবং মিউচুয়াল ফান্ড কোম্পানির ওয়েবসাইটে এই 41টি তহবিলের কার্যক্ষমতার ডেটা আর লক্ষ্য করি না। ডেটাতে একে বলা হয় ‘সারভাইভারশিপ বায়াস’। SPIVA রিপোর্টটি সারভাইভারশিপ বায়াসের জন্য সংশোধন করে অর্থাৎ এটি সমস্ত 123টি তহবিলের কার্যকারিতা দেখে (অন্তত পর্যন্ত তারা স্বাধীন তহবিল হিসাবে বিদ্যমান ছিল)। কম কঠোর নিবন্ধগুলি এটি করে না, এবং তারা শুধুমাত্র আজ বিদ্যমান বড়-ক্যাপ তহবিলের কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করে এবং তারা সেই 41টি তহবিলগুলিকে উপেক্ষা করে যা অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গেছে। এই ধরনের কম কঠোর নিবন্ধগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সবচেয়ে খারাপ কার্য সম্পাদনকারী তহবিলগুলিকে উপেক্ষা করে এবং তাই গড় সক্রিয় মিউচুয়াল ফান্ডের জন্য একটি উচ্চতর দশ বছরের কর্মক্ষমতা রিপোর্ট করে৷
পদক্ষেপ 6 – উচ্চ ফি, হত্যা: গড় লার্জ-ক্যাপ ইক্যুইটি অ্যাক্টিভ তহবিল সূচককে হারাতে না পারার একটি কারণ হল ফি। ফি ফ্যাক্টর করার আগে, গড় লার্জ-ক্যাপ ইক্যুইটি অ্যাক্টিভ ফান্ড সূচককে অল্প পরিমাণে হারায়। কিন্তু আপনি চলমান ফি (কভার, কমিশন, মার্কেটিং খরচ এবং মিউচুয়াল ফান্ড অ্যাসেট ম্যানেজমেন্ট কোম্পানির বেতন ইত্যাদি) ফ্যাক্টর করার পরে, গড় লার্জ-ক্যাপ ইক্যুইটি অ্যাক্টিভ ফান্ড সূচককে হারাতে পারে না।
পদক্ষেপ 7 - আপনি গড়ের চেয়ে খারাপ করতে পারেন: আমি গণনা/যুক্তি ব্যাখ্যা করব না তবে পৃষ্ঠা 6-এর 5-এর রিপোর্ট 'ফান্ড পারফরম্যান্সের কোয়ার্টাইল ব্রেকপয়েন্টস' আপনাকে কল্পনা করতে দেয় যে 4 জন বন্ধু (W, X, Y &Z) লার্জ-ক্যাপ ইক্যুইটি অ্যাক্টিভ ফান্ডে বিনিয়োগ করেছে। ডব্লিউ খুব ভাগ্যবান এবং 2.38% p.a দ্বারা সূচকের চেয়ে ভাল করেছে। অর্থাৎ 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, তার বিনিয়োগ সূচকের চেয়ে 20% বেশি মূল্যের ছিল। X কিছুটা ভাগ্যবান এবং 1.07% p.a দ্বারা সূচকের চেয়ে ভাল করেছে। অর্থাৎ 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, তার বিনিয়োগের মূল্য ছিল সূচকের চেয়ে 7% বেশি। Y কিছুটা দুর্ভাগ্যজনক হয়েছে এবং কিছুটা খারাপ করেছে সূচকের তুলনায় 1.02% p.a. অর্থাৎ 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, তার বিনিয়োগের মূল্য ছিল 11% কম সূচকের চেয়ে। Z খুবই দুর্ভাগ্যজনক এবং আরও খারাপ করেছে সূচকের তুলনায় 2.43% p.a. অর্থাৎ 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, তার বিনিয়োগের মূল্য ছিল 21% কম সূচকের চেয়ে। এটা স্বাভাবিক যে লোকেরা এই প্রশ্নে ঝাঁপিয়ে পড়বে, 'আমি কীভাবে W বা X এর মতো হতে পারি বা অন্তত Y বা Z এর মতো হওয়া এড়াতে পারি'। এই প্রশ্নের উত্তর খুব জটিল, তাই এটি এই অপেক্ষাকৃত সহজ নিবন্ধে খাপ খায় না। সরল উত্তর হল, 'W বা X-এর মতো হওয়া অত্যন্ত কঠিন এবং এটি করার চেষ্টা করার সময়, আপনি Y বা Z'-এর মতো হওয়ার ঝুঁকি চালান৷
ধাপ 8 – গত 14 বছরের একই গল্প: মিউচুয়াল ফান্ড শিল্প কর্মক্ষমতা সম্পর্কে পরিমাণগত আলোচনা এড়াতে যথাসাধ্য চেষ্টা করে এবং পরিবর্তে আলোচনাকে গুণগত রাখার চেষ্টা করে যেমন "সূচীকে হারানো খুব সহজ কারণ... আমি একজন খুব স্মার্ট ফান্ড ম্যানেজার/ সূচকটি এতটাই নির্বোধ / সূচক তহবিল অতীতকে কেনে এবং ভবিষ্যতকে উপেক্ষা করে ইত্যাদি"। যদি মিউচুয়াল ফান্ড শিল্পকে ডেটা সম্পর্কে কথা বলতে বাধ্য করা হয়, তবে এটি SPIVA রিপোর্ট সম্পর্কে কথা বলবে না এবং পরিবর্তে ডেটাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করবে। এর মধ্যে রয়েছে মিউচুয়াল ফান্ড ডিস্ট্রিবিউটর এবং মিডিয়া/ওয়েবসাইটগুলি যেগুলি বিজ্ঞাপনের আয় এবং বেঁচে থাকার জন্য সক্রিয় মিউচুয়াল ফান্ড শিল্পের উপর নির্ভর করে (এমন একটি সুপরিচিত ওয়েবসাইট/ডাটাবেস, বলে থাকে যে ভারতীয় সক্রিয় ইক্যুইটি মিউচুয়াল ফান্ডের 90% সূচককে হারায়)। যদি সক্রিয় মিউচুয়াল ফান্ড শিল্পকে কখনও কখনও কিছু অ-শক্তিশালী বিশ্লেষণের মুখোমুখি হতে বাধ্য করা হয় যা কম-পারফরম্যান্স দেখায়, তাহলে এটি অন্যান্য কৌশলের চেষ্টা করে। এরকম একটি কৌশল হল ডেটা বাছাই করা যেমন আসুন মিউচুয়াল ফান্ডের সেরা পারফরম্যান্স বিভাগের জন্য 5-বছরের ডেটা দেখি বা একটি দীর্ঘ সময়ের দিকে তাকাই যার জন্য 15 বছরের মতো কোনও শক্তিশালী প্রতিবেদন নেই। এরকম আরেকটি কৌশল হল আলোচনার ফোকাসকে স্বল্পমেয়াদে পরিবর্তন করা (যা এই ধরনের বিশ্লেষণের জন্য উপযুক্ত নয়) এবং তারপরে (সঠিকভাবে) নির্দেশ করে যে স্বল্পমেয়াদী ডেটা এই ধরনের বিশ্লেষণের জন্য অপ্রাসঙ্গিক, যেমন একটি সাম্প্রতিক কৌশল হল অল্প সময়ের উপর ফোকাস করা এবং তারপরে যুক্তি দেখানো যে শুধুমাত্র মুষ্টিমেয় খুব বড় কোম্পানিগুলি সূচকের কার্যকারিতাকে চালিত করেছে তাই এটি একটি অদ্ভুত ঘটনা যা একজনকে উপেক্ষা করা উচিত।
ধাপ 9 - সম্রাট কোন পোশাক পরেন না: এই প্রতিবেদন থেকে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হল যে সক্রিয় ইক্যুইটি তহবিলে বিনিয়োগ করার কোনো মানে হয় না। একটি নিবন্ধ যা আমি লিখেছিলাম, গত বছর, SPIVA রিপোর্টের দিকে নির্দেশ করে এবং কিছু কারণ ব্যাখ্যা করে যে কেন এই বিপরীতমুখী ফলাফলটি সত্য:'ভুল এড়িয়ে চলুন এবং সূচক তহবিলের মাধ্যমে খরচ কম করুন:নো-ফ্রি আইনের বিরুদ্ধে লড়াই করে শক্তি নষ্ট করবেন না -লাঞ্চ '।
ধাপ 10 – বাস্তবতা থেকে পালানোর চেষ্টা করবেন না: প্রতিবেদনটি আরও বেশ কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপন করে, উদাহরণস্বরূপ 'আরআইএর সাথে জড়িত থাকা কি আমাকে W বা X এর মতো হতে সাহায্য করবে'? সরল উত্তর হল যে RIA এর সাথে জড়িত হওয়া আপনাকে W বা X এর মত হতে সাহায্য করতে পারে না। এই রিপোর্টটি পোর্টফোলিও ম্যানেজমেন্ট স্কিম (PMS) এর উদ্দেশ্য এবং প্রকৃত কার্যকারিতা সম্পর্কেও প্রশ্ন উত্থাপন করে। তবে যেহেতু এটি একটি খুব জটিল বিষয়, আসুন এই নিবন্ধে এটিতে না যাই। অনেক সূক্ষ্ম বিষয় রয়েছে যা এই নিবন্ধে যায় না, বিশেষ করে অতীতের পণ্যগুলির প্রকৃতি সম্পর্কে। উদাহরণস্বরূপ, NSE NIFTY 50 সূচক তহবিলেরও ফি আছে এবং বর্তমানে, সেগুলি 0.10% p.a. এছাড়াও, SPIVA রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে 'এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে সক্রিয় তহবিল রিটার্নগুলি ব্যয়ের পরে, তবে এতে লোড এবং এন্ট্রি ফি অন্তর্ভুক্ত থাকে না' অর্থাৎ যদি একটি এন্ট্রি ফি/লোড (যেটি বিদ্যমান ছিল) বা এক্সিট লোডগুলিতে ফ্যাক্টর করা হয়, সক্রিয় মিউচুয়াল ফান্ডের রিটার্ন রিপোর্টে যা ইঙ্গিত করে তার চেয়ে কম হতে পারে। এটি এবং অন্যান্য বিভিন্ন সূক্ষ্মতার কারণে (উদাহরণস্বরূপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডেটা ইঙ্গিত দেয় যে ভবিষ্যতে কোনও সময়ে, ভারতীয় সক্রিয় ইক্যুইটি তহবিলগুলি, সামগ্রিকভাবে, সূচকের নিম্ন কার্যকারিতা শুরু করবে), আমি এই প্রশ্নে যাইনি 'যদি আমি সক্রিয় ইক্যুইটি মিউচুয়াল ফান্ডে বিনিয়োগ করুন, ডাইরেক্ট প্ল্যানের মাধ্যমে, আমি কি বলতে পারি 1% প্রতি বছর সূচকের চেয়ে বেশি?'.
2009 সালের শেষের জন্য SPIVA ইন্ডিয়ার প্রথম রিপোর্ট থেকে শুরু করে, SPIVA রিপোর্ট মিউচুয়াল ফান্ডের কর্মক্ষমতাকে সঠিক সূচকের সাথে তুলনা করেছে অর্থাৎ মোট রিটার্ন সূচক যার মধ্যে লভ্যাংশ রয়েছে। মিউচুয়াল ফান্ড ইন্ডাস্ট্রি (কোয়ান্টাম মিউচুয়াল ফান্ড ব্যতীত) তার কর্মক্ষমতাকে ভুল সূচকের সাথে তুলনা করতে থাকে অর্থাৎ মূল্য সূচক যা লভ্যাংশ বাদ দেয়। 2017 সালের দিকে, SEBI উপসংহারে পৌঁছেছিল যে ডেটার এই নির্লজ্জ ভুল উপস্থাপনা বন্ধ করতে হবে, এবং এটি জোর দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিল যে সমস্ত মিউচুয়াল ফান্ড তাদের কর্মক্ষমতাকে সঠিক সূচকের সাথে তুলনা করে অর্থাৎ মোট রিটার্ন সূচকের সাথে। মিউচুয়াল ফান্ড ইন্ডাস্ট্রি আপেলের সাথে আপেলের তুলনা করা এড়াতে যথাসাধ্য চেষ্টা করে এবং এটি কখনও বাধ্য হওয়ার সাথে আক্রমণাত্মকভাবে লড়াই করে। সুতরাং, মিউচুয়াল ফান্ড শিল্প এই পরিবর্তনের বিরুদ্ধে কঠোর লড়াই করেছে। সৌভাগ্যবশত বিনিয়োগকারীদের জন্য, SEBI বিনিয়োগকারীদের রক্ষা করার জন্য তার স্থলে দাঁড়িয়েছিল এবং জোর দিয়েছিল যে ফেব্রুয়ারী 2018 থেকে, সমস্ত মিউচুয়াল ফান্ডকে অবশ্যই সঠিক সূচকের সাথে তাদের কর্মক্ষমতা তুলনা করতে হবে অর্থাৎ মোট রিটার্ন সূচক। (দ্রষ্টব্য:SEBI PMS-এর জন্য এটির উপর জোর দেয়নি। তাই বিনিয়োগকারীদের কাছে প্রায় সমস্ত PMS রিপোর্ট এখনও ফান্ড ম্যানেজারের কার্যকারিতাকে ভুল সূচক অর্থাৎ মূল্য সূচকের সাথে তুলনা করে)। SEBI ডেটার সবচেয়ে স্পষ্ট ভুল উপস্থাপনা ঠিক করেছে কারণ এটি ঠিক করা সহজ ছিল। কিন্তু SEBI ডেটার অন্যান্য জটিল ভুল উপস্থাপনা ঠিক করতে পারবে না। তাই বিনিয়োগকারীদের এ ব্যাপারে সতর্ক থাকতে হবে। SPIVA রিপোর্ট পড়া আরও সতর্ক হওয়ার জন্য একটি সূচনা বিন্দু।
আমি আশা করছি যে SPIVA রিপোর্টটি পড়ার ফলে আপনি যেভাবে ডেটা দেখেন তা সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করবে এবং তাই এটি আপনার বিনিয়োগের পদ্ধতিকে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করবে। প্রত্যক্ষ পরিবর্তন হল যে সক্রিয় মিউচুয়াল ফান্ড নির্বাচন করার জন্য আপনার মূল্যবান মনোযোগ নষ্ট করার পরিবর্তে, আপনি আপনার মনোযোগ আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলিতে ফোকাস করবেন যেমন আপনি পরিচালনা করতে পারেন তার চেয়ে বেশি ঝুঁকি না নেওয়া এবং যথেষ্ট সঞ্চয় করা। পরোক্ষ পরিবর্তন হল যে এটি বিনিয়োগ সম্পর্কে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে আমাদের নম্র করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, যদি ইক্যুইটি ফান্ড ম্যানেজাররা, সামগ্রিকভাবে, সূচককে হারাতে না পারে, তাহলে কি কারণে একজনকে বিশ্বাস করতে হবে যে বাজারের সময় দেওয়ার জন্য একজন যথেষ্ট স্মার্ট, যেমন এই উপসংহারে পৌঁছাতে যে বাজারটি অবমূল্যায়িত হয়েছে এবং তাই ইক্যুইটিতে একজনের বরাদ্দ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে (বা উপসংহারে পৌঁছান যে বাজারটি উল্লেখযোগ্যভাবে অত্যধিক মূল্যবান এবং তাই ইক্যুইটিতে একজনের বরাদ্দ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে)।
কিন্তু SPIVA রিপোর্ট পড়ার মাধ্যমে আপনি যেভাবে বিনিয়োগ করেন তা সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন না করলেও, এটি পড়ার মাধ্যমে, আপনি খুব কম সংখ্যক লোকের মধ্যে থাকবেন যারা সঠিক ডেটা দেখতে বিরক্ত হয়েছেন। এবং পরের বার যখন একটি সক্রিয় মিউচুয়াল ফান্ড বা পিএমএস একটি পণ্য পিচ করে, তখন আপনার মাথায় বিপদের ঘণ্টা বেজে যাবে। আশা করি, আপনি ডেটাতে কৌশলটি খুঁজে পাবেন। তবে আপনি যদি ডেটাতে কৌশলটি চিহ্নিত করতে অক্ষম হন তবে আপনি সন্দেহ করবেন যে ডেটাতে কিছু কৌশল রয়েছে। আমরা যাদুকরদের সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করি তার থেকে এটি খুব আলাদা নয়। এমনকি যদি আমরা জানি না যে একজন জাদুকর কীভাবে তার কৌশলটি করছেন (যেমন, স্ট্যাচু অফ লিবার্টি অদৃশ্য করে দেওয়া), আমরা জানি যে এটি একটি ঐশ্বরিক অলৌকিক ঘটনা নয়। আমরা জানি এটা একটা বুদ্ধিমান কৌশল।
পোস্টস্ক্রিপ্ট: বেঞ্চমার্ক মিউচুয়াল ফান্ড ছিল ভারতের একমাত্র মিউচুয়াল ফান্ড যা সূচক তহবিলের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। 2010 সালে, আমার তৎকালীন সহকর্মীরা এবং আমি বেঞ্চমার্ক মিউচুয়াল ফান্ডে প্রাইভেট-ইকুইটি সংখ্যাগরিষ্ঠ-বিনিয়োগকারী হওয়ার কাছাকাছি চলে এসেছি (বেঞ্চমার্ক মিউচুয়াল ফান্ডের তিনজন প্রতিষ্ঠাতা কোম্পানির নেতৃত্ব দিতেন এবং এতে উল্লেখযোগ্য শেয়ারহোল্ডার হতেন)। যদিও প্রবিধানগুলি একটি মিউচুয়াল ফান্ড অ্যাসেট ম্যানেজমেন্ট কোম্পানির স্পনসর হওয়ার জন্য প্রাইভেট ইক্যুইটি বিনিয়োগকারীর জন্য প্রত্যাশিত বা প্রদান করেনি। যাইহোক, অবশেষে, বেঞ্চমার্ক গোল্ডম্যান স্যাকস (মিউচুয়াল ফান্ড) দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছিল এবং ব্যবসাটি পরবর্তীতে রিলায়েন্স (ক্যাপিটালস) মিউচুয়াল ফান্ড ইত্যাদি দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছিল। বেঞ্চমার্ক মিউচুয়াল ফান্ডের স্কিমগুলি ভারতের পাঁচটি সক্রিয়ভাবে লেনদেন করা ETF হিসাবে টিকে আছে। যাইহোক, এখন সূচক তহবিলের পক্ষে ওকালতি করার জন্য কোনও মিউচুয়াল ফান্ড হাউস নেই এবং বেঞ্চমার্ক মিউচুয়াল ফান্ডের তিনজন প্রতিষ্ঠাতা মিউচুয়াল ফান্ড শিল্প থেকে বেরিয়ে এসেছেন। 2010 সালে, একটি ছোট মিউচুয়াল ফান্ড হাউস ছিল ইনডেক্স ফান্ডের পক্ষে এবং SPIVA রিপোর্ট সম্পর্কে কথা বলার জন্য। আজ সূচক তহবিলের পক্ষে ওকালতি করার জন্য শূন্য মিউচুয়াল ফান্ড হাউস রয়েছে এবং তাই কেউ SPIVA রিপোর্ট সম্পর্কে কথা বলে না। তাই, আমি আশাবাদী যে কয়েকটি RIA (আমি সহ) আংশিকভাবে সেই শূন্যতা পূরণ করবে।
অভিনাশ লুথরিয়া প্রতিষ্ঠাতা, শুধুমাত্র ফি-অর্থনৈতিক পরিকল্পনাকারী এবং SEBI নিবন্ধিত বিনিয়োগ উপদেষ্টা (RIA) বিশ্বস্ত . তিনি আগে 12 বছর ধরে একজন প্রাইভেট ইক্যুইটি এবং ভেঞ্চার ক্যাপিটাল বিনিয়োগকারী ছিলেন এবং IIM ব্যাঙ্গালোর থেকে ফিনান্সে ফ্ল্যাগশিপ-কোর্স এমবিএ করেছেন; এখানে প্রকাশিত মতামতগুলি লেখকের এবং অগত্যা ফ্রিফিনকাল বা -এর মতামতকে প্রতিফলিত করে না S&P ডাও জোন্স সূচক